Le Forum Catholique

Le 28 avril, à 15h, le chef du gouvernement annonce les mesures de « déconfinement » : commerces, activités économiques, écoles, vont revivre avec des précautions et restrictions, mais à l’exception des cérémonies d’enterrement célébrées devant 20 personnes au maximum, aucune cérémonie religieuse ne pourra se dérouler jusqu’au 2 juin. Quelques heures plus tard, le Bureau permanent de la Conférence des Evêques fait savoir qu’il «prend acte avec regret de cette date qui est imposée aux catholiques et à toutes les religions de notre pays ».

Avec regret : c’est bien le moins, s’agissant de l’interdiction faite au Christ et à l’Eglise de célébrer le sacrifice de la messe. Un certain nombre évêques – d’autres suivront certainement – sont passés du regret à la colère, envisagent des pressions, des sollicitations, des protestations. C’est très bien, vraiment très bien, et on ne peut que les féliciter. Mais c’est tout.

Il semble qu’il ne vient à aucun la pensée qu’il a, comme évêque, un pouvoir propre, totalement indépendant du pouvoir de César, en ce qui concerne le domaine spirituel. C’est l’évêque qui donne les règles du culte, et non le chef du gouvernement, ni le préfet de police. En fait, ce qu’on attend des Successeurs des Apôtres hic et nunc, c’est que, sans prendre de posture, sans provocation inutile, qu’ils organisent tout simplement la reprise du culte, prudente, assortie de précautions, mais la plus rapide possible. La police verbalisera ? Elle imposera des amendes ? Au pire du pire, un évêque sera mis en garde à vue ? La belle affaire.

Res Novae

Soit si la pandémie reprend les catholiques seront accusés comme l‘ont été les protestants récemment (souvenons nous de l‘incendie de Rome sous Néron). Et si elle ne reprend pas les catholiques serviront d’excuse au non respect des lois par les musulmans.
La Sainte Messe n‘est pas interdite heureusement les prêtres continuent à la célébrer.

On entend beaucoup de choses ces temps-ci, mais là c'est vraiment très fort! Que des prêtres célèbrent la messe seuls, est-ce cela la "liberté"? Y assistez-vous librement et physiquement, Arthur, à ces messes "libres" ?

L’immense majorité des fidèles en sont privés et il est du devoir des évêques de ne pas laisser leur troupeau dans la dissette sacramental.

Le pire pour un catholique est de ne pas pouvoir assister à la Messe de Pâques et nous en avons été privé physiquement ainsi que tous ceux qui viennent dans les églises pour Noël et Pâques.
Aujourd’hui je pense que les musulmans ont plus à gagner que les catholiques d‘une querelle. Les évêques s’étant montrés plus que discrets avant, leur réveil ne me semble pas judicieux.

Que des fidèles réduisent leur assistance à la Messe de Noël et de Pâques, mais peut être cette privation les incitera à faire d'avantage.

Quant au grand nombre qui souffre d'être privé ainsi, les pasteurs doivent faire tout leur possible pour les secourir.

… que les musulmans (ou non musulmans d'ailleurs) desdits quartiers aient besoin d'une quelconque excuse.

Et qu'on ne vienne pas me parler, comme cela a été fait ici, des cercueils de Bergame ou des vieux-prêtres-qui-ne-peuvent-de-toute-façon-pas-célébrer-la-messe.

Il n'y avait aucune nécessité vitale et impérieuse de rouvrir les écoles, surtout les écoles primaires pour lesquelles il n'y a pas d'enjeu important à court terme (diplômes qualifiants, etc) et pour lesquels les mesures d'hygiène et de distanciation physique seront bien plus difficiles à appliquer, cinq jours par semaine, 6 à 8 heures par jour, que les messes dominicales du dimanche matin.

Il faut être cohérent: les catholiques n'auraient rien trouvé à redire si les mesures de confinement avaient été totalement maintenues au delà du 11 mai, pour tout le monde et pour toutes les activités. Mais on voit bien que ce n'est pas le cas. Demain les Français pourront acheter du muguet mais dimanche ils ne pourront pas communier. Cherchez l'erreur.

La réalité, c'est que le gouvernement considère la pratique religieuse comme quelque chose qui a le même niveau d'importance que le cinéma ou les parcs d'attractions. Une sorte de divertissement parfaitement superflu, en somme. Du jamais vu en 20 siècles, excepté sous les périodes de persécution.

Ou pire, il refuse de rendre leur liberté religieuse aux catholiques par peur d'avoir à l'accorder aussi aux musulmans. Ce qui signifierait qu'une fois de plus, la laïcité est une farce dont seuls les catholiques sont les dindons.

Les évêques ne peuvent évidemment que condamner une telle logique. L'accès aux sacrements n'est pas un luxe. C'est une nécessité vitale. On ne peut pas suspendre le culte public à la légère: il faut d'impérieuses et de très graves raisons. Si ces raisons existes, alors il ne fallait pas non plus rouvrir les écoles. Si elles n'existent plus, alors il faut autoriser l'assistance au culte, quitte à appliquer les mesures d'hygiènes nécessaires dont les catholiques sont tout à fait prêts à respecter.

Si les catholiques ne protestent pas collectivement et énergiquement sur ce coup là, nos gouvernants prendront acte de leur mollesse et de leur passivité et se permettront à l'avenir de suspendre le culte, pour un oui ou pour un non.

C'est cela et rien d'autre qu'attendent les lèche-babouches qui sont aux commandes. C'est l'islam et ses pratiques qui dictent désormais le calendrier des cultes dans la crise que nous traversons.

Au nom, bien sûr, de la sacro-sainte égalité, mais, surtout pour ménager une clientèle électorale particulièrement sensible et réactive.

Je crains que les évêques n'y puissent pas grand chose.

Mais ne voyez-vous pas que ces évêques travaillent sans le savoir ( j’espère) pour les musulmans! Si il y a ouverture des lieux de culte ce sont les musulmans qui vont en profiter et se sentir mieux traités que les autres. N’oubliez pas qu’ils sont très sensibles aux „signes“. Le fait de masquer le visage est déjà un signe de victoire pour certains.
De plus les débordements de la fin du ramadan seront ainsi excusés.

qu'on nous a tant vantée au Concile...Quand on voit ces évêques, qui à de rares exceptions près, se conforment au soit-disant confinement bolchevique (sauf pour les adeptes du Ramadan)...ils ont toute honte bue.
Nos Messieurs devaient être plus libres car soit-disant "indépendants" du pouvoir politique. Ne riez pas s'il vous plaît. Pour ce qui me concerne, je ne vois pas trop ce qu'ils ont à perdre puisque visiblement et aux yeux de la France entière, ils sont traités comme des moins-que-rien, et acteurs d'une activité encore plus accessoire que le badminton.

Qu'ont-ils donc à perdre maintenant qu'ils sont au fond du trou de leur soi-disant "liberté religieuse" ? NosSeigneurs ! dites à vos prêtres de confesser, de célébrer la messe. Avec les réserves sanitaires, certes, mais qu'ils le fassent ! Ou vous vous couvrirez de honte pour les siècles à venir.

Pour cet appel revigorant à la désobéissance!
Certains heureusement n'ont pas attendu…