Le Forum Catholique

Plutôt à décharge, en fait, ce qui fait plaisir.

Steven Skojec, bloggeur du site tradi OnePeterFive, rapporte (le 27 avril, hier) une conversation qu'il a eue tout récemment avec M. James Vogel, directeur des communications de la FSSPX aux États-Unis.
Ils se connaissaient déjà par téléphone ; Skojec estime que Vogel est « un homme intègre, très soucieux de faire ce qui est juste » (a man of character who cares deeply about doing the right thing).
Voici ce que rapporte Steven Skojec de leurs deux conversations téléphoniques depuis le premier reportage de Church Militant:

« Il n'y pas d'autre option que la transparence totale » m'a confié Vogel. « Aucune autre. »

Il m'a donné l'impression claire qu'en toute conscience il ne pourrait jamais travailler pour une orgnisation qui lui demanderait d'étouffer les cas d'abus ; il semble donc raisonnable de conclure qu'il ne pense pas que la FSSPX l'ait fait jusqu'à présent. Étant donné ce que je sais de ce monsieur, je n'ai aucune raison de ne pas le croire, mais le processus de transparence va prendre un certain temps, comme le reconnaît la Fraternité.

“There is no option but total transparency,” Vogel told me. “None.”

He left me with the clear impression that he could never in good conscience work for an organization that wanted him to cover for abuse, so it seems reasonable to conclude that he doesn’t believe that they SSPX has done so thus far. Based on what I know of the man, I have no reason not to believe him, but the process of transparency is going to take time, as the Society has acknowledged.

S'ensuivent des analyses, très posées, de Steven Skojec et sur le ton de Church Militant et sur le bien qu'une des victimes, Mlle Jacas, dit de la FSSPX en général : à son honneur, elle sait tout à fait distinguer entre les brebis galeuses et le gros des prêtres FSSPX, qu'elle admire et respecte. Il y a plus mais je vous y renvoie.

-Eucher.

Comme je le disais : plusieurs sources, et garder la tête froide.

Cordialement
Meneau

Le dernier communiqué en date (bien que non daté) du district étatsuniens de la FSSPX.

Ça change des brulots publiés par Church Militant.

But then, just as this latest debate looked as if it was finally about about to die down, Church Militant — with its well known history of anti-SSPX bias — threw gas on the fire. Church Militant issued an explosive report, detailing a number of allegations concerning sexual abuse and cover-up within the Society over the years.

(…) The author of the report, Christine Niles, claimed in a social media post related to her report that she had “no hostility” to the Society. Yet she made reference to “SSPX-zealots” in social media posts — where she is known for her combative style — and accused people questioning the tabloid-style approach to the issue of being “pedo-enablers.”

Etc.