Le Forum Catholique

Jai cru comprendre qu'il y avait une nouvelle présentation du fil de discussion? Cest donc pour cela que les titres ne se lisent plus en entier sur les smartphones? Je trouve cela personnellement regrettable.

Par ailleurs, jai vu sur certains forum qu'il était possible de joindre des photos sans passer par un hébergeur? Serait ce réalisable?

Et quid d'une application dédiée ?

Merci à toute l'équipe.

Leopardi

vous pouvez déplacer sur la gauche un fil afin de voir les titres en entier. Un vrai plus pour le confort visuel.

Pour l'hébergement, cela pose des problèmes de sécurité et de confidentialité. Je ne suis pas sûr que M. Tabudeux s'y résolve un jour.

XA

Plus j'y pense mon cher webmestre... et plus j'y pense.

Puisqu'il semble que ce soit M.Tabudeux le responsable technique du forum j'en profite pour demander le retour des RSS qui depuis plus d'une semaine ne semblent plus être valides. Mon lecteur de flux ne les lis plus.

C'est regrettable car les RSS sont un très bon moyen de suivre les réponses du forum.

Pourriez-vous faire quelque chose ?

Merci beaucoup.

N'y a-t-il personne en charge des problèmes techniques et qui pourrait me répondre ?

Merci.

Sur ma tablette (je n'ai pas été voir sur mon ordi) : quand je pense qu'il y en a un, je le cherche au hasard... Un hasard pas toujours heureux !

Y a-t-il une explication ?

Merci d'avance de votre réponse, cher monsieur Tabudeux.


SC

il faut passer la souris sur le mot pour savoir que c'est un lien. Je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite, et il y a donc forcément des liens qui demeurent invisibles.

(j'espère) que ce n'est que temporaire.

XA

Cher Xa, ce serait plutôt à moi d'être gênée !!! Ce formidable site est totalement gratuit (et comme nos prêtres, il ne vit que grâce aux dons) (et aux ponctions sur votre compte bancaire hihihi) et en plus je me plains d'un petit dysfonctionnement de tellement peu d'importance par rapport à toutes les améliorations en cours !!!


SC

En attendant qu'ils le soient de nouveau "directement"...


SC

ce que je n'ai plus depuis quelques années, mais il me semble que la police des liens est un peu plus grande que le reste des posts.

En effet, le changement est appréciable !

J'avoue que j'ai trouvé presque par hasard la petite subtilité permettant ce confort visuel très fidèle à l'esprit du FC.

il y a un truc qui me perturbe, ce sont ces bandes blanches de séparation entre les différents fils de discussion...

Je n’ai pas de bande, juste un saut de ligne, extra !
Si ça aide suis sur iPhone 7

mais pas sur Chrome. Bizarre !

ne figurent pas non plus sur Firefox

Cela dépend peut-être des versions ?

Un simple prêtre (par ailleurs très mécontent de Windows 10, qui ferme tout de temps en temps, par surprise)

Linux est le chemin.

Qu'on ne puisse pas dézoomer davantage pour voir les titres en entier. Je trouve que cette présentation rend un peu perturbante la navigation en mode portrait (j'utilise très peu le mode paysage sur téléphone, sauf pour les vidéos). Peut-être me faut-il juste le temps de m'y habituer.

... de glisser le doigt de droite à gauche pour voir ce qui est caché (rarement nécessaire)!!! Ce n'est pas si compliqué !!, grrrr....


Patapouf

La bande de séparation des fils s'affiche en une teinte claire.

A quoi servent les petites flèches < et > inopérantes pour moi ?

A mon sens, non seulement, elle brise l'esthétique de la page, mais elle est bien pénible aux yeux.

Je n'ai pas d'avis sur des smats-machins, n'en employant pas.

Glycéra
qui vous souhaite bon courage pour adapter le site.

C'est bien agréable de retrouver un fond uni.

Moi, je la vois encore.

J'arrête, sinon, je vais ressembler à un arpète automobile qui regarde un clignotant : ça marche, ça marche pas, ça marche, ça ...

Où sont-elles ces fameuses bandes blanches ?

Sur mon ordinateur, je vois un fond gris fleurdelysé, comme d'habitude, mais pas de bande blanche.

En revanche, les "liens" ne sont plus surlignés de jaune, et c'est bien dommage.

L'explication de bande de défilement dte-gche semble juste.
Mais ce blanc en rupture visuelle est fatiguant.

Comme je le dis dans mon précédent message, je n'ai pas de bandes blanches.
L'anomalie qui vous fatigue les yeux vient peut-être de votre ordinateur ou de votre navigateur.
Je suis bien désolé pour vous.

Sur mon ordinateur, les bandes blanches (enfin, gris pâle) sont présentes quand j'utilise Firefox (version 75, à jour), mais pas avec Chrome (version 81, à jour)...

J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un bug quand est apparue cette nouvelle présentation (moi aussi, je ne lis le FC que sur un ordinateur).

Après avoir vu le message de Leopardi j'ai mieux regardé les bandes blanches qui séparent les différents fils, et ai remarqué, comme vous, ces flèches qui ne servent apparemment à rien : quelle en est l'utilité ?

On peut s'habituer, certes, mais cette présentation est peu agréable.

Si vous réduisez la largeur de la fenêtre de votre navigateur (ou si vous "naviguez" sur un petit écran) vous constaterez que ces barres blanches sont en réalité des barres de défilement pour aller de gauche à droite et ajuster ce que vous visualiser. Pratique je pense dans le cas de longs fils de discussion qui décalent progressivement les titres vers la droite.

La fonctionnalité de défilement est bien présente quelque soit le navigateur, mais la barre de défilement (blanche) n'est pas toujours visible

Mozilla Firefox 75.0 (64-Bit) => Barre blanche
Microsoft Edge 44.18362.449.0 => Pas de barre blanche
Google Chrome Version 81.0.4044.92 => Pas de barre blanche
Microsoft Internet Explorer 11.719 => Pas de barre blanche

Mon avis en général :
- pas encore testé les nouvelles fonctionnalités comme éditer un message ou sauvegardes intermédiaires mais c'est prometteur
- je n'aime pas la nouvelle (non) mise en forme des liens
- j'aime bien l'écart plus important entre texte et bordures.

Cordialement
Meneau

Bonjour !

J'ai remarqué que les messages sont parfois désalignés.

Exemple :

sur forum.php tout va bien :



mais sur message.php, un décalage apparaît, rendant difficile de savoir qui répond à qui :



Je précise que je suis sur firefox 75.0 (la dernière version).

Bien cordialement.

PS : Il y a aussi un drôle de décalage entre le titre et le corps des messages dans le même fichier message.php.

Pourquoi s'obstiner à développer un site moche et peu pratique digne de l'âge de pierre de l'informatique alors qu'il existe ailleurs des solutions clé en main qui font très bien le travail ?

je ne connais aucun autre forum, à base de solutions sur étagère, dont la disposition et la gestion des fils m'est aussi lisible que sur le FC.

M.Tabudeux, surtout continuez dans cette voie !

Cordialement
Meneau

… préserver la compatibilité netscape !

Plus sérieusement j'aime bien la présentation style courriel aussi.

Personnellement, je trouve cette formule bien plus agréable et adaptée. On retrouve aussi plus facilement d'anciennes discussions. On sait qui répond à qui. On voit des fils disparaitre au fil du temps, ce qui vaut mieux par moments. Cela permet aussi de réaborder certains sujets qui ont déjà été traités, ce qui est intéressant car de nouveaux arrivants peuvent ne pas se voir toujours répondre qu'ils n'ont qu'à regarder deux pages plus loin.

Et puis surtout, surtout, ce qui fera que rien ne changera, c'est que cette formule est la même depuis bientôt 20 ans. Le fond d'écran est inchangé depuis (à quelques détails près) - vous qui intervenez depuis 11 ans le savez bien. Et ça, c'est délicieusement archaïque. Un sacré pied de nez à la modernité.

XA

On ne peut toujours pas éditer un message pour corriger une erreur.
Évidemment, on peut très bien se relire trois fois voire plus. Mais personne n'est parfait.

Je veux bien que ça soit un pied de nez à la modernité, mais l'archaïsme comme principe est un concept étrange.

J'espère qu'à ce prix-là on peut surfer le FC avec un Commodore 64 !

Rassurez-moi, vous n'avez été racketté par personne pour consulter le Forum ni même y participer, si ?

Pour la correction des messages, c'est en cours d'étude, figurez-vous...

de l'archaïsme, non ?

Et je me réjouis que dans vingt ans on pourra éditer les messages, même sur Commodore 64...

Les bandes blanches n'y sont plus.

Les liens sont surlignés de jaune.

Bonne suite, Sieur Tabudeux !
Glycéra

qui à l'instant n'a plus aucune icône pour vous sourire !
Elles sont toutes invisibles sous le seul nom "Icone" "Icone" "Icone"
;-))