Le Forum Catholique

Les représentants des cultes en France ont eu une réunion en vision conférence avec le président de la République ce lundi. Le chef de l’État a rappelé que les fêtes religieuses qui ont lieu cette année début avril ne pourront pas donner lieu à des rassemblements, en raison de la lutte contre la propagation du coronavirus.

Emmanuel Macron a prévenu lundi 23 mars 2020 les représentants des cultes, réunis par audioconférence, que les fêtes d’avril (Pâques juive et chrétienne, début du ramadan) devront se faire sans rassemblement, ont indiqué à l’AFP plusieurs participants. En période de confinement liée à la crise sanitaire du coronavirus, de telles réunions ne seront donc pas autorisées.

Source

Il paraît un catégorique alors que l'on sait qu'un traitement est en cours de "propagation".

La femme du maire de Nice (et son mari?) vient d'être guérie en 24h00 selon ses propres dires.

Et donc ? On va continuer a nous confiner si les résultats s'avèrent concluants dans 10 jours?

N’oubliez pas que le 12 mars à midi « la fermeture des écoles n’[avait] jamais été envisagée. » Et pourtant elle a été annoncée le soir même.

Dans ce domaine, il semblerait que seul un miracle ...

Mais après tout !

Pierre.

Le clown à la tête de l’Elysée avait annoncé un confinement de 2 semaines minimum alors que le temps d’incubation est de 14 jours minimum.

Bilan: il va devoir faire une annonce demain sans qu’on puisse avoir une idée claire de l’efficacité des mesures.

Non c'est un malade. Il subi les conséquences de son adolescence perturbée.
Actuellement circule un photo montage avec l'enseigne de M. BRICOLAGE sur l'Elysée, avec le commentaire ils ont enfin poser l'enseigne.

Avec un confinement annoncé de 14 jours minimum, les Français ont été nombreux à braver les interdictions de sortie. Je n'ose imaginer ce qu'il en aurait été si le Président de la République avait annoncé une Quarantaine au sens propre du terme...
Pour ma part, je ne l'envie pas d'être à sa place. Le traiter de clown ou de bricoleur, c'est sans doute un peu simple, vu de notre propre place.

XA

s il n y a rien dorganisé avec d autres puissances en vue de changer de systeme economique sous couvert d epidemie par ex..Mais bon ,je stoppe sinon je sens que certains vont se dechainer comme le diable le soir du Vendredi Saint!

Portez vous bien ,cher Xa!

Faites une recherche dans le texte avec simplement chloroquine

Un médicament que j'ai usé en zone malaria.
Classé bizarrement cette année après tant d'années de bons et loyaux service?

Ceci dit le classement en substance vénéneuse si tardif est étonnant.
Ceci veut dire qu'il sera disponible sur prescription médicale uniquement.

Et après les propos de cette personne, on peut se poser des questions.

vu de notre propre place.

Ecoutez simplement les propos du professeur Raoult.

En ce qui me concerne c'était en préventif contre le paludisme.
Malade comme jamais après la première prise, j'ai du arrêter le traitement au bout de 5 jours. Une horreur.
Je comprends qu'ils soient prudents. En tout cas, s'ils autorisent l'accès au traitement pour le corinavirus, il est certain que tout le monde ne pourra pas en bénéficier du fait des contrindications.

Les labo veulent interdire ce médicament...
...pour en vendre un autre tout nouveau (et donc peu sûr) qui coûte très cher.


Du coup, je ne sais plus trop, j'ai entendu sur France-Info ?...
mais il a été officiellement mis sur la liste des poisons !...

Il est à l'essai dans une étude internationale ! Il me semble que vous vous avancez un peu trop. L'essai du Pr Raoult était très succinct sans résultat clinique. Normal d'attendre une confirmation.

Nous sommes dans une crise ultra-urgente.

Donc l'estimation du rapport avantages-inconvénients-coût doit en tenir compte.
Même si l'efficacité était incertaine - ce qui reste à prouver - le coût très faible du comprimé et le peu de contre-indications (et puis les contre-indications pour un quasi-mourant ?....) font qu'il faut tenter le coup.

Il vaut peut-être mieux accepter un risque - assez faible d'ailleurs ! - plutôt que de continuer à avoir des centaines ou des milliers de morts.


Merci quand même de vos conseils et de votre expérience.

Article 1

Est classée sur la liste II des substances vénéneuses l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes.

Article 2

Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait le 13 janvier 2020.

Pour la ministre et par délégation :

Le directeur général de la santé,

J. Salomon

Là.

qui est couramment et très largement utilisé contre le palud depuis... 1998.

J'en utilisais quotidiennement depuis les années 60, tellement moins infecte que les cachets de quinine et cent fois plus amers qu'une bouteille de Schweppes (what did you expect ;-) ! Mais il est vrai que ce n'était pas en France ... l'oublier deux, trois jours et je suis devenu paludéen, impossible à éradiquer ;-(

Pierre.

Traité à la chloroquine au CHU d'Amiens, un patient atteint du coronavirus témoigne

Article

Pierre.

Lien

Il semble que le patient en question était en réalité négatif.

Restons prudents sur la chloroquine dans laquelle beaucoup sont tentés de voir le panacée.

les gens qui ne sont pas malade, c'est déjà pas mal pour un médicament !

Un article qui résume pourquoi tout n'est pas forcément rose et ce qui amène les réticences.

Chloroquine

Certes l'auteur a tendance à confondre étude scientifique en labo et comportement de la dernière chance dans les cas désespérés, mais tout cela laisse un peu songeur.
Tout comme laisse dubitatif le choix dudit professeur d'appeler qui veut à se faire tester avec des files d'attentes dans la rue de plusieurs heures devant son service.

Philippilus

J'arrive à un âge où on croit encore aux miracles mais plus aux traitements miracles ! Cela me conforte !

Biographie du rédacteur de l'article.

D'abord pris de passion pour l'alimentation, Julien s'est intéressé à l'élaboration des connaissances ainsi qu'à l'épistémologie de sa discipline. Après une formation de trois années en nutrition humaine et sportive, il est tenté par l'expérience de vulgariser l'information scientifique dans ce domaine, expérience dont il est tombé amoureux.

Julien écrit notamment pour LaNutrition.fr, Siga et plus sporadiquement pour des plateformes de communication scientifique telle que Raccourci. Il est aussi le créateur de la chaîne YouTube « Graine de savoir » où il réalise des interviews de chercheurs concernant les problématiques actuelles en alimentation sous tous leurs aspects.

Passionné de sciences en tout genre et de philosophie, Julien n'oublie pas de suspendre son jugement lorsqu'il s'estime incompétent sur une question et tente de toujours d'aborder un problème dans son aspect multicentrique.

Pour Futura, il intervient comme rédacteur scientifique dans la rubrique santé.

Julien n'oublie pas de suspendre son jugement lorsqu'il s'estime incompétent sur une question

N’aurait-il pas mieux fait de mettre en pratique ce qui est mentionné dans sa biographie ?
Vous croyez sincèrement qu'il est compétent pour traiter de ces molécules ?
Au mieux il se fait le relais de quelques jalousies et de là, animosité, peut-être aussi à notre époque, intérêts, qui ont toujours agité le milieu.
Le professeur Raoult, un scientifique ayant fait une collecte des données chinoises, dont certaines concernent un domaine qu'il maîtrise, décide d'entreprendre dans l'urgence des vérifications, pour voler au secours de ses compatriotes. Il teste confirme les résultats des données chinoises.
Qu'auriez-vous donc fait à sa place ?
Les données de cet article se trouvent dans un rapport en anglais, de l'institut méditerranéen, rédigé en toute transparence par le professeur.
Ne vous laissez pas abuser par ce papier pseudo scientifique.
Je peux vous affirmer, que la seule problématique est actuellement de s'assurer des effets secondaires, de l'association de l'hydroxy chloroquine et du macrolide. Certains hôpitaux n'ont pas attendu cependant les résultats et pratiquent déjà, certains depuis le 14 Mars, en milieu hospitalier, comme vous le savez les risques sont maîtrisés.

Bien à vous.

D'abord je ne soutiens pas mordicus que ce traitement n'est pas efficace, je dis simplement qu'il ne faut pas s'emballer.
Pour ce journaliste : ça n'est pas une première ! La quasi totalité des journaliste sont incompétents. Chacun peut s'en rendre compte quand il connait un peu le sujet traité.
Cela ne me semble cependant pas le cas dans cet article. Il s'est bien renseigné. Les critiques sur l'étude sont tous à fait classiques. Je n'en retiens qu'une, c'est celle qui m'est immédiatement venue à l'idée en lisant le compte rendu de cet essai : l'absence de résultat clinique.
La belle affaire de baisser la charge virale si c'est pour mourir guéri !
C'est la raison pour laquelle il est non seulement licite mais indispensable de faire une étude sérieuse sur ce traitement.
Après cela si certains veulent prendre ce médicament en l'absence de contre indication, pourquoi pas. Le danger serait de baisser la garde concernant les règles de prudence et de confinement, croyant avoir un traitement miracle "de rattrapage".
Du bon sens ! Juste du bon sens !

Il est rassurant de pouvoir lire de telles interventions guidées par le bon sens et la modération.

Tout d'abord, il n'y a rien à ME répondre: je n'ai aucune prétention à prescrire quoi que ce soit: d'autres s'en chargent très bien ici.

Ensuite, je constate que le Professeur Raoult, bien loin de s'opposer aux réserves méthodologiques qui lui sont formulées -l'article que j'ai cité en fait une belle compilation - les assume parfaitement.

Par ailleurs, puisqu'il vous dit que l'on n'a pas à "obéir aux injonctions de l'état pour traiter les malades", je ne vois pas pourquoi il y a tout ce battage pour obtenir de l'état de nouvelles injonctions en sa faveur: faudrait savoir...

Pour en rester à l'allégorie du parachute, je vous dirais que ceux qui en usent ont coutume de vérifier soigneusement le pliage avant l'embarquement et qu'ils sont bien harnachés avant de sauter. Cela peut éviter des accidents regrettables.

Par ailleurs, si j'avais le malheur d’attraper cette maladie, je préférerais encore largement la médecine du docteur Raoult à celle de ... Glycera. J'ai simplement un peu de perplexité devant l'emballement généralisé autour d'un sauveur, qui seul devant le "système" - dont il fait bien partie au demeurant - va sauver l'humanité en détresse.

Enfin, n'oubliez pas que nous sommes à Marseille...

Philippilus

Peut être votre meilleur argument !

Le professeur Raoult fait partie de ceux qui ne luttent pas contre les moyens traditionnels (comprendre plus naturels) de se soigner.

Comme d'autres chefs de service d'hôpitaux, non mé(r)diatisés;

Je ne citerai aps de noms, pour les laisser travailler en paix.

La main dans la main, les moyens avec les moyens :
- aux urgences et aux césures physiologiques : les chirurgies et les chimies
- aux préventions et aux césures fonctionnelles, et aux soins aigûs simples : les moyens de la pharmacie du Bon Dieu...

Et le coronavirus n'est qu'un déclencheur, un prétexte que le corps trouve pour se déclencher la crise de nettoyage ou de départ dont il a besoin. Comme la gastro qui "tue" des vieillards en grande faiblesse tous les hivers.

Vous avez vu, comme tous peuvent le lire : 70 % des décès sont des gens en tri-pathologies lourdes et déjà connues. Seuls 0,8 % n'avaient pas de pathologie connue à leur contamination.

Il y a trop, chez les diplômés des facultés de médecine de personnes déformées, mal formées, sous-informées. Leurs anciens, médecins de campagne surtout, aurait trouvé qu'ils n'avaient pas la fibre d'écoute et d'observation qui s'enseignait et s'entraînait dans la pratique d'alors.

J'aime mieux les médecins compétents qui eux aussi font comme le demande l'Evangile :
"Quaerite et inventietis !"

Un autre mode de pensée.
Un autre regard.

Glycéra

Vous avez raison. Beaucoup de médecins aujourd'hui vous reçoivent derrière leur bureau et font la consulte en 10 mn chrono et au suivant. Je m'intéresse beaucoup actuellement à la médecine traditionnelle chinoise qui englobe tout le corps et dont le but est surtout prévenir que guérir. Seul souci c'est qu'une consultation en médecine traditionnelle c'est cher. Et pas remboursé. Heureusement je vais chez un guérisseur très efficace pour certains maux.

... de l'excellence de la médecine traditionnelle chinoise.

Je ne sais pas de quoi vous parlez car pour guérir les malades du coronavirus les Chinois ont utilisé des moyens modernes et énergiques. Si on compare avec notre situation nous sommes nous en France dans une médecine qui ressemble à ce que j'ai vu dans les hôpitaux roumains il y a une dizaine d'années. À ce rythme là on risque de se rapprocher de l'état des hôpitaux de Bamako où il y a des gens très compétents mais sans moyens techniques. La médecine chinoise traditionnelle ne s'oppose pas à la médecine moderne. C'est un complément.La médecine occidentale est très spécialisée. Si vous avez des pbs de tension on vous enverra chez le cardiologue alors que le pb vient peut être d'ailleurs.

N'est-il pas dit qu'en Chine, on payait le médecin pour des visites de préventions, de rectifications de mauvaises habitudes ?

Et qu'ensuite, les maladies ne permettaient aps au médecin de se faire payer ce qui était vu comme un échec, si on avait suivi ses recommandations ?

Une visite de thérapeute traditionnel est plus longue : anamnèse par des questions plus fouillées, une mise en perspective globale de sa vie, et des indications de redressement de ce qui ne convient pas au le patient venu demander de l'aide.

La plus souvent c'est une visite longue, et deux ou trois points brefs, voire des questions pour aller plus à faond, et c'est tout pour quelques mois, voire quelques années.

Donc bien moins cher au total pour toute la société et donc pour chacun qui aura dû payer ses cotisations pour lui-même et pour ses compatriotes.

Il y a des gens qui n'ont pas envie de guérir, car il leur est meilleur de tomber malade. Tous les hospitaliers vous le diront.

Glycéra
réaliste

Un équipe soignante aurait administré un traitement à la chloroquine, à un patient testé deux fois négatif, car il se croyait positif?

La situation est plus grave que ce que l'on pouvait croire, mais uniquement en matière de désinformation, ou bien il s'agit d'un test dans le cadre de l'étude en cours, mais rien ne semble nous porter à le croire.

Que ceux qui veulent administrer sans délai de l'hydroxychloroquine à toute la population sans recul ni délai et prennent le Pr Raoult pour le Messie sont souvent les mêmes qui prétendent qu'on n'a aucun recul sur les vaccins et que tout est complot du lobby pharmaceutique.

Il serait bon de garder un peu de réserve là dessus et de laisser le corps médical travailler sur cette solution potentielle en gardant la tête froide.

En attendant, vous pouvez toujours boire du schweppes, mais restez modéré : le sucre peut jouer des tours...

Plusieurs hôpitaux ont adopté ce protocole désormais.
Qu’avez vous à dire de leurs équipes soignantes :

Qu’elles font du prof. Raoult le nouveau Messie?
Qu’elles font de la philosophie sur les vaccins?
Vous ne trouvez que cela est hors sujet?

Je repose mon objection sous forme de question : pensez-vous qu’une équipe soignante aurait administré de la chloroquine, à un patient testé par deux fois négatif, car ce dernier croyait être atteint?

Pour tous les soldats dans les zones à risque en Opex.

On est un peu loin du FC mais comme le fil porte sur la pathologie elle-même et que cela paraît du bon sens (la fièvre, un phénomène naturel qu'il faut laisser évoluer à son rythme), je me permets de faire passer ce message reçu par une connaissance de connaissance, a priori via une filière naturopathique (ça se dit ?) :



Urgent coronavirus : le geste à ne surtout PAS faire
Cher(e) ami(e) de la Santé,

Le Ministre de la Santé Olivier Véran a déclaré samedi : «La prise d'anti-inflammatoires (ibuprofène, cortisone, ...) pourrait être un facteur d'aggravation de l’infection »

Il a raison : en cas de fièvre, ne prenez surtout pas de médicament anti-inflammatoire comme :

- L’Ibuprofène (Advil, Nurofen…)

- Le Diclofénac (Voltarene)

- L’aspirine.

Mais il y a un autre médicament à éviter à tout prix. C’est le paracétamol (Doliprane, Dafalgan, Efferalgan…).

Certes, le Ministre de la Santé a dit exactement le contraire.

Voici la totalité de sa déclaration : «La prise d'anti-inflammatoires (ibuprofène, cortisone, ...) pourrait être un facteur d'aggravation de l’infection. En cas de fièvre, prenez du paracétamol».

Mais je le dis haut et fort : cette déclaration est irresponsable.

Plusieurs médecins m’ont appelé ce week-end pour me demander de vous dire la vérité. Ils n’osent pas le faire eux-mêmes, de peur d’être sanctionnés. Aujourd’hui, je vous envoie peut-être la lettre la plus importante que je vous ai jamais écrite. Elle pourrait aider à sauver des vies et freiner l’épidémie.

Lorsque vous l’aurez lue, jusqu’au bout, je vous demande de la transférer à tous vos contacts.

Car cette lettre contient des conseils de bon sens dont on ne vous parle pas… comme d’éviter à tout prix de faire baisser la fièvre :

Faire baisser la fièvre est UNE FOLIE !
Cela fait 50 ans que le Prix Nobel de Médecine français André Lwoff l’a démontré[1].

Cela fait des dizaines d’années que les médecins «éclairés» le disent à leurs patients.

Cela fait 4 ans que la Haute Autorité de Santé l’a reconnu, du bout des lèvres[2].

Cela fait 2 ans que l’un des plus grands spécialistes des virus au monde l’a clamé publiquement[3].

Faire baisser la fièvre artificiellement, par un médicament, est DANGEREUX.

C’est presque toujours une mauvaise idée, quelle que soit l’infection. Mais contre le coronavirus chinois, cela peut avoir des conséquences catastrophiques.

Je rappelle que ce virus commence à infecter votre nez et votre gorge. Et si le virus en reste là, vous ne risquez rien.

Sur le navire de croisière Diamond Princess, près de la moitié des passagers testés positifs au coronavirus ne se sont même pas aperçus qu’ils avaient une infection ! Et parmi les autres, ceux qui l’ont «senti passer», la majorité n’a ressenti qu’un gros rhume.

Les problèmes commencent quand le virus gagne vos poumons. Votre priorité est donc de tout faire pour l’éviter, quand vous avez de la toux ou de la fièvre. Il existe des gestes simples, dont les autorités ne vous parlent pas et qui peuvent vous y aider (je vous les détaille ci-dessous).

Mais s’il y a bien une chose à ne surtout pas faire, c’est faire baisser la fièvre avec un médicament. Car la fièvre est votre première ligne de défense contre la propagation du virus dans vos poumons.

Écoutez le Pr Paul Offit, chef de la Division des Maladies Infectieuses à la Perelman School of Medicine de l'Université de Pennsylvanie :

«De nombreuses études ces dernières années ont montré que prendre des médicaments pour faire baisser la fièvre nuit à la capacité du corps à surmonter une maladie »[4].

En France, la Haute Autorité de Santé a dit exactement la même chose : «La fièvre peut avoir un effet bénéfique lors d’infections invasives sévères et il a été observé que des infections graves non fébriles (sans fièvre) étaient associées à une augmentation de la mortalité. Par ailleurs, quelques publications indiquent que l’utilisation d’antipyrétiques (médicaments qui font baisser la fièvre) pourrait retarder la guérison de certaines infections virales»[5]

Je vous ai expliqué pourquoi en détail dans ma lettre «Quand allons-nous arrêter de faire baisser la fièvre», envoyée le 30 octobre 2019[6].

Pour résumer, retenez que :

- Les virus ne résistent pas à une haute température : c’est pour tuer les virus que la chaleur de votre corps augmente avec la fièvre !

- A haute température, notre système immunitaire fonctionne mieux – surtout les cellules immunitaires spécialisées pour tuer les virus et bactéries !

Et si vous n’êtes pas encore totalement convaincu, sachez que des études récentes ont prouvé que les médicaments anti-fièvre :

- prolongent les symptômes de la grippe[7]

- retardent la résolution des symptômes de la varicelle[8]

- et prolongent la durée des rhumes (rhinovirus) et en aggravent les symptômes[9].

Face au coronavirus, il est donc ÉVIDENT qu’il faut éviter de baisser la fièvre. Il faut donc éviter à tout prix les anti-inflammatoires (Ibuprofen…), bien sûr… mais aussi le paracétamol (Doliprane…).

Mais, vous me direz, si c’est si évident, pourquoi les autorités ne vous le disent pas ? Et pourquoi le Ministre de la Santé vous dit exactement le contraire ???

Pour la même raison, hélas, que celle qui conduit nos autorités à :

- éviter de vous recommander de prendre de la vitamine D et d’autres remèdes naturels scientifiquement prouvés contre les infections virales respiratoires comme le coronavirus (je vous les détaille plus loin),

- refuser de préconiser les traitements médicaux qui ont fait leurs preuves en Chine et en Corée du Sud (injections de vitamine C / hydroxychloroquine + zinc),

- et cacher la raison pour laquelle les personnes hypertendues sont aussi gravement affectées par le coronavirus (réponse : certains médicaments anti-hypertension aggravent l’infection).

Cette raison, c’est que notre système médical est entièrement tourné vers l’argent et le prestige. L’industrie pharmaceutique n’a rien à gagner à vous prescrire des remèdes naturels (ou des médicaments anciens)… et beaucoup d’argent à perdre si vous arrêtez de prendre certains médicaments. Et nos «grands professeurs de médecine» ne retirent aucun prestige à vous conseiller ce que les médecins éclairés, homéopathes et naturopathes compétents vous disent depuis des années.

Comme le dit ironiquement le Pr Raoult, avec des anciens remèdes comme la chloroquine «on coupe l’herbe sous le pied de plein de gens qui rêvaient de décrocher le Prix Nobel pour avoir trouvé un nouveau médicament ou un nouveau vaccin»[10].

Voilà pourquoi vous ne pouvez pas attendre de nos autorités qu’elles vous disent toute la vérité face à la crise actuelle. Et c’est pourquoi je vous écris cette lettre : pour vous dire, en toute indépendance, ce que vous pouvez faire pour vous protéger et protéger vos proches contre le coronavirus.

Vous trouverez ci-dessous un «protocole naturel», simple à mettre en place, efficace, sans risque et scientifiquement étayé. Mais je voudrais quand même vous dire un mot de plus sur les médicaments anti-fièvre :

Pourquoi les médicaments anti-inflammatoires (et anti-hypertension) sont si dangereux ?
Donc, les médicaments anti-inflammatoires comme l’ibuprofène ont le défaut de casser la fièvre, ce qui vous prive d’une ligne de défense efficace contre le virus. Mais ils ont aussi un autre effet désastreux, spécifique au coronavirus chinois. C’est ce qui explique qu’au moins quatre personnes jeunes sont actuellement en réanimation, à Toulouse, simplement parce qu’elles ont eu le malheur de prendre de l’ibuprofène !

Voici ce qui est en train de se passer. Le coronavirus se multiplie dans les poumons en s’attachant à un récepteur appelé «enzyme de conversion de l’angiotensine 2» ou ACE2.

Comme l’explique bien un journaliste, «si l'on considère le corps humain comme une maison et le coronavirus comme un voleur, alors l'enzyme ACE2 est la poignée de porte grâce à laquelle l'intrus pénétrera»[11].

Or plusieurs substances augmentent le nombre de récepteurs ACE2… et pourraient donc faciliter l’entrée du virus : C’est clairement le cas de l’ibuprofène – d’où la déclaration de notre Ministre de la Santé,

Mais aussi certains médicaments anti-hypertenseurs nommés «inhibiteurs de l'enzyme de conversion» (IEC) et les antagonistes des récepteurs de l’angiotensine II » (sartans)[12].

Notez que ces médicaments anti-hypertension sont parfois également utilisés dans le traitement du diabète. Et comme par hasard, les deux maladies les plus fréquemment associées à une mauvaise réaction au coronavirus sont : L’hypertension et le diabète ! Ce qui est très inhabituel pour une infection respiratoire ! La raison, très vraisemblablement, est que les médicaments aggravent la situation !

Je vous conseille donc de consulter votre médecin dès maintenant si vous prenez ces médicaments – il existe des médicaments alternatifs, mais seul votre médecin peut vous les prescrire (et n’arrêtez surtout pas votre traitement sans son avis !).

(Entre parenthèses, vous gagnerez de toutes façons à éviter ces médicaments : parmi leurs effets indésirables, les IEC et sartans augmentent votre risque de cancer du poumon[13][14] !)

Pour le paracétamol, le problème est un peu différent :

Pourquoi vous devez éviter AUSSI le paracétamol ?
Le paracétamol, comme les anti-inflammatoires, a le grand tort de faire baisser la fièvre artificiellement, et c’est une raison suffisante de ne pas en prendre. Mais en plus, si vous en prenez pendant plusieurs jours, vous avez de vrais risques de vous retrouver à l’hôpital pour une défaillance du foie.

Rappelez-vous de Naomi Musenga, cette femme qui est morte après avoir appelé les urgences… sans qu’on la prenne au sérieux. Eh bien, le Procureur de Strasbourg a découvert que sa mort était liée à «une intoxication au paracétamol absorbé par automédication sur plusieurs jours». De fait, dès que vous prenez 2 ou 3 grammes par jour, vous mettez votre foie en grave danger.

Selon un rapport du Ministère de la Santé du Canada, 1 cas sur 5 d’intoxication gravissime au paracétamol a lieu alors que le patient a respecté la dose autorisée[15]. Et bien sûr, si vous dépassez la dose maximale (plus de 3 grammes par jour[16]), vous prenez encore plus de risques… et c’est ce qui pourrait se passer avec la déclaration irresponsable de notre Ministre !

J’imagine déjà les milliers de gens qui vont se ruer à la pharmacie pour acheter du paracétamol, en croyant que c’est efficace contre le coronavirus ! S’il vous plaît, transférez cette lettre autour de vous, il faut absolument éviter ça !

Surtout qu’il y a encore un autre risque avec le paracétamol : il épuise vos réserves de glutathion ! Or le glutathion est le «maître des anti-oxydants» : il permet à d’autres vitamines cruciales, comme les vitamines C et E, de jouer pleinement leur rôle. Et surtout, le glutathion est utilisé par notre système respiratoire pour protéger ses cellules saines contre les dégâts inflammatoires[17].

D’ailleurs, c’est parce qu’une substance comme l’acétylcystéine (NAC) augmente vos réserves de glutathion qu’elle fluidifie les bronches et protége vos poumons. Bref, c’est, à tous points de vue, une TRÈS MAUVAISE IDÉE de prendre du paracétamol.

Selon la Haute Autorité de Santé, la seule justification du paracétamol est la «lutte contre l’inconfort» liée à la fièvre[18]. Mais il vaut mieux pour vous être «inconfortable» pendant quelques jours, avec une fièvre à 39,5°, plutôt que de vous retrouver hospitalisé, avec assistance respiratoire.

Et à ce sujet, n’allez surtout pas encombrer les hôpitaux si vous avez «seulement» de la fièvre. N’appelez le SAMU (15) que si vous avez du mal à respirer ! Maintenant qu’on a vu ce qu’il ne faut pas faire, voici ce qu’il faut faire.

J’ai un peu affiné le «protocole naturel anti-coronavirus» depuis ma dernière lettre sur le sujet, pour qu’il soit encore plus simple à réaliser.

Vulnérable ou pas, voici ce que vous devez faire MAINTENANT.
Que vous soyez une personne vulnérable ou non, vous avez tout intérêt à être le mieux préparé possible, physiquement. Cela passe d’abord par trois gestes simples :

- Une bonne alimentation – évitez les aliments sucrés qui plombent les défenses immunitaires, et mangez assez léger (remplissez-vous au 9/10ème, comme disent les Japonais),

- Un bon sommeil - pour vous aider, éteignez cette foutue télé et arrêtez de regarder les news anxiogènes, surtout le soir !

- Et une activité physique douce et régulière, ce qui est, d’ailleurs, un des meilleurs « anti-stress » qui existe (je dis bien «douce», ce n’est pas le moment de faire un marathon ou de la musculation intensive).

Je conseille aussi de prendre deux compléments alimentaires :

- La vitamine D, dont l’efficacité a été prouvée scientifiquement contre les infections respiratoires aiguës[19]: allez en pharmacie, cela ne coûte presque rien, et prenez 10 000 UI par jour pendant 10 jours, puis 4 000 UI par jour pendant 2 mois (si vous savez que vous avez déjà un taux optimal, 2 à 3 000 UI par jour peuvent suffire).

- Un multivitamines de qualité, qui contient des quantités suffisantes de vitamine C, de vitamine E (naturelle) et de zinc.

Personnellement, je prends de la vitamine D et un multivitamines toute l’année, mais si ce n’est pas votre cas, c’est le moment ou jamais de le faire, pendant au moins 2 mois.

Je vous renvoie à ma dernière lettre pour les justifications scientifiques, mais je voudrais ajouter un mot sur le zinc. Le zinc est un puissant anti-viral, dont il ne faut surtout pas manquer en ce moment. Mieux : ce pourrait même être un nutriment clé en traitement des cas les plus graves de coronavirus : comme je le disais, la Corée du Sud a d’excellents résultats avec une alliance hydroxychloroquine + zinc.

Alors même si un excellent multivitamines peut coûter jusqu’à 40 euros par mois, je vous conseille vraiment de faire l’investissement pour deux mois, surtout si vous êtes vulnérable. Je vous redonne les quelques marques (sur Internet) auxquelles je fais confiance : Biovancia, Unae, Supersmart. Dans un monde idéal, ce devrait être remboursé par la Sécurité Sociale, mais vous avez compris que notre système médical n’avait rien d’idéal (ni même de «normal»). Enfin, toujours en prévention, c’est le moment de vous faire plaisir avec, chaque jour, une tisane de thym, avec un demi-citron bio pressé et du miel.

Pour les personnes vulnérables : à faire AUSSI, DÈS MAINTENANT.
Voici maintenant les conseils que je recommande plus spécifiquement à ceux qui sont vulnérables.

Donc, ceci s’adresse en priorité aux plus de 60 ans qui ont un ou plusieurs problèmes de santé (maladie pulmonaire, maladie cardiovasculaire, diabète, etc.):

Faites une cure de propolis de 3 semaines : 400 mg le matin, 400 mg le soir. La propolis est un des plus puissants anti-viraux qui existent.
Et si vous voulez vraiment mettre toutes les chances de votre côté, achetez aussi un spray de propolis pour la gorge, et utilisez-le au moindre début de mal de gorge, pour éviter que le virus ne gagne vos poumons.

Utilisez l’huile essentielle de Ravintsara (Cinnamomum camphora CT cinéole). Pour vous protéger des virus, il faut appliquer deux gouttes pures, sans frotter, sur les poignets et avant-bras, chaque matin et soir, cinq jours sur sept (vous pouvez aussi utiliser une goutte de ravintsara et une goutte d’arbre à thé, plutôt que 2 gouttes de ravintsara). Il est rarissime que cette huile essentielle cause le moindre souci, mais il peut exister des peaux ultra-fragiles, donc essayez d’abord une seule goutte pour voir comment cela réagit sur vous.

Faites une cure de deux mois de quercétine. La quercétine est un anti-viral puissant[20], dont il y a de bonnes raisons de penser qu’il pourrait être efficace contre le coronavirus, en prévention et traitement[21] (cette substance a aussi le mérite de protéger vos poumons[22]). Je conseille au moins 500 mg par jour (marques de confiance sur Internet : PerfectHealthSolution, Supersmart, Nutrixeal). Et vous pouvez facilement passer à 1 000 mg par jour si vous êtes infecté, il n’y a aucun effet indésirable avec ce dosage.
Si vous êtes infecté, cette huile essentielle pourrait faire une différence !
Si vous êtes infecté et que vous n’avez pas encore suivi les conseils que je viens de vous donner, c’est le moment ou jamais de le faire. Simplement, à la place de l’huile essentielle de ravintsara, utile en prévention, essayez celle de Laurier Noble, potentiellement efficace en traitement du coronavirus.

Voici en effet ce qu’a déclaré Pierre Franchomme, un des plus grands spécialistes au monde des huiles essentielles : «Les propriétés anti-virales du laurier noble ont fait l’objet de recherches bien documentées. C’est le cas d’une étude dirigée par Monica Loizzo, de la faculté de Pharmacie de Calabre. Elle a montré l’activité in vitro de l’huile essentielle de laurier noble sur le virus SARS-CoV responsable de l’épidémie de SRAS de 2003[23] »

En pratique, Didier le Bail propose le protocole ci-dessous : «L’huile essentielle de Laurier noble est à utiliser par voie cutanée et de préférence sous forme pure, c’est-à-dire sans avoir été diluée dans une huile végétale ou mélangée à du gel d’aloe vera. En pratique, appliquer HE Laurier noble sur les voûtes plantaires à raison de 5 gouttes par voûte et ce, plusieurs fois par jour. Il est capital de procéder à l’application uniquement sur cette partie du corps car on assure ainsi une diffusion rapide et optimale des molécules aromatiques jusque dans les alvéoles pulmonaires.»

Voilà pour les conseils de base. Encore une fois, je vous appelle à transférer cette lettre à tous vos contacts, maintenant. Je compte sur vous, c’est très important.

Bonne santé à tous,
Xavier Bazin.

PS : je voudrai finir en vous donnant quelques nouvelles rassurantes :

A lire si vous êtes en train de PANIQUER !
Les bonnes nouvelles sont d’autant plus précieuses en ce moment que le stress et l’angoisse sont mauvais pour votre système immunitaire ! Il est donc urgent d’éteindre la télévision et de regarder la réalité en face.

D’abord, je rappelle que vous ne risquez quasiment rien si vous êtes jeune, non-fumeur et que vous n’avez aucune maladie chronique.

Si vous n’avez aucun problème de santé et que vous avez moins de 60-70 ans, vous n’avez pas de crainte à avoir : même si vous attrapez le coronavirus, vous n’avez quasiment aucune chance d’avoir des complications sérieuses. Votre priorité est donc d’éviter de contaminer les personnes vulnérables.

Qui sont les personnes vulnérables, qui pourraient risquer de mourir du coronavirus ?

Ce sont les personnes de plus de 50-60 ans qui ont AUSSI une des maladies suivantes :

- Maladie pulmonaire,

- Maladie cardiaque,

- Hypertension,

- Diabète,

- Cancer,

- Immuno-dépression (par exemple à la suite d’une greffe d’organe).

Notez qu’il vaut mieux avoir 85 ans et se sentir en pleine santé, plutôt qu’avoir 55 ans, être fumeur et souffrir d’une maladie cardiaque. Et bien sûr, si vous avez 80 ans, que vous fumez ET que vous avez de l’hypertension ou une maladie pulmonaire, alors vous devez tout faire pour éviter d’attraper le coronavirus. Votre priorité à vous est d’éviter de côtoyer les autres.

N’oubliez pas que des personnes qui ont l’air en pleine santé peuvent avoir le virus et vous le transmettre. Cela ne veut pas dire qu’il faut rester «cloîtré» chez vous. Au contraire, sortez-vous promener, si possible dans la nature, car l’activité physique douce est un moyen essentiel de renforcer votre système immunitaire et combattre les infections. Au total, même si certaines personnes vulnérables doivent faire très attention, il est rassurant de savoir que :

- La grande majorité des gens ne risque rien : pour eux, le coronavirus sera un «gros rhume».

- Et contrairement aux grandes épidémies de l’histoire, les enfants sont totalement épargnés par le coronavirus, ce qui est une heureuse nouvelle. Il n’y a donc pas de raison de paniquer !

OK, mais pourquoi les gouvernements ferment les écoles et les restaurants ??
Il est vrai les décisions des gouvernements sont angoissantes. Beaucoup de gens se disent : «Si nos décideurs prennent des mesures aussi radicales, c’est que le problème doit être beaucoup plus grave que ce qu’on veut bien nous dire !! »

Mais non, ce n’est pas le cas. Comme je vous l’expliquais dans ma dernière lettre, l’objectif des gouvernements est de lisser l’épidémie dans le temps. Ce qu’ils craignent (et ils ont raison !), c’est que nos hôpitaux soient totalement débordés. Car le gros problème du coronavirus, c’est que beaucoup de malades ont besoin :

- D’une assistance respiratoire (donc d’un ventilateur),

- et, pour les cas les plus graves, d’être placés en soins intensifs.

Le problème est que le nombre de ventilateurs, ainsi que le nombre de place en réanimation et soins intensifs est limité. Si trop de monde attrape le coronavirus en même temps, les hôpitaux risquent d’être totalement débordés. Et quand cela arrive, des gens meurent, alors qu’on aurait pu les soigner ! C’est ce qui s’est passé à Wuhan (en Chine), et en Italie du Nord : la mortalité du virus est supérieure à la normale, car le système hospitalier a été dépassé. Voilà pourquoi la plupart des gouvernements prennent des mesures radicales, à juste titre.

Quand les hôpitaux sont débordés de malades du coronavirus :

- non seulement des personnes fragiles meurent, alors qu’on aurait pu les sauver,

- mais les personnels soignants sont épuisés, peuvent subir un burn-out et, dans de rares cas, mourir de l’infection, parce que fragilisés par l’angoisse et le manque de sommeil.

Voilà pourquoi il est impératif de lisser l’épidémie sur la durée. Mais notez bien que, même dans le pire des scénarios, seule une petite minorité des personnes vulnérables mourra du coronavirus.

Même dans la région d’Hubei en Chine, au cœur de l’épidémie, il n’y a eu «que» 3 000 morts, pour une population équivalente à celle de la France. C’est 3 000 morts de trop, mais c’est tout de même peu comparé aux plus de 10 000 morts causés par les infections hivernales chaque année en France.

Et il y a d’autres bonnes nouvelles, dont les médias ne parlent pas assez :

- Les Japonais ont largement maîtrisé l’épidémie, sans confinement généralisé (probablement parce qu’ils ont des frontières étanches et qu’ils utilisent tous des masques),

- En Corée du Sud, la mortalité est 10 fois plus faible qu’en Italie, en partie parce qu’ils utilisent des traitements plus efficaces que chez nous,

- En Allemagne, à côté de chez nous, le taux de mortalité est très faible également – 10 fois moins élevé qu’en France ! (est-ce parce qu’ils évitent l’ibuprofène et le paracétamol ?).

Mais le plus rassurant, pour moi, reste ce qu’on observe en Chine depuis plusieurs jours. Manifestement, la Chine a réussi à éteindre totalement l’épidémie (dimanche, le nombre de nouveaux cas n’était que de 20, dont 16 importés !!). C’est remarquable pour un pays de 1,4 milliard d’habitants, qui a pourtant été contaminé un peu partout, suite au Nouvel An chinois. Certes, des mesures sérieuses de confinement ont été prises, mais pas très différentes de ce qu’on fait en ce moment en Europe.

Il y a donc toutes les raisons de penser que l’épidémie va refluer dans quelques semaines… et qu’elle ne restera qu’un mauvais souvenir, avec, espérons-le, moins de morts que la grippe saisonnière. Donc pas de panique !

Je sais bien que la situation est particulièrement anxiogène, mais on va passer cette épreuve !



Sources et références scientifiques :
Rendez-vous ici pour voir les sources :
La Lettre Santé Corps Esprit

... a priori via une filière naturopathique "

Là, déjà, normalement, on arrête de lire la suite ...

... ce que la messe traditionnelle est à la liturgie, non ?

Non, je ne vois pas.

qui met du temps à être vue ...

Comme pour la liturgie traditionnelle a mis du temps à se faire voir, il y a 50 ans ..

Mais la vérité sort toujours plus forte des épreuves qu'elle traverse !

Il n'empêche que vous allez, vous aussi, vous faire allumer par quelques liseurs pas encore au courant.

Cela dit, la filière qui tourne autour des publications que vous citez n'est pas toujours bien sereine, et son ton excessif dessert parfois les explications. Il n'empêche que ce qui y est dit est vrai dans le fond principal et utile pour se soigner correctement.

Pas de paracétamol non plus. Pas d'hystérie panicarde quand il y a température : certaines personnes sont si affaiblies que leur corps ne peut même plus générer la montée en température nécessaire à éradiquer l'inflammation infectieuse.

Quoi faire ?
Réguler la température quand elle monte trop * : tisane de tilleul, à la fois calmant nerveux et fébrifuge par sudation, bien plus efficace et respectueux du corps que les chimies. Bain tiède, 15 à 20 minutes, d'eau très salée (500 à 1000 g pour une baignoire), avec les Huiles Essentielles correspondant à la pathologie. Cela fait des miracles dans nombre de bronchites où la détoxination est ainsi très rapide.

Mais qui en l'a pas essayé, vérifié, validé ne le croit pas... hélas !

Je m'arrête.
Bonne compréhension à tous

Glycéra


* trop ? (selon les gens, et surtout selon les enfants, car certains sont encore en pleine activité avec plus de 40° quand d'autres sont tout amollis dès 38,3°)

Au sens statistique du terme = le plus grand nombre ?

Ma Maman me disait : Ah, tu veux donc faire comme tout le monde ? Les moutons de Panurge ont fait cela très bien ... et où cela les a-t-il menés ?

Je préfère étudier, lire, écouter, rencontrer, chercher ... et trouver.

"Quaerite et invenietis !"

Bien à vous
Glycéra