Le Forum Catholique

Le Figaro

Pierre.

je pense que c’est le stagiaire de BFM qui a écrit l’article.... cet institution n’a pas été fondée par les Frères des Écoles Chrétiennes....ils n’y ont même pas mis le bout de l’orteil (et heureusement)

C'est pourtant ce qu'indique leur site web :

Clic!

Lu beaucoup trop vite.... bon du coup pour la punition je reste chez moi....

Certains vont sûrement pousser des cris de rage que l'on se permette de faire remarquer cela, mais le pantalon féminin, même si l'on refuse l'évidence, a été le fer de lance du féminisme et du refus de la distinction harmonieuse et de la complémentarité des sexes.

En Angleterre ou dans les nombreux pays où les élèves portent un uniforme, les filles portent en général des jupes.

Peut-on se permettre de faire remarquer que le Diable se niche dans le détail, et que ce dernier en l'occurrence est bien parlant, comme symbole de l'assujetissement aux idées actuelles du Monde ?

En tout cas, bonne santé à tous, surtout aux plus fragiles d'entre nous, que ce soit par l'âge ou la santé, et en union de prières.

Sixte

C'est comme si vous disiez que Sainte Jeanne d'Arc, chef des armées et avec ses habits d'homme, avait été le fer de lance ( c'est le cas de le dire !) du féminisme...

Votre exemple est un cas unique bien limité.

St Jeanne d'Arc a eu une grâce spéciale pour faire une mission particulière confiée par Dieu (mettre au trône de France le Roi catholique légitime qui ne pouvait qu'être qu'un déscendant mâle !).

Or, je ne pense pas que toutes les femmes catholiques ont eu des visions de St Michel, ou encore entendent les paroles de Dieu le Père.

Donc, il faut arrêter d'avoir une vision simpliste des choses pour justifier tout et n'importe quoi.

Un certain nombre de lecteurs du forum ont un problème évident avec tout ce qui concerne l'habillement, que se soit pour l'école (jupe) ou pour la messe (longueur des jupes, mantille...) problème qui se limite exclusivement aux catholicismes Francais.

Les mesures de confinement pour lutter contre l'épidémie doivent nous servir d'exemple. Inutile de rêver d'une grande Restauration ou de retour en force du catholicisme en France si on n'est pas capable de faire la moindre effort pour lutter contre la société actuelle.

Union de prière.

le potentiel séducteur de la jupe sur la gent masculine. Le pantalon peut être une forme de protection contre les concupiscents. Beaucoup en ont fait l'expérience.

La pudeur dans l'habillement pour une femme (et même pour les hommes) consiste simplement à s'habiller sans montrer les parties du corps. Par conséquent, une jupe courte et serrée peut effectivement avoir le même effet qu'un jean...

Je me souviens d'avoir eu à porter un uniforme, avec un pantalon. Nous étions habillées comme des garçons. J'avais beau avoir été habituée à porter des jupes longues, je me suis rendue compte qu'un pantalon de travail qui ne moule rien, peut être une meilleure protection contre les regards déplacés qu'une jupe, plus féminine, potentiellement élégante... Je m'étais aperçue que grâce à ces habits d'homme, nous étions couvertes, nous les filles, du col de la chemise au bout du pied. On ne voyait que nos mains et notre visage. Croyez-moi, si nous avions porté des jupes, je pense que la moralité de ce lieu aurait été pire encore.

Une amie qui a travaillé à Londres au service des clochards me racontait que les Soeurs de Mère Térésa qui l'encadraient lui demandaient de se mettre en pantalon, parce que la jupe dévoile les jambes, et que les clochards de Londres pourraient avoir de mauvaises pensées et de mauvais projets.

L'attitude de la pudeur ne se réduit pas à la longueur de l'habillement, de fait il faudrait cultiver chez les jeunes filles le goût pour la pureté dans toute l'attitude, le regard, les paroles, les postures.

Ceci dit, dans la vie normale (c'est-à-dire au travail, au boulot, dans la rue, et surtout à l'église et en présence du clergé), la jupe longue convient, et elle doit être prônée comme une nécessité.

Suis-je le seul à hurler de rire quand je lis votre phrase :

Un certain nombre de lecteurs du forum ont un problème évident avec tout ce qui concerne l'habillement, que se soit pour l'école (jupe) ou pour la messe (longueur des jupes, mantille...)

Celle-là on ne nous l'avait pas encore faite ! Il fallait oser.

Evidemment

Cordialement
Meneau

… je ne crois pas avoir compris le sens de la phrase…

Je voulais dire qu'un certain nombre de lecteurs du forum avaient des positions laxistes concernant la pudeur appliquée à l'habillement.

Les circonstances ne sont pas du tout les mêmes !
Je n'arrive pas à comprendre comment avec autant de mauvaise foi on peut encore comparer une chef des armées avec un habit pratique pour aller au combat et des jeunes filles qui choisissent la "facilité, voir pire... quand on voit certains jean's moulant à la limite de la provocation !

Et plus en 1930.

Il y a une difference entre se deguiser en homme et porter un pantalon.

...elle a plus de chances de s'en sortir si elle est en pantalon : courir avec une jupe, croyez-moi, ce n'est pas évident (sauf si c'est une très courte jupe de tennis, mais ça, hein...).

Et rappelez-vous que, si Jeanne d'Arc ne voulait pas remettre d'habits féminins, lorsqu'elle était en prison, c'était à cause de ses geôliers !


SC

De toute façon les criteres essentiels restent clairs et le pantalon n en fait pas forcement part.

Rappelons nous que la mode et la notion de pudeur a beaucoup evolué ,hommes et femmes confondus d ailleurs. Le min decence ,non

L'établissement et son quartier ont bien changé alors.

En tout cas, j'abandonne, vous laissant à vos idées anxiogènes sur le cheptel masculin qui terrorise ces jeunes filles, pour qu'elles se sentent ainsi obligées de se protéger en mettant des pantalons.

Bien à vous, et bonne santé surtout, de corps bien sûr, mais aussi d'âme et d'esprit.

de faire des fixettes vestimentaires.

Bilan : tout le monde s'échauffe sur une fille en pantalon et oublie de se dire qu'il y a peut-être une ou deux raisons de se réjouir, quand on lit l'article proposé en début de fil. Car, enfin, c'était le but de la discussion.

Peut-être faudrait-il envoyer la photo de l'article pour analyse à notre ami féru de jupes qui avait tenté de faire la pub de son site sur le FC il y a quelques mois ?

(et sans vouloir mettre une pièce dans le jukebox, oui, le pantalon peut-être bien moins "corrupteur" pour le regard masculin qu'une jupe)