Le Forum Catholique

Au terme de l’audience générale du mercredi, le chef de l’Eglise a invité les catholiques du monde à s’associer à cette initiative des évêques italiens.


Prier le chapelet le 19 mars à 21 heures : c’est l’invitation qu’a lancée hier le pape François au terme de l’audience générale du mercredi. Celle-ci se tenait dans une ambiance un peu particulière puisqu’il s’agissait d’une audience filmée, organisée dans la bibliothèque du Palais apostolique en présence d’une dizaine de prêtres. Des conditions inhabituelles, dues aux restrictions liées à l’épidémie de coronavirus, alors que l’Italie continue d’être fortement touchée par le virus.

Au terme de cette audience consacrée à la cinquième béatitude, le pape François a déclaré « faire sien » l’appel des évêques italiens, qui ont annoncé un moment de prière commun à tout le pays. J’invite « toute famille, tout fidèle, toute communauté religieuse, tous, à être unis spirituellement demain [jeudi 19 mars] à 21 heures dans la récitation du chapelet », a déclaré le pape. « Au visage lumineux et transfiguré de Jésus Christ et à son Cœur nous conduit Marie, Mère de Dieu, santé des malades, à laquelle nous nous adressons avec cette prière du chapelet, sous le regard plein d’affection de Saint Joseph, gardien de la Sainte Famille et de nos familles. Nous lui demanderons qu’il protège d’une manière spéciale notre famille, nos familles, en particulier les malades et les personnes qui prennent soin des malades : les médecins, les infirmiers, les volontaires, qui risquent leur vie dans ce service ».

Après les applaudissements de 20 heures en hommage aux personnels soignants, qui se sont mis en place un peu partout de manière spontanée ces derniers jours, c’est donc à un rendez-vous plus spirituel que les catholiques sont appelés à s’associer ce soir, une heure plus tard, en communion les uns avec les autres depuis leur domicile par la prière, en ce jour où l’Eglise catholique fête Saint Joseph.

Source

Sursum Corda

que Rome en prît l'initiative, mais "Rome est-il encore dans Rome" ? ...

multiples "visages". A nouveau, où en sommes dans la question des dubia, de l' Exhortation apostolique récente,...? Une fois le virus ayant disparu, les questions restent, je pense.

Mais combien restera-t-il de personnes de plus de 60 ans, ils sont entrain de les exterminer.
A la fin de cette pandémie, certains auront du sang sur les mains, celui de nos aînés.
L’avortement et ces mesures cela commence à faire beaucoup.

vous êtes un grand malade ...

vos sources ?

Bon j'ai plus de 60 ans et je ne suis toujours pas mort !

de vos propos.

Sur un autre sujet un spécialiste m'a répondu cela:

Quoi qu'il en soit, si vous êtes capable de prévoir les crises monétaires à l'avance, vous allez devenir (êtes déjà ?) riche. Félicitations !

Pourtant il était évident que le corona allait déclencher une crise économique (et les conséquences pourraient être importantes). La bourse semble m'avoir donné raison. On y est, est pourtant en le sous entendant, ou le prétendant, certains n'arrivaient pas à l'imaginer, et se prétendent des spécialistes.

Autre point, sur le corona j'ai prétendu avec d'autres, que les américains mentaient, on m'a dit que les américains étaient ceux qui avaient pris les meilleures mesures.

Maintenant un SCOOP pour vous, je peux même vous dire que dans certains états, il n'y a pas un seul masque pour les médecins.


L'intervenant qui nous a dit que les états unis étaient si bien préparés, j'aimerais savoir ce qu'il pense de cette préparation si bonne.
Si vous lisez l'anglais, il y a un excellent quotidien hongkongais pour vous informer.
SCMP

Dans les crises graves, et cela a été écrit sur ce forum par un autre liseur, il y a une habitude : on soigne les personnes qui ont le plus de chances de survie.
A l'heure actuelle celles qui ont le plus de chance de survie sont les moins de 50 ans, entre 50 et 60 on est à 1,3 pour cent de décès, après 60 ans 3.6 pour cent, ensuite cela grimpe.

En cas de respirateurs occupés, quand un se libère, entre un homme de 60 ans et un homme de 40 ans dans le même état critique, qui choisra-t-on?

Cela s'est fait en Italie et dans le grand Est en France.
Permettez-moi d'être scandalisé.
Comme vous semblez avoir peur, votre réaction prouve que vous tremblez comme une feuille morte.
Un éminent spécialiste, un professeur marseillais, a mis un traitement au point, il a été publié ici.
Les Américains sont entrain d'étudier son protocole pour l'utiliser.
J'ai lu que le laboratoire, qui fabrique la molécule, va offrir 300 000 boîtes

Bon tant pis pour vous, vous devriez continuez dans vos phrases toutes faites sur les fous, vous savez, un évêque vous a dit.
Pourtant sa nomination fut bien accueillie, dans le milieu tradi, à une certaine époque.

Bonne nuit.

Vous écrivez :

"entre un homme de 60 ans et un homme de 40 ans dans le même état critique, qui choisira-t-on ?"

C'est une bonne question. Vous, que feriez-vous ? Vous laisseriez mourir les deux ? Vous choisiriez l'homme de 60 ans ?

Permettez-moi de suggérer que dans le cas que vous évoquez, il me paraît qu'il faudrait "choisir" l'homme de 40 ans.

Cela me rappelle un cas de théologie morale où un homme devait choisir entre sauver sa femme ou son fils de la noyade. Eh bien la réponse était : il serait préférable (si l'on peut raisonner dans un moment pareil) de choisir l'enfant parce qu'il possède une plus grande potentialité de vie.

Vous devez admettre, ou vous êtes prêt à débrancher, un homme de 60 ans sous soins, pour brancher un homme de 40 ans?
Car dans l'extrême c'est ce qu'il va se passer.
Je suis certain, que votre professeur de théologie morale, si cela arrive à un de ses parents, risque de revoir ses cours.

Vous imaginez le Christ dire, je ne te soigne pas, à cause de ton âge. Pourquoi aurait-il ressuscité Saint Lazare premier évêque de Marseille?

Moi en tout cas, celui qui est déjà là je ne le débrancherai pas.
Je suis désolé pour celui de 40 ans. Je le soignerai, mais je ne pourrai aller au delà des ressources mises à ma disposition.
Le problème est dans ce cas celui de l'état.
En France, ils ont supprimé des hôpitaux de proximité, des lits d'hôpitaux dans les services, des maternités. Mais gare à celui qui touchait à l'avortement. Et selon la règle de votre prof de théologie morale, qui est celui qui à le plus de chance de vivre entre un homme de 40 ans ou de 20 ans et un enfant dans le ventre de sa mère?
Ils ont même voulu abolir la clause de conscience pour les médecins.

Donc d'un coté, on tue celui qui à le plus de chance de vivre, et on le remplace par de la main d'oeuvre étrangère, de l'autre on se débarrasse d'une tranche d'âge, quand le cas se présente, sous prétexte, qu'elle à moins de chance de vivre?

Puisque vous en êtes à apprendre par cœur mes messages (je suis honoré), je vous invite à aller lire celui-ci. Il faut arrêter les frais avec l'hyper-hystérie autour du coronavirus, le plus tôt sera le mieux. Une image vaut mieux qu'un long discours :



Voyez aussi cette récente statistique pour l'Italie :



Stop aux fausses nouvelles et aux marchands de cauchemars.

Bonne fête de la Saint Joseph à tous, saint patron des travailleurs et des familles.

je ne suis pas un drogué de l'image, et des modèles mathématiques. Qui ne sont pas souvent vérifiés, dans certains domaines. Tout le monde n'est pas PASCAL.
Votre modèle mathématique numéro 1, commence en Mai 2014 jusqu'en Mai 2020. Son défaut est de ne pas différencier les âges.
Je suis certain que la grossesse étant considérée comme une maladie, l'avortement, n'est pas pris en compte.
Une simple question de logique, meurt-il plus de jeunes, ou de personnes âgées.

Nous sommes en hors sujet dans notre cas.

Votre graphique numéro 2, justifie mes propos, mais de toute évidence, vous ne semblez pas un spécialiste de la médecine.


Les vrais chiffres seront connus après la crise. Et ils seront peut-être ou certainement revus à la baisse. Hélas aujourd'hui on travaille avec les chiffres considérés comme officiels.
Encore une fois comme vous ne savez pas répondre, une fois de plus vous détournez le sujet.
Il n'est pas intéressant alors de discuter.
Quant à connaître par cœur vos messages, merci de signer: J'ai hélas, une terrible déformation peut-être professionnelle, pour retenir, les idioties et les donner en exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
Et je vous avoue que vous êtes un cas d'école.



Vous savez parfois, si l'erreur est humaine, persévérer est diabolique.
Ce qui vous perdra cher ami, c'est votre immense orgueil.

Vous trouverez sur internet une communication de l'université de Stanford, réduite à utiliser un protocole français.

Et peut-être comprendrez-vous les terribles erreurs de gestions par vos idoles dans cette affaire.

Je vous le répète les médecins américains dans certains états non pas de masque et s'en plaignent. Vous pensez qu'ils sont : "des diffuseurs de fausses nouvelles et des marchands de cauchemars"
Certains sont inquiets, si on peut sauver des personnes, le problème est entre le nombre de cas, et le nombre de places disponibles, comme vous avez pu le constater, dans le grand est, mais peut-être n'avez vous pas compris. Peut-être cela a été répété plusieurs fois dans les médias, il y a eu une prise en compte par l'état.


Bonne nuit

… données et modèles statistiques. Le graphe présente les effectifs hebdomadaires de mortalité, c’est écrit en gros. Tout simplement. Le modèle est là uniquement pour faciliter la lecture de l'écart annuel au nombre « attendu ». Rien de sorcier donc, je vous invite à ouvrir le pdf où il y a plus de détails.

Quant au tableau il permet de comprendre qui est touché en Italie : à 99,2% des personnes souffrant déjà de problèmes cardiaques, diabètes, etc. 50% d’entre elles présentant trois des maladies listées.

Bon et il n’y a pas de faux chiffres, compter les morts, ce n’est pas difficile.

Ceci simplement pour rassurer un peu tout ceux qui prendraient le discours catastrophiste ambiant trop à la lettre. Comme vos messages depuis quelques semaines sont assez dans cette veine, il m’a semblé utile d’apporter enfin un peu de nuance. Ce n’est pas une réponse spécifique à votre précédent message, que je n’ai d’ailleurs pas lu. Ce n’est pas non plus pour prétendre qu’il n’y a rien ou que la crise serait bien gérée…

Je ne rentrerai pour le reste pas dans votre petit jeu de provocation qui est aussi inutile que fatigant.

Voilà tout. Simplement quelques données.

Tout cela a déjà été mentionné sur le forum.

Mon point de vue. Plus que la létalité de ce coronavirus c'est sa contagiosité qui est dangereuse. Nous vivons dans des pays où quand les gens tombent malades la société se doit de les prendre en charge et de les soigner. Si beaucoup de personnes tombent malades en même temps et que cette maladie est contagieuse on risque d'engorger les hôpitaux qui ne pourront plus faire face, d'avoir le personnel soignant qui tombe malade et les malades gravement atteints qui ne pourront pas être soignés et mourront pour certains en plus grande nombre faute de prise en charge). C'est ce qui s'est passé à Wuhan. Trop de cas et incapacité logistique à pouvoir soigner tous ces cas, d'où mise en quarantaine pour arrêter l'épisode épidémique/contagieux.

… le gouvernement communiste chinois a d’abord cru qu’on pouvait régler les épidémies en faisant taire (euphémisme) ceux qui les constatent. La Chine a une énorme responsabilité dans la diffusion de ce virus.

Il faut comparer ce qui est comparable.

Donc TRUMP a une énorme responsabilité dans cette affaire.

… troller.

Merci et bonne nuit.

Bonne nuit.

Pour montrer à quel point il était stupide.

le fait que le gvt chinois ait masqué le début et ainsi facilité la propagation de ce coronavirus ne change rien à ce que j'ai dit et en France nous avons un peu de même. De plus,il n'est pas si simple sur le moment de prendre les bonnes décisions ni de comprendre l'ampleur de l'épidémie qui se prépare. Ainsi, même sur ce forum, des personnes continuent de nier la dangerosité de ce coronavirus. Et même des médecins ne comprennent rien. C'est l'histoire qui dira qi avait raison. Pour le moment je pense qu'il faut se plier aux injonctions du gouvernement français et attendre. Quant à la Chine, elle a certes masqué au début mais a su prendre les bonnes décisions ensuite.

... est un doux euphémisme.

L'avis du Dr Klein, médecin français à Wuhan.

https://twitter.com/DrKleinphilippe/status/1240066919987916800

j'ai été lire l'autre message.

Je ne vois pas en quoi les propos du professeur Raoult, sont contraires, à ce que j'affirme depuis le début, les vrais chiffres seront connus après l'épidémie. Mais quand vous êtes médecin sur le terrain, vous n'avez que les chiffres officiels et les directives officielles.
Je doute que les médecins épuisés, vidés, aient le courage de passer leurs temps à se tenir au courant des recherches.
Ensuite Vous n'avez vraiment pas de chance, depuis ses propos le nombre de décès à plus que doubler deux jours après la vidéo.
On verra ce qu'il en est demain.
Allez faire un tour sur le SCMP, ou l'OMS.

Là encore votre message du 19 mars fait de vous un cas d'école, vraiment Merci.
Vous auriez pu vous actualiser. Publier des chiffres, des images des vidéos, même faites par des gens très intelligents, ne fait pas de vous quelqu'un d'intelligent. C'est peut être facile pour éviter de raisonner, mais encore faut-il comprendre ce que l'on fait.
Sur un autre point, les trois pays qu'ils citent, auraient dû vous mettre la puce à l'oreille, dans un cas particulier.

Mais le professeur comme vous le remarquerez, ne conteste pas l'afflux dans les hôpitaux, le nombre de cas.
Donc il faut patienter. Son traitement, et son protocole pourront peut-être inverser la tendance.
Le professeur à lui l'humilité de dire, que ses travaux :
La mise au point de son protocole de soin, font suite à des publications chinoises.
Pour votre information, vous trouverez cela dans une de ses premières vidéo mises en ligne.
Ils se battaient contre des confrères, qui prétendaient que les chinois se trompaient, lui avait cette humilité de se fier aux hommes de terrains et de dire, les chinois ne peuvent pas se tromper.
Et je peux vous dire qu'ayant informé des médecins de ce protocole de soin, peu l'ont pris au sérieux, prétendant qu'il était dangereux, et se moquaient. Mais étrangement, plus ils étaient dans l'excellence de leur profession, et plus ils considéraient cela avec attention. Dernièrement parlant avec un doyen auquel je communiquais le protocole, il s'était déjà procuré pour lui et sa famille, une des deux molécules et n'était pas encore au courant de la seconde. concernant le macrolide.

Bonne nuit.

Je pense que ce message ne m'était pas destiné. N'est-ce pas ?

Je suis désolé que vous ayez pu l'imaginer.
Cherchant votre présentation (que je n'ai pas trouvé), je viens de passer un peu de temps, à lire vos anciens messages.
Je suis tombé sur vos réponses, concernant la chine et la technologie, à Luc de Montalte.
En les lisant, j'ai compris pourquoi, il fallait que je m'en tienne à ma décision, de ne plus répondre à ce faussaire.

Je vous en remercie vivement.

Je vous souhaite un bon carême. Pour votre maman une tablette serait mieux qu'un smartphone, même une mini tablette.
Qu'en pensez-vous?

Je pense ,perso,que les morts auraient ete tués par une grippe fortet comme nous la connaissons certaines années où elle dure 2 sem et vous laisse K.O pour des mois,pret à attraper tout ce qui se présente.

Il faut attendre ,oui.Seuls les imbéciles ne changent jamais d avis!

sur le site Benoit et moi

Où on comprend qu'il ne fallait guère s'attendre à une initiative du pontife régnant.

Cela nous empêche pas, j’espère, à suivre ce chapelet. Il faut CRIER vers Dieu ENSEMBLE. C'est la prière de l’Église Militante et du Corps Mystique du Christ.

Il faut prier le chapelet. Maintenant, on voit s'épanouir sur internet mille et une initiatives de tel ou tel, et finalement, c'est la confusion qui prédomine...

Voilà pourquoi j'ai bien aimé le mot du supérieur de la FSSPX. Pas de recours au virtuel mais des consignes claires pour le chapelet et la méditation. N'oublions pas que la catholicisme est la religion de l’Incarnation. Rien ne remplace le réel.

A cette heure les enfants sont couchés et les parents devant leur série préférée.