Le Forum Catholique

A l'occasion de la messe votive pour les temps d'épidémie, célébrée à Saint-Nicolas du Chardonnet ce samedi 7 mars 2020, l'abbé Denis Puga a présenté l'attitude chrétienne à tenir face à l'épidémie (entre 20'00 et 35'00) : vidéo

de l'abbé Puga !

la voix de la Sagesse.

Merci !

Quel bon pasteur !

Qui devrait simplement être la norme dans l'Eglise en de telles occasions.

Une chose : il n'y a pas de Credo, en tout cas sur la vidéo. Est-ce normal ? C'est une messe votive, chantée le samedi. Peu-être est-ce la raison ?

On va certainement me dire que ce n’est pas l’essentiel, qu’il faut se réjouir que St-Nicolas ait pris la meilleure décision, la plus traditionnelle qui soit en temps de début d’épidémie.
Je suis d’accord et même choqué que l’archidiocèse, ayant pourtant à sa tête un médecin, propose des mesures populistes et craintives, négatives, plutôt que d’ordonner une procession avec les saintes reliques, des pénitences et un jeûne. M
J’ai appris que la paroisse Saint-Roch faisait les dimanches une procession avec les reliques de ce grand saint invoqué régulièrement avec Saint Sébastien contre les fléaux.
Pourtant je ne comprends pas la présence de l’orgue à cette messe, messe à caractère pénitentiel et en plein carême, c’est assez incohérent.

... j'ai trouvé dommage que vendredi dernier la messe du matin ne fut pas celle des Quatre-Temps. Assez fâcheux puisque c'est à ma connaissance (?) la seule messe qui fût un tant soit peu tôt sur Paris.

en vertu du principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat, c’est aux autorités de l’Eglise qu’il revient de seconder les autorités civiles

L'Eglise condamne le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat par le Syllabus de Pie IX notamment :
LI. (...) la puissance séculière a le droit d'interdire aux Évêques l'exercice du ministère pastoral
LV. L'Église doit être séparée de l'État, et l'État séparé de l'Église

En outre, il me semble que ce n'est pas à l’Église de seconder les autorités civiles, mais l'inverse, même si le principe de subsidiarité suppose que l'autorité civile ait, dans son domaine de compétences, la prépondérance. Celle-ci pourra par exemple imposer le port d'un masque pendant la messe ou la présence de gels hydroalcooliques dans les confessionnaux, mais ne pourra pas intervenir dans ce qui est exclusivement religieux.

Après avoir communiqué ces mesures il y a quelques jours en public, quelqu’un m’a dit qu’il continuerait de communier sur la langue, « parce qu’on ne peut pas tomber malade en recevant le Corps du Christ ». Il est possible que le Seigneur, dans sa providence ordinaire, veille à ce que la communion sur la langue ne soit pas un vecteur de contagion. Mais il ne faut pas tenter Dieu et si des mesures de bon sens peuvent limiter ce danger, il faut les prendre : « Aide-toi et le ciel t’aidera ».

Si l'on considère que la communion dans la main porte en elle le risque de profanation des saintes espèces et que de nombreux martyrs sont morts pour avoir voulu protéger ces dernières d'une profanation (saint Tarcisius par exemple), que faire ?