Le Forum Catholique

L'évêque qui doit sa, douteuse, notoriété à son "apologétique" libérale sur internet - c'est ce qui lui a valu sa mitre récente - voudrait que les évêques imposent un mandatum sur tous les media catholiques.
Comme dit-il dans Ex Corde Ecclesiae pour les universités catholiques. Le "bon" prélat voudrait donc établir une censure de l'opinion catholique, une sorte de loi Avia pour l'Église ou l'internet chinois.

On comprend bien pourquoi la révélation des multiples scandales aux USA son pays, dans son état la Californie en particulier, l'étendue de la corruption au sein de la hiérarchie digne de celle dénoncée en 1522 par le pape Adrien VI, tout cela déplaît au doucereux Mgr Barron qui pense que l'enfer est ... vide.

Il conclut d'une question bien tournée pour tromper :
“I would also give the following spiritual advice,” Bishop Barron said. “Before you say or write anything on social media — whether you are publishing your own material or responding to someone else — ask this simple question: Do these words of mine constitute an act of love?”

Je traduis : Je voudrais aussi donner le conseil spirituel suivant. Avant de dire ou d'écrirer quoi que ce soit sur les media sociaux - que vous publiez votre propre réflexion ou en réponse à quelqu'un d'autre - demandez-vous cette simple question : est-ce que mes mots constituent un acte d'amour ?

Oui Mgr Barron mais bien sûr votre question est celle d'un néo-moderniste car tronquée.
Oui bien sûr chaque post que je place ici et ailleurs est un "acte d'amour" envers la Vérité et une confession de foi en Christ. Pas d'amour du péché, de l'erreur, de la déformation de la foi, d'une doctrine affadie et trompeuse, ça non Monseigneur.

Mon explication est plus terre-à-terre: Mgr Barron a été nommé parce qu'en raison de sa notoriété, cela rendait plus délicat sa relation avec Mgr Cupich, cardinal-archevêque de Chicago. D'où sa nomination comme auxiliaire de Los Angeles.

''...une foi en Christ''...ça fait pas très tradi , ça!
Je vous taquine...
Lucas.

et cela n'a rien d'incorrect mais si les protestants usent de la formule plus souvent.

"Jésus que nous confessons Christ" est le titre d'un cours d'un de mes estimés collègues théologiens catholiques.

ps. j'ai bien compris ...

L'amour de la vérité sans l'amour du prochain à qui on s'adresse sur un réseau social ou un forum n'est pas l'amour de la vérité.

L'amour de la vérité c'est suivre l'exhortation de S. Paul :

"Proclame la Parole, interviens à temps et à contretemps, dénonce le mal, fais des reproches, encourage, toujours avec patience et souci d’instruire." (2 Tim 4,2)

Sans la vérité et sans l'amour, l'homme est capable en effet de tout idolâtrer, les pachamamas, la Terre-mère, le Pape, tout, la "saine doctrine" incluse, et jusqu'à Dieu lui-même.

"Si quelqu'un dit: J'aime Dieu, et qu'il haïsse son frère, c'est un menteur; car celui qui n'aime pas son frère qu'il voit, comment peut-il aimer Dieu qu'il ne voit pas ? Et nous avons de lui ce commandement: que celui qui aime Dieu aime aussi son frère." Jean 4, 20

l'amour du prochain sans amour de la vérité est un non sens.

Mais caritas in veritate n'exclut pas veritas in caritate !

c'est votre serviteur qui a rappelé que l'amour du prochain sans amour de la Vérité n'a aucun sens.

Lui n'aime pas beaucoup la vérité, comme vous devez le savoir.

ps. je m'étonnais que vous ne veniez pas défendre un des hérauts de l'amazonisme et du néo-catholicisme anglicanisé.

Votre ps est purement gratuit et complètement infondé.

Cordialement
Meneau

'pff".

Vous m'avez donné une crampe à force de rire.
hilarement vôtre.