Le Forum Catholique

La loi de 1905 n'ayant pas prévu d'autre affectataire d'un lieu de culte catholique que le diocèse, comment une association traditionnelle (opposée à la Rome actuelle, FSSP, FSSPX,...) peut-elle arriver à se voir attribuer l'usage d'une église non utilisée pendant plus de 6 mois consécutifs ?
Aujourd'hui, le diocèse, par sectarisme, refuse quasi systématiquement l'usage ponctuel (mariage, baptême,...) d'une église à un prêtre de la Fraternité; à fortiori pour un usage permanent et définitif.
La discrimination est rejetée à juste titre par l'opinion et la loi...sauf en ce qui concerne les courants "politiquement incorrects".
Existe-t-il un exemple où une commune, ayant eu l'intention de faire revivre son église vide, en voulant en confier l'usage à une association traditionnelle, aurait réussi à obtenir la désaffectation de celle-ci par le diocèse ?
Si cela est arrivé, merci d'en produire le détail des procédures qui auraient été mises en oeuvre.

Je doute très fort qu’aujourd’hui n’importe quel prêtre catholique puisse officier à Saint Nicolas du Chardonnet ! Même en forme extraordinaire.

Vous sous-entendez que les prêtres qui officient à Saint-Nicolas-du-Chardonnet ne sont pas catholiques.
Merci d'expliquer ce qu'ils sont ?
Musulmans,
Protestants,
Franc-Maçons,
Evangélistes,
Animistes
Clowns ?

et relisez bien. Il n'a rien sous-entendu de tel.

Je doute très fort qu’aujourd’hui n’importe quel prêtre catholique puisse officier à Saint Nicolas du Chardonnet ! Même en forme extraordinaire.

Si on dit

Je doute très fort qu’aujourd’hui n’importe quel prêtre catholique non-FSSPX puisse officier à Saint Nicolas du Chardonnet ! Même en forme extraordinaire.

vous comprenez mieux ?

Cordialement
Meneau

jusqu'à preuve du contraire, jeune crois pas que saint-Nicolas-du-Chardonnet soit vide tous les dimanches (peut-être cela a changé depuis la dernière fois que j'y suis allé cependant ou en voie d'être désaffecté. Or il me semble que c'était le message de base de cette discussion.
Peut-être vous satisfassiez-vous de la désaffection systématique du patrimoine chrétien de France voire la vente de toutes les églises qui ne sont pas concernées par la loi de 1905 par les diocèses pour en faire des supermarchés, restaurants, discothèque, mosquées, ou plus simplement pour les détruire afin d'avoir du foncier tout neuf et plus facile à convertir en monnaie sonnante et trébuchante.
Peut-être pensez-vous qu'il faut cela pour détruire l'infâme sectarisme de la FSSPX.
Pour ma part je ne le pense pas et je trouve votre post agaçant lorsque l'on sait tout le mal que ladite fraternité a à acquérir des biens patrimoniaux pour des raisons purement idéologiques alors qu'elle désire les restaurer du mieux et leur redonner leur vocation première, à l'image de ce qu'il s'est passé à annecy pour les capucins de morgon.

Je ne dis pas que toute la FSSPX est et a toujours été aussi "sectaire". Néanmoins le témoignage de l’abbé Laguérie (à un RDV par vidéo du FC il me semble) sur les notifications qu’il a reçues du rappel de son interdiction de venir à Saint Nicolas pour les enterrements de ses amis ne plaident pas vraiment en la faveur de la hiérarchie de cette vénérable association de prêtres.

De plus la question ne se pose pas ainsi en pratique : si un diocèse ne souhaite qu’aucune paroisse (ou le moins possible) soit desservie par des prêtres de la FSSP ou de l’IBP, je ne vois pas pourquoi elle irait chercher ou accepterait la FSSPX. Ce n’est pas du sectarisme, c’est de la cohérence.