Le Forum Catholique

C'est Le Figaro qui nous l'apprend : la Conférence des Évêques de France recommande des actes de baptême où ne figureront plus les termes de "père" et de "mère".

Si cela est avéré, c'est une forfaiture de cette institution, qui n'est plus d’Église, qui n'est plus catholique mais complètement inféodée à la franc-maçonnerie, comme son porte-parole le "frère" Thierry Magnin, récemment nommé à ce poste.

Le titre et l'icône c'était pour donner les croquettes à la meute affamée.

Plus sérieusement, j'avais entendu une conférence en janvier 2018 à Nantes sur l'évolution du doit de la famille vue d'un point de vue catholique où intervenait le père canoniste Ludovic Danto qui expliquait doctement que les registres de baptême auraient à s'adapter aux évolutions de l'état civil français. En clair, pour identifier correctement l'enfant baptisé, il fallait porter le nom de ses deux "parents" reconnus par le droit. C'est éminemment discutable, mais apparemment c'est chose faite.

c'est inacceptable ! L’Église est une société parfaite et n'a nul besoin de l'approbation de la société civile. Si un jour le droit civil reconnaît qu'un cheval peut-être parent d'un enfant, cela devra-t-il être repris sur les actes de baptême (de l'enfant, pas du cheval) ?

1. Nous avons des évêques qui ne portent plus que le titre et qui sont en vérité des toutous du Système. Leur désobéir est désormais un devoir.

2. Le terme parent est ridicule et ne rend pas compte de la situation objective. Un cousin, une tante, un grand-père est un parent. Donc ce terme est ridicule.

Je conseille donc soit d'écrire à la CEF soit de rayer la mention parent et d'y inscrire soi-même père et mère le cas échéant.

On peut faire les deux.

La CEF est complètement inféodée au lobby LGBT et à la franc-maçonnerie. La preuve : il y a déjà près de 40 ans (c'était peu après l'arrivée de Mitterrand au pouvoir), un ami qui se mariait dans une paroisse "ordinaire" devait signer un papier dans lequel il s'engageait à "œuvrer pour une société plus juste et plus fraternelle" (logomachie typique des "frères" 3 pts). Il a rayé la phrase et l'a remplacée par "œuvrer pour l'extension d Royaume de Notre-Seigneur Jésus-Christ". Le curé n'a pas osé s'opposer à cette correction ("fraternelle") ...

Aucune confiance dans cette minable CEF.

Les évêques qui laissent faire des trucs pareils sont des prévaricateurs et des guignols.

C'est L'Homme Nouveau qui dès le 23 décembre a donné la nouvelle en publiant la lettre circulaire de la CEF.

Elle est signée par Mgr Joseph de Metz-Noblat, nommé en 2014 par François évêque de Langres (diocèse religieusement florissant, comme chacun sait), président du Conseil pour les questions canoniques à la CEF et, accessoirement, membre de la cellule de lutte contre la pédophilie...

on était déjà au courant !

Cordialement
Meneau

et juste avant Noël, comme si la CEF en avait honte et voulait que ça passe inaperçu !

A lire ici et même triplement parce qu'Ewondo avait remis le couvert, il y a quelques jours, mais son post a, semble-t-il, été supprimé.

... que des situations familiales "bancales" (familles éclatées, recomposées, monoparentales, etc) ont toujours existé à toutes les époques. La seule nouveauté est leur multiplication exponentielle aujourd'hui, pas leur existence. Il ne serait jamais venu à l'idée de personne autrefois de modifier des repères aussi fondamentaux.

La CEF, comme d'habitude, est en dessous de tout et ne sait que s'aplatir devant le conformisme ambiant.

La seule nouveauté est leur multiplication exponentielle aujourd'hui, pas leur existence.

Non, pas la "seule nouveauté" : il y a aussi une institution, la CEF, qui prétend être la voix de l’Église, mais qui parle comme le Grand Orient !