( 884358 )C'est abject par Pétrarque (2020-01-09 12:32:06)
[en réponse à 884352]
Borgiesque.
Il faut que cesse cette Pornocratie.
( 884367 )Et je maintiens par Pétrarque (2020-01-09 14:06:01)
[en réponse à 884358]
que ces pitreries n'ont rien à faire au Vatican.
Ni celles-ci, d'ailleurs...
( 884363 )Oui, bon... enfin... par Meneau (2020-01-09 13:31:25)
[en réponse à 884352]
On peut certes s'interroger sur la nécessité d'un numéro de cirque dans l'aula Paul VI lors d'une audience générale ainsi qu'en général sur la nécessité pour les artistes de cirque d'être aussi légèrement vêtues.
Mais ce n'est jamais que du cirque classique. Le site infovaticana présente une photo extraite "juste au bon moment" et l'interprète comme une danse lascive ou érotique alors qu'il s'agit d'un numéro de portés tout ce qu'il y a de plus normal. La photo est prise au moment où les artistes se relèvent d'un porté où le porteur est couché, et la danseuse au-dessus de lui. Il est complètement malhonnête d'en faire une lecture pornographique.
Cordialement
Meneau
( 884365 )quand on veut tuer son chien... par JVJ (2020-01-09 13:52:35)
[en réponse à 884363]
Jean-Paul II et Benoît XVI ont reçu des artistes du cirque, et pas seulement ceux qui étaient évêques. J'ai en mémoire un bon rire de Jean-Paul II qui se cachait le visage.
J'ai oublié que le rire était satanique et que l'abbé Dufouet avait écrit en 1924 un livre pour interdire d'aller au cirque aux moins de 25 ans.
Certains ici oublient ou ignorent ce qu'étaient les fêtes des fous et des Innocents !
Demain, un site obscur montrera le pape les yeux fermés devant une femme ou un séminariste, alors qu'il arrive au pape de cligner les yeux. Je devine le sous-titre.
On pourrait faire la même capture d'écran devant les deux précédents papes et avec chacun d'entre nous.
Les bégueules qui voient du sexe partout doivent avoir tout de suite fait le rapport visuel avec leur propre pratique ou de vieux souvenirs… Dans l'action, j'imagine que ces deux personnes font la roue, ni plus, ni moins, comme mes enfants ont pu voir le mois dernier au cirque local. Heureusement qu'un homme n'est pas derrière un éléphant, devant le pape…
Il y a des vocations de talibans et de dispensateurs de tenue "pudique" qui se perdent. Des Tartuffes surtout. Ils veulent rétablir la chaise percée pour vérifier la virilité du pape, comme au bon vieux temps.
( 884366 )C'est pas tradi ... par Rémi (2020-01-09 14:04:04)
[en réponse à 884365]
Il faudrait normalement des bouffons de cour (attestés à celle de Paul III par exemple me dit Google en deux clics) avec fraise et bonnet à grelot bien comme il faut, et puis de nains aussi. Les nains c'est bien, ça fait rire.
Et puis des castrats pour la Sixtine, tenez, dans le registre "autrefois au Vatican" . Le dernier à y avoir chanté est mort en 1922, il serait temps de faire quelque chose !!
Des choses saines, quoi !
( 884371 )oui, j'avais cité les castrats récemment par JVJ (2020-01-09 14:39:58)
[en réponse à 884366]
Avant Vatican II, donc c'est bon et participe à la Rédemption !
La mutilation passe après, c'était tellement beau !
Cela permettra d'exclure à nouveau des chœurs le corps des femmes qui sont une tentation phénoménale. Je comprends les talibans finalement. On ne peut pas se contrôler… Elles provoquent !
Ste Catherine de Sienne vécut au crochet d'Urbain VI quelque temps.
On va me dire que le chanoine Tapedur a écrit une brochure en 1931 pour prouver qu'elle était en réalité hébergée chez une dame du tiers-ordre dominicain et qu'elle n'a jamais parlé au pape en privé, pas plus que Brigitte de Suède. Wikipédia le certifie (en se fondant sur ledit chanoine, mais peu importe).
Et Sr Pascalina eut droit aussi à ses rumeurs. Pie XII ! Martel va en faire son prochain bouquin scientifique. C'est une honte ! Un pape hétérosexuel. Pouah ! Le corps d'une femme soulèvera le cœur de cet historien qui va sortir prochainement son pensum en livre de poche, avec deux chapitres supplémentaires.
Qu'on ne fasse pas de moi un défenseur des dames pour la Communion. Pas plus des mâles au demeurant s'ils ne sont pas clercs.
L'évêque de Langres Gui de Genève avant 1290 avait un fou à qui il donnait une pension. Aujourd'hui les évêques ont des déléguées, des licenciées en théologie chargées de la liturgie sacramentelle et des vicaires généraux.
Il paraît aussi que les évêques bretons du XIe siècle qui avaient une concubine (ce qui est la vérité, le filston succédait parfois au papa) devenaient à moyen terme… fous.
Je crois qu'André Frossard avait dit un jour que désormais, seuls les curés voulaient encore se marier, avec des bonnes sœurs. Il avait dit aussi que le dernier communiste français à mourir serait un évêque.
( 884372 )Vous êtes en pleine dérive... par Fenestri (2020-01-09 16:02:44)
[en réponse à 884363]
papolâtrique avec ce genre de message qui sous-entend qu'il est possible que le procédé soit malhonnête...
Je n'ose pas vous demander si vous veillez bien à citer très fort dans votre tête le nom du pape émérite lorsque vous sentez que le prêtre en est à "una cum fámulo tuo Papa nostro..." !
( 884378 )Oui le procédé est malhonnête par Meneau (2020-01-09 17:35:52)
[en réponse à 884372]
qui consiste à extraire une seule image d'une vidéo d'un porté réalisés par des artistes de cirque et à la présenter comme un truc érotique. (Je cite "la cara del bailarín en el eso de la contorsionista" - le visage du danseur dans le machin de la contorsionniste)
Je ne vois pas ce qu'il y a d'érotique là-dedans (esa estupidez medio erótica). Vous n'êtes jamais allé au cirque ?
Je comprends qu'on puisse déplorer un spectacle de cirque à une audience papale, les costumes, les danseuses qui se trémoussent, etc. Mais pour écrire ce qu'écrit Infovaticana, il faut vraiment avoir l'esprit mal tourné. Regardez la vidéo complète de l'audience papale sur KTO, vous verrez que personne n'est en train de copuler sur scène.
Je n'ose pas vous demander si vous veillez bien à citer très fort dans votre tête le nom du pape émérite lorsque vous sentez que le prêtre en est à "una cum fámulo tuo Papa nostro..." !
Quant à ça, c'est du grand n'importe quoi.
Cordialement
Meneau
( 884381 )Fenestri ironise par Rémi (2020-01-09 17:52:32)
[en réponse à 884378]
évidemment, seule réaction raisonnable face à autant de stupidité, de malhonnêteté dégueulasse et de pure malveillance.
Par ailleurs chaque année le Pape accorde audience aux gens du cirque, je ne vois pas quel mal il y a à ce que ce soit l'occasion de cinq minutes ou à peine plus de spectacle et de divertissement. Ces gens offrent ce qu'ils ont.
Alors oui, le cirque a sa part de grotesque, une dimension physique évidente, on n'est pas dans les commentaires thomistes sur Aristote ou l'exégèse biblique, c'est clair, mais enfin cinq minutes par ans, n'est-ce pas, du moment que ça reste suffisamment habillé ... Les liseurs n'ont-ils jamais vu de gymnastes, un homme torse nu ? Et c'est dans une salle d'audience, pas dans un lieu sacré bien sûr ! C'est un péché quand on est le Pape d'assister à des jongleries et cabrioles ? Ou le cirque c'est mal en général ? Notez que personnellement je n'aime pas ça, à part les numéros équestres et encore.
Quoi qu'on pense de ce triste Pape, même ce vieil homme peut se détendre un peu et lancer un cerceau ou faire tournoyer un ballon, voire faire la grimace (St. Jean-Paul II) , ou oui, quand on se rappelle du contexte, mettre un nez de clown.
( 884382 )Un bémol toutefois ... par Rémi (2020-01-09 17:57:09)
[en réponse à 884381]
La "musique" est vraiment pourrie. De son temps en somme.
( 884383 )Je sais bien... par Fenestri (2020-01-09 18:13:30)
[en réponse à 884378]
Pardonnez-moi, je pensais mon ironie visible, mais il faut croire que j'ai loupé mon coup !
Je souscris évidemment à tout ce que vous dites.
Quand à ma deuxième réflexion, c'est du "n'importe quoi" que j'ai pourtant lu sur le Forum ! Il vaut mieux en rire...
Bonne soirée !
( 884384 )Désolé par Meneau (2020-01-09 18:28:26)
[en réponse à 884383]
Effectivement je n'avais pas vu l'ironie. Peut-être que le choix d'une autre icône aurait aidé Et puis, pour tout vous dire, j'avoue ne pas vous avoir encore bien cerné