Le Forum Catholique

Quelque liseur connaît-il "Bilanciel", cabinet de ressources humaines fondé par Sophie Touttee Henrotte ?
Celle-ci publie un livre sur son expérience de demande de nullité de mariage.
Peut-on recommander cette institution à des catholiques ?
Votre dévoué Paterculus,
qui découvre cela ce soir.

Un liseur me signale hors forum ce lien.
Il me dit :

D'après cette page, cette dame aime le yoga, " une vision holistique de l’être humain ", ça ne sent pas très bon, elle n'a pas du tout compris l'enseignement de l'Eglise, elle approuve les innovations de Quivoussavez pour faciliter le divorce...
" L’Eglise Catholique autorise dans certains cas bien spécifiques la nullité du mariage religieux. Elle reste encore peu rodée à la gestion de cette procédure canonique et à l’accompagnement psychologique des personnes concernées." Dingue ! Effectivement, les Juges ne font pas de l'accompagnement psychologique. "Peu rodée" : eh oui, seulement un petit millier d'années... Cette dame (psychocoach) n'a rien compris.
Bref, moi, je me méfierais...

De fait, cette personne ne semble pas raisonner en termes exacts. "L'Eglise autorise la nullité" est une expression inepte : L'Eglise, en fait, reconnaît la nullité.
Et puis je vois cette phrase : "Ma plus grande souffrance est cette impossibilité de recevoir le Pardon. Il s’agit à mon sens d’une sanction peu concevable venant de Dieu : il ne juge pas et ouvre grand ses bras."
On peut penser (cette phrase étant citée hors contexte) qu'il s'agit de l'impossibilité pour les divorcés "remariés" de recevoir l'absolution - et nous sommes alors en présence d'une critique de l'Eglise. On pardonne les fautes, mais peut-on pardonner l'intention de commettre une faute ? C'est cet aspect qui fait que pour l'Eglise, c'est la situation même des divorcés "remariés" qui les empêche de recevoir l'absolution : leur première union (sacramentelle) les avait unis à Dieu, leur seconde union les en sépare, et quand on est séparé de Dieu on ne peut pas recevoir les sacrements.
VdP

J'ai eu un cas semblable : les juges ont "reconnu" la nullité de son mariage, à la demande de son mari (adultère, qui l'avait probablement abandonnée pour une autre si je me souviens bien), et contre sa volonté.
Elle était révoltée, parce que (dit-elle) son mari mentait effrontément.
(Et il est possible que les juges aient cru bien faire en suivant les modes récentes et en "facilitant" les choses.)

Du coup, cette femme a demandé à être "débaptisée". Je ne suis pas certain qu'on ait gagné quoi que ce soit avec cette attitude "compréhensive".

La procédure ne prévoie effectivement aucun "débat contradictoire" : le premier des époux est entendu, puis le second à qui les juges peuvent poser des questions à propos de ce qu'a dit le premier … et c'est fini !
Le second peut bien raconter ce qu'il veut, jamais le premier n'en aura connaissance ni même ne sera interrogé "discrètement" dessus … Curieuse façon d'essayer de discerner la vérité !

C'est en faisant appel du jugement que j'ai pu avoir quelque pistes par mon avocate et rectifier la barre, le juge a été sidéré de ce que je lui apprenais (avec preuves à l'appui).