Le Forum Catholique

Lu dans Le Progrès :

Affaire Preynat : "Abusés", le livre de la discorde

Alors que le procès du père Preynat s’ouvrira le 13 janvier à Lyon, un recueil de témoignages de victimes de prêtres, signé de la Parole Libérée, fait polémique. L’une des victimes, Pierre-Emmanuel Germain-Thill, assure n’avoir jamais donné son accord et demande son retrait.
Par Jean-Philippe CAVAILLEZ


Pierre-Emmanuel Germain-Thill répond aux questions des journalistes en marge de l’audience du tribunal correctionnel de Lyon pour l’affaire Barbarin en janvier 2019. Photo Progrès /Maxime JEGAT



« J’ai appris que le livre sortait de manière fortuite le 11 décembre. 157 journalistes avaient reçu l’ouvrage. Et moi, je n’étais même pas au courant. Il y a un sentiment d’abus.»

Pierre-Emmanuel Germain-Thill ne décolère pas. Le 10 janvier, un recueil de témoignages de personnes abusées par des prêtres, dont le sien, doit être commercialisé, trois jours seulement avant l’ouverture du procès du père Preynat. Il s’y oppose, ainsi que d’autres victimes, deux à notre connaissance.

« Juste avant le procès que j’attends depuis trente ans »

Le témoignage de Pierre-Emmanuel, membre de l’association La Parole Libérée, figure dans ce recueil intitulé Abusés et édité par Temps Présent, une petite maison d’édition parisienne.

Des récits déjà présents sur le site de l'association

« J’ai appris récemment que le projet de ce livre était né en avril 2019. En novembre, j’ai quitté le noyau dur de la Parole Libérée. Et entre ces deux dates, je n’ai jamais eu l’information. Je ne savais pas qu’il y allait avoir un livre et que mon témoignage allait être utilisé. »

Apprenant cela, Pierre-Emmanuel Germain-Thill dit avoir contacté certaines autres victimes (il y a dans le recueil 17 témoignages de victimes du père Preynat et d’autres du père Peyrard notamment, 23 au total) qui, « elles aussi, n’étaient pas au courant ».

Ces récits accablants pour le prêtre, soupçonné d’avoir abusé une soixantaine d’enfants entre les années 70 et 80 dans le Rhône, figurent depuis des années sur le site de la Parole Libérée. « Ils avaient été donnés de manière bienveillante, pour la cause. Là, on entre dans un autre contexte, le livre, juste avant le procès que j’attends depuis trente ans. Il y a un impact personnel », dit Pierre-Emmanuel Germain-Thill, écartant tout motif financier (les bénéfices seront reversés à La Parole Libérée).

Le livre, qui a été tiré à 1 000 exemplaires, est déjà en prévente sur certains sites.


« Des egos prennent le dessus »

Du côté de la Parole Libérée, pointée du doigt, c’est l’incompréhension. « Je suis sidéré de la démarche», explique François Devaux, président de l’association. «Ces témoignages sont sur notre site depuis quatre ans, ces mêmes victimes ont fait le tour des cinémas de Lyon pour parler du film de François Ozon. Aujourd’hui, certaines se plaignent de la démarche d’un éditeur qui a trouvé notre action forte. »

Si le président reconnaît une maladresse – « La bienséance aurait voulu que je demande à chaque personne » –, il estime que certains « veulent sa tête ». « Aujourd’hui, des egos prennent le dessus sur une œuvre de salubrité publique. Ce recueil est dans notre rôle : mettre à contribution le vécu de personnes pour conscientiser les citoyens et les institutions », conclut François Devaux.
Audience le 30 décembre

Après avoir demandé des explications lors de l’assemblée générale de l’association mi-décembre, Pierre-Emmanuel Germain-Thill a décidé de passer à l’action. Son avocate a demandé un référé d’heure à heure pour interdire la sortie du livre. L’audience se déroulera le lundi 30 décembre.

« Je ne m’attendais pas à gérer ça en fin d’année, le jour de mes 40 ans. Il me tarde de retrouver une vie normale. Je ne cherche ni notoriété, ni célébrité », balaie celui qui était joué par Swann Arlaud dans le film de François Ozon, Grâce à Dieu.

Au-delà du livre, cet épisode révèle des dissensions fortes au sein de la Parole Libérée : l’association lyonnaise se présentera en ordre dispersé le 13 janvier, premier jour du procès Preynat.

Et ce sera pris pour argent comptant… à tous les sens du terme.

Le livre légitime une cause et permet d'être invité chez Ruquier et à C à vous, de chouiner après avoir témoigné sur sa vie privée en dehors d'un commissariat ou d'un bureau du tribunal.

La déléguée épiscopale d'Orléans y est allée aussi de son étalage, ce qui permet une jolie d'elle tenant son bébé dans ses bras, de se voir en tête de gondole dans les libraires dites catholiques, de recevoir France 2 pour que ses copines la voient deux minutes en direct…

L'Isabelle de G* a aussi pondu son livre sur Preynat, sans se rendre compte qu'elle avait été aussi complice de l'omerta, car quand on pense savoir des choses pareilles, on se tait ou on le fait savoir à qui de droit (la justice, pour moi, bien avant toute hiérarchie, en étant bien sûr de soi et en engageant sa parole).

Le cirque n'est pas propre à cette cause qui rejoint bien des torchons de Mme Angot (mon père m'a violée
quand j'étais petite, il faut que je vous raconte !) ou de Mme Millet, j'y inclus les
neuf dixièmes des livres qui sortent de nos jours.

Je viens de me faire avoir avec le dernier tome du journal d'un écrivain orthodoxe, qui ne relève vraiment pas de la littérature, même si cet homme dit du bien de Benoît XVI et raconte sa vie amoureuse et sexuelle avec une jeune femme de 30 ans
qui fréquente
St-Eugène, va à la messe en latin et veut se faire carmélite dans un couvent traditionnel (en dehors des lieux desservis par la FSSPX, je ne vois de quel couvent carmélite traditionnel il pourrait s'agir, Ars est strict, mais y entend-on la messe de St-Pie V ?).

Ceux qui achèteront le bouquin ont envie de se rincer l'œil à leur façon, sous des airs de ne pas y toucher.
Je n'ai pas besoin de témoignages, avec tous les bémols que cette source suppose en histoire et en journalisme, pour savoir qu'il y a des prêtres rapaces ou des adultes du même acabit.

Ozon, autre militant de la même cause que Charles Martel, est particulièrement crédible quand il surfe sur le clergé délinquant...
Du même tonneau que l'
Amen
de Costa-Gavras,
mieux inspiré quand il dénonçait les dictatures militaires et communistes.

A savoir , il y a des dissensions très fortes au sein de la Parole Libérée , le foyer c’est ?
Pierre-Emmanuel Germain-Thill est très remonté contre François Devaux :
Il précise que contrairement à ce qu’il affirme , il avait refusé de participer à la commission de l’Église (CIASE) des Évêques de France …
En plus , il lui reproche de se présenter comme « celui » qui a permis de faire sortir les victimes de la pédophilie , hors lui dit t'il , il y a eu plusieurs associations dans la société civile qui existaient déjà avant la parole libérée ..

Commentaire:

L’on pourrait dire qu’il adore se présenter comme Bayard le chevalier sans peur et sans reproche..
D’ailleurs nous avons pouvons constater qu’à chaque interview , il crache son venin …contre le cardinal et bien sûr l’église.


Pas question pour lui de faire le moindre discernement , excepté de mettre en accusation le cardinal Barbarin , qui pour lui , est responsable de tout leur malheur , il et son bataillon , veulent sa peau !
Ce qui est un mensonge de plus …

Dans tout cela , il y a eu beaucoup de victimes , mais c’est certainement pas les victimes les plus touchées que nous entendons le plus , elles n’ ont cette étonnante force d’aller se propulser au-devant de toutes ces batailles médiatiques , pour renverser la chose en une espèce de victime sacrifiée pour les autres …

Le héro , voilà et si par la même occasion les livres font un tabac …

où vous vous situez.

Mais pour quelqu'un qui n'a pas en tête toute cette affaire, comme moi en ce moment, c'est difficile de suivre votre post, avec ces enfilades de "il" dont on finit par se demander qui "il" désigne.

Pourriez-vous être plus explicite ? Merci.

Il c'est donc Pierre-Emmanuel Germain-Thill qui a traité François Devaux de menteur sur Fr3…

Le reste des reproches tout est dit dans les différents articles …


Avec me bonnes salutations!

Pour plussoyer votre message, je voudrais dire que ce que dit Minger semble généralement intéressant mais sa grammaire fait que ses messages sont tout aussi généralement difficilement compréhensibles.

Je ne sais pas si Minger est étranger et manie la langue française avec difficulté mais on aimerait le lire avec plus d'aisance.

Présentation de notre bon Minger !


SC