Le Forum Catholique

Au moins 175 mineurs ont été victimes d'agressions sexuelles de la part de membres des Légionnaires du Christ entre 1941 et 2019, notamment de leur fondateur Marcial Maciel, selon un rapport interne de la puissante congrégation catholique publié le 21 décembre.

Les actes ont été perpétrés par 33 religieux (prêtres ou diacres), et Marcial Maciel a lui-même abusé de 60 mineurs, selon ce rapport interne qui porte sur une période allant de la fondation des Légionnaires du Christ en 1941 jusqu'au 16 décembre 2019, et qui a été écrit par une commission créée en juin par le supérieur général de la congrégation, Eduardo Robles-Gil.

«Dans leur grande majorité, les victimes étaient des garçons adolescents entre 11 et 16 ans», détaille le texte divulgué sur le site ceroabusos.org, qui dépend des Légionnaires du Christ.
La congrégation fondée par le Mexicain Marcial Maciel (1920-2008) affirme qu'elle avance dans un processus de «réparation et réconciliation» avec 45 victimes, tout en reconnaissant qu'elle doit encore l'étendre aux autres.

Le rapport remarque que 18 des 33 religieux ayant commis des abus font encore partie de la congrégation, mais précise qu'ils ont été écartés des tâches en lien avec le public ou des mineurs.
Sur ces 33 personnes, 14 avaient elles-mêmes été victimes des Légionnaires, ce qui met en évidence l'existence de «chaînes d'abus» où «une victime d'un Légionnaire, le temps passant, devient à son tour un agresseur».

«En ce sens, il est emblématique que 111 des mineurs abusés dans la Congrégation ont été victimes du père Maciel, d'une de ses victimes ou d'une victime de ses victimes», indique le rapport, cité par l'AFP.

«Il y a probablement plus d'affaires d'abus que ce dont rend compte le rapport et les statistiques devront être régulièrement actualisées», est-il également écrit.
Les Légionnaires du Christ, qui possèdent des centres éducatifs dans plusieurs pays, ont pris leurs distances avec leur fondateur, un temps protégé par le Vatican avant de perdre tout crédit.

Source

La congrégation peut elle continuer à exister avec un fondateur au si lourd passé? À ma connaissance tous les ordres et congrégations peuvent toujours se référer à un éminent fondateur, à son exemple, à ses écrits.

Tous les fondateurs n'ont pas nécessairement été des saints dés le départ mais tous se sont convertis, ont changé de vie et regretté leurs vies antérieures pécheresses. Ici, rien de tout cela saufpeut etre dans une ultime confession in articulo mortis.

Les légionnaires ne devraient ils pas juste se dissoudre et les uns et les autres rejoindre d'autres congrégations plus solidement fondées?

...et aurait dû l'être depuis longtemps.

Son existence est une insulte aux victimes du fondateur et des membres coupables, et une tache sur la vie de l'Eglise.

Il faut soit supprimer radicalement la congrégation et transférer les prêtres dans d'autres communautés, soit créer une nouvelle fondation avec un nouveau nom et de nouveaux statuts reprenant quelques uns des anciens membres jugés dignes de continuer à servir l'Eglise, identifiés après une épuration radicale.

Si tout cela n'a pas été accompli, c'est probablement parce que les dirigeants de l'Eglise ont été aveuglés par les résultats apparemment impressionnants qu'a pu avoir cette communauté dans ses apostolats ces dernières décennies, et sans doute aussi parce qu'elle a réussi à corrompre des prélats influents dans les centres de décision influents à Rome. Je n'ai bien évidemment pas de preuves à avancer, mais on peut le supposer légitimement.

C'est aussi mon avis.

Un ami m'a précisé que le luxe de leurs locaux romains est en soi une question ...

là et ailleurs.Aucun ordre ne semble épargné.Triste et cela cause un scandale en plus de la souffrance des jeunes abuses.

C'est même assez amusant, j'ose le mot, car j'ai failli écrire le même message que le vôtre, ici même, en lisant ce fil il y a deux jours.

Comment, en effet, tolérer dans l'Eglise une société marquée dans ses fondements par de telles horreurs ?

Il en va de même, je pense, pour d'autres congrégations.

a) qu'est-ce qu'il y a de neuf dans ce texte ?
La LC a été réformée sous Benoît XVI de façon assez drastique.

Il est fait état des abus - pas que sur mineurs au masculin, Maciel ayant pratiqué tous les péchés possibles - du fondateur décédé.

Y-a-t-il des cas nouveaux survenus depuis la refonte des constitutions ?
La dépêche ne le dit pas or c'est cela seul qui compte.

b) tous les fondateurs et fondatrices auraient été parfaits selon certains ? Oh que non ! Grosse erreur.

Faut-il dissoudre la FMJ au vu de ce qu'on sait du P. Philippe ?
Je connais au moins une congrégation religieuse alsacienne dont le fondateur a fui la France car accusé d'abus et c'était au XIXe. Cette congrégation fait pourtant du bien hier comme aujourd'hui, son charisme est vérifié par son histoire.

Bref il faut savoir raison garder. Au demeurant le charisme ne dépend pas uniquement d'une personne : il est bien des manières d'être franciscain ou dominicain ou jésuite.
En l'occurrence, les Légionnaires du Christ ont été un succédané de jésuites, l'inspiration est celle-ci.

Je suis, on le sait, un fervent admirateur du pape-prophète Clément XIV, de là à prôner la suppression de tous les instituts inspirés des jésuites, je n'irai pas à une telle outrance.

Si en revanche, de nombreux cas sont avérés depuis la réforme de la LC, là en effet, la question d'une suppression serait à envisager.
En se rappelant que la sévérité doit bien sûr valoir aussi à Sodoma et dans ses succursales, l'Américaine, la Jésuite etc.

Je l'ai écrit au sujet des Frères de Saint Jean.

Il y a de bonnes volontés chez les Légionnaires, leur communauté existe, c'est en son sein qu'ils ont mûri leur vocation. Il ne faudrait pas que le remède soit pire que le mal. Si les branches pourries ont été coupées, laissons la partie saine se développer.

Je reste perplexe quant à certains des aspects de leur charisme. Evangéliser les milieux dirigeants, je ne suis pas contre. Mais s'il est vrai que les conversions de Constantin et de Clovis ont bien facilité l'évangélisation postérieure, il ne faut pas oublier qu'elles ont été précédées de l'évangélisation des masses populaires. Clovis doit sa conversion en partie au spectacle des foules se pressant au tombeau de Saint Martin.
Personnellement je crois beaucoup à la formation d'une élite chrétienne par l'éducation et l'instruction données aux enfants de tous les fidèles, influents ou non.
Mais cette perplexité ne m'empêche pas de leur souhaiter bonne chance et pleine réussite.

Votre dévoué Paterculus

Le peu de bien qui peut exister dans cette communauté peut continuer à exister sous d'autres formes et ailleurs. Je n'ai pas dit qu'il fallait réduire tous les membres à l'état laïc.

La réalité est qu'aujourd'hui le seul nom de légionnaires du Christ est synonyme d'infamie et d'horreur. Je ne vois pas comment ils peuvent encore gagner la confiance des fidèles avec une réputation pareille. L'existence de cette communauté sous le même nom fait aujourd'hui plus de mal à l'Eglise que de bien.

Par ailleurs à qui les membres de cette communauté peuvent-ils se référer, alors que le fondateur, qui a voulu cet ordre, en a rédigé les statuts et lui a donné le charisme, s'avère être un individu aussi peu édifiant? Cela créée forcément un climat malsain, et peut conduire, dans le meilleur des cas, à de la schizophrénie... voire à des comportements mimétiques.

Aucune communauté, si prospère qu'elle soit, n'est indispensable à l'Eglise. Celle-ci doit être supprimée, ou a minima être refondue entièrement (ce qui inclut nécessairement un changement de nom et un charisme nouveau).