Le Forum Catholique

Je voudrais partager avec vous quelques réflexions sur le "populisme" qui ne sont pas étrangères à l'objet du FC. En effet, dans le contexte occidental, le populisme en tant que défense de nos identités nationales, devrait conduire à terme à une revitalisation de nos racines chrétiennes.

Il s'est installé en Occident une fracture sociale et culturelle ; pour faire simple, deux camps se retrouvent en présence :

- les minus habens, les classes populaires, les sans-grades (universitaires), qui n'ont pas assimilé les codes et les valeurs de la politique identitaire et mondialiste.

- les bobos, les journalistes, les intelectuels post-modernes (tout ça se recoupant) ; ceux dont la conscience a été (dé)formée par le magistère du politiquement correct, le déconstructionisme et l'idéologie globaliste.

La méfiance croissante des premiers est telle que tout ce que haïssent et rejettent les nantis du savoir, suscite d'une manière pavlovienne leur adhésion : « ils m’humilient et me mentent, donc s’ils haïssent et veulent faire taire Trump/Zemmour/Orban/Farage/Salvini, etc., c’est parce que celui-ci dit la vérité ».

Nous en sommes arrivés à ce que les provocations des leaders populistes alimentent sans aucun autre effort leur popularité. La recette est simple : provoquer l'adversaire afin de susciter sa hargne (ce n'est pas difficile, il suffit de dire la vérité sans prendre de gants, voire en forçant un peu le trait) et se façonner ainsi un statut de victime qui suscite l’adhésion des classes populaires.

Dans le cadre de cette dynamique, la gauche progressiste se retrouve piégée ; soit elle se tait et se sent coupable de banaliser le "fascisme", soit elle combat ses leaders et ses idées et elle suscite par là-même l'adhésion des classes populaires à leur personne et à leur discours. Elle perd à tous les coups.

Nous vivons une époque frustrante mais aussi fort intéressante...

C'est très simple : quand le peuple vote dans le sens voulu par l'"élite" et ses partis, ça s'appelle la "démocratie". Quand le peuple vote autrement, ça s'appelle le "populisme"...

... le terme populisme.

Parce que dans les faits c'est généralement un synonyme adouci de "communisme" ou de "souverainisme" (le communisme version droitard fan de Marchais, de de Gaulle et consorts).

ou de fait etant un peu mieux représenté...

Peuple dit au pouvoir ? Je ne vois pas en quoi les mouvements habituellement qualifiés de populistes seraient le "peuple" : fn, m5s, ukip etc.

Leurs électeurs peuvent être un peu plus "populaires" à la rigueur, votant d'ailleurs pour eux pour de mauvaises raisons (on se souvient du brexit transformé en vote anti-immigration, cette vaste blague).

contrairement aux partis classiques qui presentent un programme ,pas du tout partagé par une majorite de gens.

Si vous allez en Italie, une majorite de gens s intéressent aux themes de di Maio ou Matteo Salvinni.
Après on adhère ou pas.Par contre gouverner avec tout un pays à charge relève du cassage de G... à toutes les époques!

De la poudre aux yeux.

Pour moi, le populisme se sont les valeurs, les préoccupations, les aspirations, l'esthétique des petites gens, de ceux "d'en-bas", dans ce qu'elles différent de celles des classes dirigeantes passées par le moule de l'université, qui donnent le la dans les domaines intellectuel et artistique.

Une attitude populiste, par exemple, sera de s'esclafer devant l'urinoir de Duchamp, alors que ceux "d'en-haut", admirateurs de l'art contemporain, s'extasieront devant ce "ready-made de l'art conceptuel".

Populisme = n.m. signifiant "ouh ! pas bien ! A ostraciser et stigmatiser d'urgence !"

Sont donc dits populistes tous les partis ou hommes politiques avec lesquels la classe dirigeante n'est pas d'accord : extrême-droite, extrême-gauche, anti-européistes, climato-sceptiques, réacs de toute sorte, etc

Cordialement
Meneau

Tout et surtout n'importe quoi.

Le terme "populisme" est polysémique. Il s'agit d'un élément de langage disqualifiant utilisė en communication lorsqu'on ne peut plus employer le terme "fachisme" ou l'expression "extrême droite" (nécessairement "dangereuse" pour la démocratie) pour designer une formation politique jugėe infréquentable qui bénéficie pourtant d'une adhésion significative des classes populaires et moyennes.