Le Forum Catholique

Une intéressante table ronde du "Congrès Mission" à visionner ici avec pour thème le phénomène d'embourgeoisement du catholicisme que l'on observe depuis quelques décennies.

Un sujet majeur qui à mon avis mérite d'être pris en compte par les "milieux cathos" (quel mot détestable!) d'aujourd'hui.

Et cela ne vient pas de moi, puisqu'il n'y a pas de problème avec d'autres vidéos !

Quelqu'un a-t-il une explication (et/ou une solution) ?


SC, frustrée !

Il doit donc y avoir un problème avec votre ordinateur...

On entend juste la musique d'introduction, puis fini, plus de son !

Je ne comprends pas !



SC

Comme on dit dans l'informatique
Comme je suis sur le FC : dans le doute rebootez votre PC ou smartphone

Le son semble être en stéréo au début pendant l'introduction, puis après en mono...

fdelices

Vous n’avez rien raté…

… qui critiquent la bourgeoisie considérée d’un point de vue marxiste*.

Quelques points abordés par nos bourgeois pas bourgeois (le journaliste de la vie affirme faire des visites apparemment ethnologiques chez les ploucs euh pardon en dehors du périph) :

– une dame qui râle contre une tenue déplacée dans une église (8min) BOURGEOIS
– se mettre à genou (!!!!!!) (12min) BOURGEOIS
– en avoir quelque chose à faire des délires sociétaux qui détruisent notre société (13min) BOURGEOIS
– parler de Saint Augustin (18min) BOURGEOIS

Bien entendu, ça parle des gilets rouges maintenant qu'ils n’ont plus rien de jaunes. Les gentils migrants. Le nécessaire point godwin à 50min bien sûr.

Alors certes un certain constat de base qui est vrai : le catholicisme se replie sur des classes plus élevées. Et quelles solutions proposent-ils ? Des groupes de guitare chrétien, dire bonjour au début de la messe (si si). Des soirées foot. etc etc etc Prix spécial pour la dame aux lunettes de soleil (en septembre ? enfin pourquoi pas…)…

Et on comprend aussi, in fine, que dans les 3/4 de leur discours, le non-bourgeois c’est en fait le non-blanc. Quelle surprise. Cela transparaît particulièrement chez le curé, mais aussi les autres, on s’en rend vite compte au fur et à mesure de la lecture…

Bref.

Pitoyable franchement.


----------------------------
*J'ai écrit ce message au court de la lecture, mais là j’entends la dernière question : « pourriez-vous définir ce que vous entendez par bourgeois »
Réponse :
« Je vais te répondre avec Marx »

VOILÀ VOILÀ


----------------------------

Petit rappel pour le petit bourgeois journaliste (qui a représenté les étudiants français lors du synode pour la jeunesse blabla l’an dernier, joie !) : Dz 3965

1. Est-il permis d'adhérer au parti communiste ou de le favoriser en quelque manière ?

2. Est-il permis de publier, de répandre ou de lire des livres, revues, journaux ou tracts qui soutiennent la doctrine ou l'action des communistes, ou d'y écrire ?

3. Des fidèles chrétiens qui sciemment et librement ont posé des actes dont il est question en 1 et 2 peuvent-ils être admis aux sacrements ?

4. Des fidèles chrétiens qui professent la doctrine matérialiste et antichrétienne des communistes, et surtout ceux qui la défendent ou la propagent, encourent-ils par le fait même. comme apostats de la foi catholique, l'excommunication spécialement réservée au Siège apostolique ?

Réponse (confirmée par le souverain pontife le 30 juin) :

Pour 1. Non : le communisme est en effet matérialiste et antichrétien ; bien que les chefs communistes déclarent parfois en paroles qu'ils n'attaquent pas la religion, ils montrent en fait, soit par la doctrine, soit par les actes, qu'ils sont hostiles à Dieu, à la vraie religion et à l'Eglise du Christ.

Pour 2. Non : ils sont en effet prohibés de plein droit CIS 1399

Pour 3. Non, conformément aux principes ordinaires concernant le refus des sacrements à ceux qui n'ont pas la disposition requise.

Pour 4. Oui.

… ce que vous avez trouvé « d’intéressant » dans ce… truc…

Et ce congrès a l’air tout aussi gratiné dans son ensemble… Pff.

Pas trouvé qui est derrière ce machin ? C’est jésuitique ? Charismatique ? Tout ça ensemble ? Bref………………

Allez pour rire quand même :

Jetez un coup d’œil à ce truc issu de la même source. Vers 3h13, voyez le « best off » avec scènes de possession (ou danse moderne j'ai pas distingué), guitare cool et branched, dominicain noir se promenant dans le chœur dans un discours profond sur l’évangélisation c’est important, etc. Une sacrée pépite !

Le sujet n'est pas inintéressant ; quant à son traitement, c'est peu dire qu'il laisse à désirer.

On se lance dans des propos de pastorale et de sociologie religieuse de comptoir, même pas nécessairement faux, du reste, sans même avoir préalablement défini ce qu'est un bourgeois, sans même s'être demandé si l'usage de ce mot polysémique et indéfiniment extensible peut se révéler inadéquat pour décrire les réalités sociales actuelles (je ne parle même pas de s'interroger sur les causes historiques du décrochage populaire).

On se permet de déclarer, sans être repris par personne, que l'on se moque de l'Église et que l'on ne croit qu'à un supposé pur Évangile. Mais comme le disait saint Augustin, horresco referens, puisque visiblement il est bourgeois de le citer, jamais nous n'aurions cru à l'Évangile si nous n'y avions été conduits par l'autorité de l'Église. Et l'on se flatte d'être missionnaire !

Je passe sur les points relevés par Luc de Montalte, qui sont suffisamment éloquents, même si l'on doit à la justice et à la vérité de signaler que la troisième intervenante ne réduit pas le pauvre au migrant, mais dénonce cette réduction.

Peregrinus