Le Forum Catholique

Une intéressante vidéo dénonce l'imposture de l'idée qu'au Moyen-Âge on croyait la terre plate. Comme l'argument d'un Moyen-Âge obscurantiste est souvent utilisé contre l'Eglise, je vous en donne le lien.
Votre dévoué Paterculus

Merci pour ce lien.

«Ainsi est-ce bien une même conclusion que démontrent l’astronome et le physicien, par exemple, que la terre est ronde ; mais le premier utilise à cette fin un moyen terme mathématique, c’est-à-dire abstrait de la matière, tandis que le second en emploie un qui s’y trouve impliqué.»

(Q1 art 1 réponse à l'objection 2)

"Au tout début de la Somme" et non "en tout début". Il y a des "en" partout maintenant.

sur ce qu'il raconte, tant l'accent est hilarant.
Comment font les québécois pour ne pas rire en s'entendant parler ?

3 anecdotes;

Je suis allé deux fois au Québec en 1993 et en 2002. Les 3 anecdotes sont de mai-juin 1993.

1ère anecdote :

"Mac Do" dans la vielle ville haute de Québec, le soir : Je commande un "cheeseburger". La serveuse, ravissante, me demande : "Vous êêêêtes frainçèêêê ?" Je lui dis : "Oui, mais comment vous le savez ?" Réponse : "Vous avez un accint frinçêêês !" Eh ben, vous, vous avez un accent québécois !"

2ème anecdote !

Roberval, près du Lac St Jean, dans le Québec profond, au fond du fjord Saguenay dans un "saloon routier". J'étais avec un copain. La serveuse arrive pour la commande et se tourne vers lui : "Qu'est-ce tu prrinds comme brreuvage ?" Lui pouffe de rire comme une adolescente ! Quand la serveuse est partie, je lui dis : "Mais t'es dingue ou quoi ? La fille va croire qu'on se fout de sa g... !"

3ème anecdote :

Le long de la rivière St Maurice en pleine nature dans une station service. On avait loué une voiture à l'aéroport de Toronto où nous avions atterri. La voiture avait donc des plaques de l'Ontario, l'Etat voisin anglophone. Le patron pompiste est donc surpris de nous entendre parler français avec un accent français. "Ah, bous êtes frinçêêês", dit le type agréablement surpris, "Vous avez loué un char à Toronto." A nouveau, rires.

ce n'est pas leur propre façon de parler, assez proche de celle du XVIIe siècle, c'est plutôt celle de certains « Français de France » qui parlent avec la bouche en c.. de poule d'un ton suffisant en employant le plus d'anglicismes possible pour paraître « in », avec « in accont froncé eeeee » où les « an » et les « on », les « un » et les « in », les « é » et les « è » confondus forment une soupe linguistique déconcertante abondamment assaisonnée de bêlements bizarres dès que les idées sont en panne …

Les Québécois sont, la plupart du temps, trop polis pour rire devant les Français de leur accent, mais je vous assure qu'ils se retiennent. Si je veux faire rire des Québécois, je n'ai qu'à imiter l'accent français, ce sont les fous rires assurés. En effet, quand j'habitais le Poitou, on me prenait pour une authentique Française (de France) et c'est mon mari, Bourguignon avec l'accent assez prononcé de cette région, qui passait pour le Canadien. Encore ce midi, j'étais en rencontre avec des étudiantes africaines qui ont appris le français avec des Européens et elles ont cru que j'étais Française, parce qu'automatiquement, quand je parle à des gens qui ont l'accent français, je le prends, ce qui est tout de même assez vexant!
Pourtant, malgré leurs efforts, je n'ai jamais entendu aucun Français capable d'imiter l'accent québécois de manière crédible ni utiliser nos expressions correctement, dès la deuxième syllabe, on sait que c'est un Français.
Pour revenir au sujet du fil, je trouve le discours de ce professeur de l'université de Trois-Rivières très intéressant et accessible au commun des mortels sans perdre sa pertinence (ici on dit vulgarisé, mais je ne sais pas si ce terme revêt une connotation péjorative en Europe). Du coup, j'ai regardé d'autres capsules faites par la même équipe.
Union de prières,
Balbula

Mais sur Copernic et Galilée, il va un peu vite. Il faudrait déjà rappeler que Benoît XIV a accepté l’héliocentrisme officiellement à peine quelques années après la première vraie preuve qu'en a faite Bradley.

Et plusieurs autres faits : que Copernic n’a pas été inquiété par exemple. Ou encore que si Galilée a été condamné c’est aussi à cause de son absence de preuve ou encore parce qu'il essayait d’utiliser les Saintes Écritures pour appuyer son opinion (même si le Saint Office fut certes trop sévère avec lui, il faut le reconnaître). Galilée qui est d’ailleurs enterré dans la basilique de la Sainte Croix à Florence, soit dit en passant.

Bref l’Église opposée aux sciences, c’est complètement bidon.

Bien sûr que l'on savait au moyen age que la terre était ronde puisque ce fut démontré au 3° siècle avant Jésus-Christ, notamment par Ératosthène qui en a même mesuré la circonférence avec un précision qui étonne en raison des moyens de mesure de l'époque.
Ce qui était en débat au moyen age c'est de savoir si le soleil tournait autour de la terre comme le prétendait Ptolémée et avec lui Aristote et toute l’intelligentsia du moyen age ou si c'était au contraire la terre qui tournait autour du soleil comme le défendait Copernic et Galilée, mais qui ne fut prouvé qu'au 17° siècle.

Prouvé seulement au XVIIIe siècle, par Bradley.

Et pour la peine voici l’article original : ici. Il y décrit dans le détail sa découverte, pour ceux que cela intéresse (c’est très lisible). Page 646 et suivantes, l’explication de ses observations. Un bien bel article qui conclut en une vingtaine de pages un débat vieux de plusieurs millénaires, cela vaut la peine d’être lu non !

Voici une video où l'on dénonce l'idée que le Moyen-Âge serait une période obscurantiste.
VdP