Le Forum Catholique

Il n’y aura pas de rebondissement dans l’affaire qui touche le cardinal Pell. Les accusations sont maintenues. Il ne lui reste que l’équivalent du recours en cassation auprès de la Haute Cour d’Australie.

Les liens: AFP (compte Twitter) et InfoCatho.

les raisons qui ont amené le juge Weinberg à refuser de déclarer coupable le cardinal Pell sont honnêtement données par The Guardian ici.
Une analyse intéressante de Georges Weigel, auteur d'une biographie réputée de Jean-Paul II et, entre autres, d'un ouvrage sur Benoît XVI (Benoît XVI, le choix de la vérité) ici.
Le cardinal Pell a bien besoin des prières de l'Église.
Cordialement.
Pacem tuam da nobis, Domine

Merci pour les liens et en particulier l'article du Guardian qui résume les plus de 300 pages du jugement.

Résumé du résumé :
- aucune preuve ;
- un seul accusateur, pour deux agressions, aux déclarations variables, ce que deux juges sur trois estiment être une preuve de sincérité ;
- deux faits allégués, tous deux d'une occurrence hautement improbable, demandant la conjonction de plusieurs circonstances chacune improbable.

Le raisonnement des deux juges sur trois ayant estimé que le cardinal Pell est coupable est simple : la défense n'a pas démontré l'impossibilité totale des agressions, donc elles ont eu lieu, donc le cardinal est coupable.

Les principes élémentaires du droit pénal me semblent bafoués dans cette affaire : absence de preuves matérielles, absence de témoins, tout repose sur l'accusation (qui date de longtemps en outre).

Demain n'importe quel ancien enfant de chœur peut envoyer en prison et déshonorer n'importe quel prêtre ....

Mgr Pell , chargé de mettre au clair les finances du Vatican est réduit au silence au moment où il commençait son travail...

déjà par la secrétairerie d'État et le pape François. Avant les procès australiens, le secrétaire à l'Économie s'était vu retirer toute autorité sur les principales banques du St-Siège.

L'audit indépendant avait été stoppé, l'opacité de la dispersion des finances de Sodoma maintenue. Henry Sire a détaillé cela dans son livre : la main basse du l'Ordre de Malte a un volet financier très important. Tout est entremêlé comme McCarrick, le Harvey Weinstein cardinalice mâtiné de Jeffrey Epstein, a pu comme ses démoniaques modèles exercer en toute impunité par le recours à l'argent.

Dans la trahison de l'Évangile, les 30 deniers sont toujours là.

Comme ses prédécesseurs, Pie XII et les valises de Spellman - Paul VI "réformant" l'IOR en le confiant à l'infâme Marcinckus - Jean Paul II "réformant" à nouveau l'IOR sans sanction - Benoît XVI démissionnant avant de réformer, la "réforme" de François sera cosmétique.

Déjà la nomination d'un évêque argentin corrompu et démissionnaire forcé au vu du scandale, Mgr Zanchetta, comme n°2 de l'APSA, la plus grosse banque pontificale, est éloquente.

Vous me pardonnerez ce titre racoleur ; voici ce que je veux dire :
Le cardinal Pell est manifestement un homme bon et chrétien ; il a le parler franc et (comme le démontre sa chute ecclésiastique et juridique) est incorruptible.
S'il passe le restant de ses jours en prison, il consacrera son temps à 1) la prière et 2) l'écriture.
Si donc on ne le prive pas de papier et de crayon (à suivre de près), il pourra (comme le cardinal R. Burke, qui lui aussi a chuté pour des raisons analogues, bien que de façon moins...carcérale) nourrir l'Eglise d'analyse et de commentaire, ce qui confortera le vulgum pecus des fidèles et du bas clergé.

En tout cas, souhaitons qu'il lui soit permis de recevoir des lettres d'encouragement etc.
-Eucher.

"le restant de ses jours", cela implique que selon vous il mourra au cours de ces quatre prochaines années... Vous avez des informations spéciales sur son état de santé ?

(Il est condamné à six ans de prison et devrait sortir après trois ans et huit mois. Soit en octobre 2022. Il est vrai qu'il aura 81 ans.)

Vous m'avez pris trop à la lettre cher ami.
Mais même libéré de sa prison de pierre et de barreaux, ce bon cardinal il sera enfermé dans la prison de l'infamie...
-Eucher.

... pour le vulgum pecus du bas clergé.
Votre dévoué Paterculus, très amusé.

Il n'est pas condamné "à vie". Il a 78 ans McCarrick en a 89.

C'est d'ailleurs une des nombreuses surprises du précédent jugement, le second, qui vient d'être confirmé : plus exactement, la cour d'appel de l'état de Victoria, 3 magistrats de métier, a refusé la demande d'appel et donc un troisième procès avec jurés.

La peine était de 6 ans de prison, libérable à compter de 3,5 années. Pour un supposé viol sur mineur (un restant, deux au départ le second s'étant récusé de son accusation avant de mourir), c'est une peine légère compte tenu de la personnalité du condamné.

Le Cardinal est à l'isolement 23h/24h. Il a sûrement droit à un stylo et au papier mais pourra-t-il communiquer avec l'extérieur autrement que par ses avocats ?

Le risque d'être "suicidé" façon Jeffrey Epstein existe aussi tant la corruption de la police australienne spécialement dans l'état de Victoria est notoire.

Il semble que toutes les voies de recours en Australie ne soient pas épuisées à ce stade. On ignore où en est le procès canonique ouvert à Sodoma.