Le Forum Catholique

Non, ce n'est pas en France !

Mais ce n'est pas une fake news ! C'est aux USA avec Mgr James Wall du diocèse de Gallup, au Nouveau-Mexique. Cette messe sera célébrée dans la cathédrale du Sacré-Coeur de la ville de Gallup tous les dimanches à 11h00

Il a annoncé cette semaine qu'il commencerait à célébrer chaque dimanche une messe ad orientem dans à sa cathédrale et a encouragé les prêtres de son diocèse à commencer la pratique :

«Le culte ad orientem est…. un rappel très puissant de ce que nous sommes à la messe. C'est rencontrer le Christ qui vient à nous ».

Mgr Wall, cite le cardinal Joseph Ratzinger :

«Il exprime la forme christologique de base de notre prière. […] Prier vers l'est signifie aller à la rencontre du Christ à venir. ”

«Cela donne aux fidèles l'occasion d'assister à la messe de cette manière - en fait, de cette manière qui est toujours approuvée et généreusement autorisée par l'Église»

Et il rajoute:

«C’est également une pratique que j’aimerais encourager dans l’ensemble du diocèse de Gallup.»

Pour rappel, Mgr Wall est dans une parfaite obéissance puisque lors d'une conférence liturgique à Londres en 2016, le cardinal Robert Sarah, préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements, a demandé à tous les prêtres et évêques de reprendre la position ad orientem lors de la messe et a encouragé les catholiques à recevoir la communion à genoux.

Ou: également en langue vernaculaire ét ad orientem ?

ne le précise pas mais il fait référence au cardinal Sarah, à Benoît XVI, à la célébration de la messe telle qu'elle a été célébrée pendant des siècles et Mgr Wall fait référence à tout ceci. Il semble quasi-certain qu'il s'agit de la célébration de la sainte messe sous la forme extraordinaire du rite d'autant qu'on y dit que l'Eglise autorise cette forme ...

de la messe de Paul VI, et très certainement en anglais.

Les références de l'évêque sont les cardinaux Ratzinger et Sarah, qui ont toujours parlé de l'orientation sans la moindre allusion à un retour à l'usus antiquior.

Après la demande du cardinal Sarah, Mgr Rey avait dit qu'il célébrerait ad orientem: la messe de Paul VI en français.

L'évêque souligne lui-même que Vatican II n'a pas demandé l'inversion mais que "le missel romain" actuel (l'ordo de Paul VI) implique au contraire que le prêtre célèbre ad orientem.

Il reste que dans la situation actuelle il est courageux pour un évêque de... faire ce que demande le préfet de la Congrégation pour le culte divin...

et ad orientem, me semble un compromis.

C'est un geste de bonne volonté, peut-être un premier pas, mais à l'endroit ou à l'envers ne change rien au fonds du problème, pas plus que la langue, latin ou vernaculaire...
Par là, la messe Paul VI n'acquiert aucune justification supplémentaire, on essaye de dorer la pilule, pas davantage...
Restons lucides...
(Humble et simple avis)

Psychologiquement c'est important (ce serait important si nombre d'évêques s'y mettaient), parce que ça dit qu'on peut donc revenir en arrière, et qu'avant c'était mieux. Or avant, au final, c'est forcément la messe de saint Pie V.

Et c'est bien ce que voient ceux qui rejettent violemment la demande du cardinal Sarah. Par exemple l'archevêque de Poitiers.

... de tout pas qui va dans le bon sens.
Votre dévoué Paterculus

Je voudrais remarquer qu 'à l' intérieur de la forme ordinaire (je ne compare celle-ci pas avec l 'autre) même, une célébration pareille (langue vernaculaire/ ad orientem) me paraît un compromis. Donc pour dorer la pilule d' une célébration "tridentine" de la forme ordinaire.