Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=871197
images/icones/croix.gif  ( 871197 )Québec: Le crucifix est retiré de l'Assemblée nationale par Chicoutimi (2019-07-09 18:44:22) 

Une journée très sombre et triste.

La Presse canadienne

Le crucifix retiré du Salon bleu de l’Assemblée nationale

Le 09/07/2019

''QUÉBEC - Des images de télévision ont montré mardi matin un homme décrochant le crucifix qui était au mur au-dessus du trône de la présidence de l’Assemblée nationale.

Après être descendu de l’escabeau, l’homme qui portait des gants et dont l’identité n’est pas encore connue a posé doucement le crucifix sur une table.

Un crucifix était installé au-dessus du trône du président depuis les années 1930.

En mars dernier, le ministre Simon Jolin-Barrette a déposé une motion à l’Assemblée nationale visant à retirer le crucifix. Cette motion stipulait que le Bureau de l’Assemblée nationale (BAN) recevait le mandat de déplacer le crucifix du Salon bleu pour le mettre en valeur dans l’enceinte du Parlement.

Dans le cadre du débat ayant mené à l’adoption de la loi 21 sur la laïcité de l’État, la présence du crucifix au Salon bleu a maintes fois été remise en question au cours des dernières années.

Dans le passé, le premier ministre François Legault avait mentionné plusieurs fois qu’à son avis, le crucifix du Salon bleu était un objet patrimonial qui devait rester en place.''

Source
images/icones/francis2.gif  ( 871208 )vu de profil par jejomau (2019-07-09 21:03:20) 
[en réponse à 871197]

l'escabeau ressemble tout à fait à un compas. Placé là ou il est, il semble avoir pris la place du crucifix
images/icones/tele.gif  ( 871221 )“Une volte-face” par Vianney (2019-07-10 09:58:14) 
[en réponse à 871197]

 
Bien qu’il avait promis en campagne électorale que le crucifix de l’Assemblée nationale ne bougerait pas, le gouvernement Legault a fait adopter à l’unanimité une motion réclamant son retrait du Salon bleu, où il trône, afin de l’exposer ailleurs dans l’enceinte du Parlement.

(…)

Ce soudain changement de position du gouvernement au sujet de la présence du crucifix au Salon bleu, François Legault l’avait vaguement évoqué la semaine dernière lorsqu’il commentait le retrait du crucifix au conseil municipal de Montréal.

Il constitue une volte-face dans la mesure où M. Legault avait promis aux Québécois, lors de la campagne électorale, de maintenir ce symbole religieux au Salon bleu.

À l’époque, le chef de la CAQ avait expliqué que ce n’est pas pour sa signification religieuse qu’il désirait maintenir le crucifix dans la chambre des débats, mais bien pour sa valeur patrimoniale et historique.”

Source : Radio-Canada, jeudi 28 mars 2019
images/icones/carnet.gif  ( 871223 )Prévu de longue date par les “prophètes de malheur”... par Vianney (2019-07-10 10:22:44) 
[en réponse à 871221]

 
“L’opposition au schéma reprit l’initiative dès le lendemain du vote du textus denuo recognitus. Le card. Ruffini intervint auprès du pape pour se plaindre que l’on ait reconnu comme un droit la propagation de doctrines erronées et que l’on ait fait passer pour injustes les privilèges dont jouissait encore ici ou là l’Eglise catholique. La réaction du pape fut de dire qu’on tiendrait compte des remarques de Ruffini en les faisant figurer dans les Actes du concile.”

Roland Minnerath, “La déclaration Dignitatis humanæ à la fin du Concile Vatican II”, Revue des Sciences Religieuses, Année 2000, 74-2, p. 240.
 

images/icones/fleche2.gif  ( 871225 )Un exemple concret par Jean-Paul PARFU (2019-07-10 10:58:21) 
[en réponse à 871223]

en effet, des dégâts créés par le Concile !

Merci Vianney pour ce rappel.
images/icones/fleche2.gif  ( 871257 )Cette “réponse” de Paul VI au cardinal Ruffini m’en rappelle une autre par Vianney (2019-07-10 22:50:01) 
[en réponse à 871225]

 
Après avoir été hué par ses confrères de la conférence épiscopale brésilienne (CNBB) pour s’être attaqué aux théories d’un prêtre progressiste, Mgr de Castro Mayer avait cessé de se rendre aux réunions de la CNBB, et cela avait embarrassé Paul VI qui lui fit demander s’il avait quelque chose contre ses propres enseignements.

Dans une lettre respectueuse mais ferme¹, l’évêque lui montra, en prenant pour exemple trois documents dont Dignitatis Humanæ, leurs divergences doctrinales par rapport aux enseignements du Magistère. Il terminait en demandant à Paul VI de lui faire savoir à son tour ce qui, dans sa lettre, s’écartait selon lui de la doctrine catholique.

La réponse vint de la nonciature : la correspondance de Votre Excellence est parvenue à son auguste destinataire. Point final !!!

V.

____________

¹ D’après un article du frère João Batista parue dans Le Sel de la terre n° 77.
images/icones/bravo.gif  ( 871264 )Merci ! par Jean-Paul PARFU (2019-07-11 07:58:19) 
[en réponse à 871257]

Je ne connaissais pas. Cela ressemble à ce qui se passe aujourd'hui avec le pape actuel.
images/icones/nul.gif  ( 871247 )Kebeg... par Abalban (2019-07-10 19:47:41) 
[en réponse à 871197]

La mise en scène...avec des gants...
images/icones/iphone.jpg  ( 871248 )Soyez gentil. par XA (2019-07-10 19:54:03) 
[en réponse à 871247]

Sur ce forum, on parle la langue de Camus.

J’en ai assez de recourir à Google pour traduire vos messages.
Si vous persistez, publiez une traduction. Vous vous offrirez des frissons que nous comprendrons instantanément. Merci.

Kenavo, hein ?

XA
_ qui espère avoir été aussi caricatural que vous
images/icones/colombe2.png  ( 871251 )XA par Abalban (2019-07-10 20:50:04) 
[en réponse à 871248]

Kebeg :...Québec...