Le Forum Catholique

Ouverture de la PMA aux femmes seules et homosexuelles : on ne peut pas sciemment priver un enfant de papa. On ne peut pas le faire volontairement orphelin de père
vendredi 17 mai 2019

Ouverture de la PMA aux femmes seules et homosexuelles : on ne peut pas sciemment priver un enfant de papa. On ne peut pas le faire volontairement orphelin de père

« Ludovine de La Rochère, vous êtes présidente de la Manif pour tous. Selon Édouard Philippe, le projet d’extension de la PMA sera rédigé avant l’été. Vous opposez-vous à l’ouverture de la PMA aux femmes seules et homosexuelles ?

Nous nous opposons très fermement et avec volonté à une telle idée, absolument scandaleuse en raison des besoins les plus fondamentaux de l’enfant.

On ne peut pas sciemment priver un enfant de papa. On ne peut pas le faire volontairement orphelin de père.

Cette idée pose aussi le problème du détournement de la médecine, qui ne serait plus là pour soigner et prévenir les maladies mais pour réaliser nos désirs individuels. Dès lors que la médecine serait détournée de sa finalité, les désirs humains étant illimités, on imagine bien qu’avec la PMA sans père suivront, d’emblée, d’autres transgressions majeures.

En troisième grand axe se pose la pénurie de gamètes pour les couples homme-femme qui ont besoin d’un don pour une insémination avec donneur. C’est une forme de procréation médicalement assistée. Face à cette pénurie, inéluctablement, la France fera comme tous les autres pays. Soit elle rémunérera les donneurs, et c’est la fin du principe d’indisponibilité de tous les éléments du corps humain. Soit elle achètera aux pays qui rémunèrent les hommes. Elle entrera, alors, dans le commerce des gamètes et dans la marchandisation humaine.

Pour lire la suite, c'est
ici.

Pierre.

ne serait-il pas plus judicieux de contre-attaquer en faisant remarquer qu'il y a une discrimination faite envers les hommes en réservant la PMA aux femmes ?

Notre droit s'y oppose justement et ce serait une manière de bloquer leur projet fou

Ecrire au sénat et à son sénateur ?

Vu l'ambiance actuelle et depuis l'affaire Benanlla, ils seront peut-être ravis d'enfoncer un nouveau coin dans la Macronie…

D'ailleurs plutôt que d'écrire au Président de la République concernant l'affaire Vincent Lambert, j'aurais plutôt demandé l'aide du Sénat…

La loi passera et tel député, ou telle association fera remarquer les hommes en sont exclus.

Egalité républicaine, etc.

Ouverture à tous, remboursement illimité, et même aux étrangers clandestins, pour faciliter leur bonheur.

Tout est huilé, ça roule.

On peut aussi espérer le soutien de la fausse croix, de la commission bisounours de certains évêques, de la sortie de telle bonne soeur théologienne en civil qui trouverait qu'élever des enfants dans leurs grands bâtiments vides seraient un signe d'humanité et que le Christ etc.

La politique c'est parfois plus compliqué..

Vous avez raison : ils veulent tous que la PMA -GPA et tutti quanti passent.

MAIS…

Dans cet enfer où vous pouvez voir tous ces démons s'agiter, une partie d'entre eux a concocté la disparition à terme de certains nombre d'entre eux. C'est la réforme constitutionnelle dans les tuyaux qui verrait l'une des chambres disparaitre. L'affaire Ben Aallah a son origine là. Les démons du Sénat n'ont aucune envie de passer à la moulinette et ils s'ingénient à mettre des bâtons dans les roues du grand Satan

Donc, leur donner l'idée de s'interresser à Vincent Lambert leur sera une nouvelle chance de rebondir et de montrer au Maaîîîître qu'ils sont toujours aussi revendicatifs…

Cela laissera du temps pour s'organiser et défendre Vincent Lambert…

disaient qu'ils pèseraient de l'intérieur pour fléchir telle politique. On les attend encore ces naïfs, que je qualifierais volontiers d'un terme utilisé de 1940 à 1945 en France... Certains ont dit la même chose pour voter Hollande, dont le président du Secours catholique d'alors.

Imaginez le président de demain dire qu'il va voter Marion Maréchal ou FX Bellamy ! Impensable. Voilà où est le sectarisme.

L'évêque d'Orléans avait failli nous faire pleurer en prenant position, évidemment, dans un sens très courageux... Il ne faut pas exclure, disait-il, mais nous fabriquons des lois qui excluent les enfants d'avoir un père et même toute filiation.


entretien de Mgr Blaquart

Je me souviens de l'évêque de Blois appelant à voter Sarkozy plutôt que Hollande, le Canard enchaîné l'avait épinglé. Mais c'était courageux.

Des amis tradis me disent qu'ils ne participent pas au vote, surtout s'ils sont royalistes comme certains d'entre nous. Ok. Mais avoir les mains pures conduit aussi à avoir comme moi un député LREM totalement transparent, qui vote tête baissée, qui ne va certainement pas à la messe, qui est pour la GPA, etc.
J'ai lu récemment un très bon ouvrage rédigé par un (vrai) historien sur les espions de Pie XII en Allemagne. Des protestants alors avaient des problèmes de conscience à tuer des nazis et même à comploter contre le chef de l'Etat, certains catholiques aussi refusaient de passer à l'acte par loyauté et en vertu de l'interdit de tuer. Eh ben. Sous les bombardements alliés, j'espère qu'ils se mettaient à genoux dans les rues de Dresde pour arrêter les bombes...

La PMA était prévue, elle découle du mariage et de l'adoption. Au temps du PACS, des ministres socialistes disaient que personne n'irait plus loin. Avec les lois et les droits de l'homme, la GPA sera votée d'ici la fin du mandat législatif.

C'est comme au parlement européen, la politique du cliquet : les choses avancent rapidement ou non, mais il est impossible de reculer.

J'attends encore des arguments pour interdire les mariages à trois et les unions avec les animaux, puisqu'un anti-spéciste a bien le droit de faire valoir sa liberté, les inhumations des animaux parmi les humains devraient suivre, comme avant le christianisme en Europe.

Trouvez-moi un foulard dans cette faune hier dans les rues d'Orléans, sans doute Mgr est-il venu pour soutenir ces persécutés... Je ne persécute aucun homosexuel, mais cette propagande qui va s'abattre encore sur les écoles publiques et privées me terrifier par avance pour les enfants à qui l'on va expliquer que chacun couche avec qui il veut, dans le sens qu'il veut, que deux papas aiment leur enfant, etc.
La fin de l'article dit bien que ceux qui sont contre la PMA et la GPA sont des "homophobes", "transphobes" etc.
Je ne vois pas de catholiques tabasser ou huer ce genre de personnes, mais le défilé aurait-il pu se faire dans d'autres quartiers ? Bien sûr que non.

Tous ces bonnes gens sont passés devant la cathédrale sans avoir encore l'idée de l'envahir et de la maculer d'un drapeau aux couleurs de la joie.

Si je m'étais retrouvé face à ces gens, avec mes enfants, j'aurais déguerpi plus vite encore que si j'avais été face à des syndicats.

article de la République du Centre

Imaginez le président de demain dire qu'il va voter Marion Maréchal ou FX Bellamy ! Impensable. Voilà où est le sectarisme.

Après Macron, vous pourrez mesurer, à la force et à la rapidité de retour, qui est vraiment derrière la candidate nommée ici.

Si vous pensez un seul instant que pour être autorisé, à se présenter à une élection, il ne faut pas avoir fait allégeance, aux mêmes que Macron, alors vous êtes peut-être aussi naîf, que ceux qui croient que Putin soutient les chrétiens.

Cordialement.

Vouliez-vous signifier que Marion est sous obédience ?

Formée au lycée dans une excellente école pourtant, et trouvez-moi un élu connu qui fréquente le pèlerinage traditionnel de Chartres ?

Les candidatures sont libres en France. Il faut de l'argent, avoir les médias aident aussi, mais ils ne sont pas d'un bloc. Le résultat prochain aux européennes n'aura pas été encouragé par la majorité des médias.

La CEF vient de demander de soutenir (à demi-mots) la liste (les listes) européistes dans un grand dossier paru dans tous les diocèses.

Les évêques sont des lâches. Point final.

Ils souffrent autant que "nous" de la situation.

Des évêques rament à contre-courant et soignent leur liturgie, se déplacent dans les moindres églises perdus de leur diocèse, se tiennent dignes de leur lignée.

Croyez-moi, j'ai la dent lucide et dure, mais je n'ai jamais le corps épiscopal dans le même sac.

Je ne dresse pas de listes, nous en connaissons, plus tous les évêques que nous ne connaissons pas et qui ne font pas de vagues.

Tous n'ont pas voté pour M. Macron et à la rigueur, cela ne nous regarde pas. Les évêques sérieux savent que leur avis n'est d'aucun poids et que cela sert surtout à se parer des vertus attendues par la fausse croix et la masse des conciliaires qui ont fait leur nid dans l'appareil diocésain.

Je connais de près un diacre marié, qui a la même dévotion que pour Elisabeth de France, qui célèbre fort dignement les enterrements, qui connaît très bien l'histoire du comte de Chambord. Il n'y a donc pas que des charlots chez les diacres permanents... Mon ami est aussi en thèse sur st Augustin à Strasbourg, ce qui prouve que tous les diacres ne sont pas formés aussi mal que les séminaristes.......