Le Forum Catholique

A l'occasion de la fameuse affaire du collier de la reine, la principale instigatrice de cette escroquerie, la pseudo comtesse de la Motte (son titre était usurpé) a été condamnée par le Parlement de Paris à la prison à perpétuité à la Salpêtrière, après avoir été fouettée et marquée au fer rouge sur les deux épaules du « V » de « voleuse » (elle se débattra tant que l’un des « V » sera finalement appliqué sur son sein).

Je ne pense pas que cette pratique soit comparable avec l'amputation de la main islamique où le voleur se trouve privé de l'intégrité de son corps, mais cela n'en demeure pas moins dissuasif et expiatoire.

Ne pensez-vous pas que notre monde déchristianisé finira par être tellement débordé par la délinquance et la criminalité qu'il sera bien obligé de revenir, d'une manière ou d'une autre, aux recettes de l'Occident chrétien qui ont fait leur preuve ? Notre législation pénale n'a-t-elle pas été complètement minée par un sentimentalisme qui nous a fait perdre le sens de la faute et de l'expiation qu'elle exige ? Question plus particulièrement adressée aux juristes.

En quoi sont-ce là des recettes de l' "Occident chrétien" ? Ce sont plutôt des restes d'une barbarie vieille comme le monde et qui ont la vie dure, les hommes étant ce qu'ils sont.

D'ailleurs, l'Eglise se pinçait le nez devant ce genre de supplices et renvoyait pudiquement les plus coupables de ses justiciables devant la justice temporelle. Ce n'est pas pour rien.

Utiliserez-vous aussi ce terme pour décrire la bulle Horrendum Illud scelus, publiée par St Pie V le 30 août 1568, qui prévoyait que les clercs coupables de sodomie, au même titre que les laïcs, soient "livrés au bras séculier et MIS À MORT, ainsi que l'ordonne la loi qui punit justement [ceux] qui ont sombré dans un tel abîme" ?

Vous avez ma réponse.

On est bien obligé de suivre, n'est-ce pas?

Et une bulle, c'est quand même autre chose que des discussions avec des journalistes, des communiqués de la salle de presse de Vatican ou des articles l'Osservatore Romano.

N'oubliez pas l'assistance indéfectible du Pape dans son ministère !, on n'a pas le choix, il faut s'exécuter et les exécuter...


Méfiez-vous tout de même des textes que vous exhumez, on risque de voir bientôt les papôlatres en rangs serrés envoyer leurs CV pour des candidatures spontanées de bourreaux.

Après-tout, cela devrait permettre une progression du dialogue inter-religieux avec nos frères musulmans, et nous pourrons ainsi prouver que Saint Pie V était un précurseur de Vatican II.

Philippilus

Et les recettes du passé sont hélas appliquées aujourd'hui :
- la peine de mort (mais pour les enfants innocents)
- le bûcher (ou crémation : réservée aux sorcières, hérétiques ou impies, et autorisée y compris depuis une quinzaine d'année par l'église de France pour nos défunts !)

Pour le reste l'ordalie par l'eau ou "jugement de Dieu" a été supprimée par Saint Louis, ça remonte !

En France, avant 1981, toutes les peines intermédiaires entre la peine de mort et la prison avaient déjà été supprimées au cours des XIXème et XX ème siècles :
- la mort civile : on vous tue civilement, mais vous vivez toujours
- les peines dites infamantes et afflictives : vous vous promeniez dans la ville avec une pancarte sur laquelle figurait vos crimes par exemple.
- le bannissement (en tout cas sous sa forme antérieure)
- les travaux forçés
De toute manière nous sommes bloqués par toute une série de traités internationaux que la France a signé, qui, à moins d'en dénoncer certains, continueront de bloquer tout retour en arrière (ou grand bond en avant, selon les opinions !), y compris pour un simple durcissement du régime carcéral.

De toute manière le pouvoir politique, déchristianisé, a peur de la mort. A partir du moment où la mort est considérée comme tout en haut de l'échelle de l'horreur (y compris par une partie du clergé), je ne vois pas trop ce qui pourrait changer.