Le Forum Catholique

Entendu au JT de 13h sur France 2 le 24/04:

Déjà 1 milliard de dons pour N.D de Paris. Il semblerait que la somme étant largement suffisante pour la restauration de la Cathédrale, le surplus pourrait être affecté à la restauration d'autres édifices religieux.. catholiques ou non !

Des mosquées aussi ?

Je viens de regarder le Journal en question, accessible depuis la page https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/jt-de-13h-du-mercredi-24-avril-2019_3273739.html

Je n’ai rien entendu qui corresponde à ce que vous écrivez. Soit votre source est mauvaise, soit vous jouez à faire peur à tout le monde.

XA

J'ai aussi entendu cela hier, au 20h dirais-je.
La phrase suivante était que ce serait au président de décider de la destination des sommes...

C’est donc une erreur au niveau de la source. JT de 20h au lieu de 13h.
Il n’en reste pas moins que je ne suis pas certain que beaucoup de mosquées soient dans des états appelant une restauration en France...

XA

il n’en reste pas moins que je ne suis pas certain que beaucoup de mosquées soient dans des états appelant une restauration en France...

Rien ne dit que l'excédent des sommes collectées pour Notre-Dame ne soit pas affectées non à la restauration, mais à la construction de mosquées... Je rejoins totalement jejomau : soyons prudents, voire méfiants dans cette affaire ...

les mosquées construites ces dernières décennies le sont en béton et parpaing… Ce qui n'est pas du tout de même facture que nos églises de pierre conçues par nos anciens !

Une mosquée bâtie dans les années 80 pourrait très bien nécessiter plus qu'un ravalement...

vous devriez savoir que personne ne sait combien tout cela coûtera. On le saura même seulement à la fin de travaux, et encore...

Au loup, au loup !

Et puis toutes les informations venant de la télévision et de la radio, hum hum.

Avec l'arrivée de M. Fogiel à BFM, les Français auront une raison de plus pour se méfier.

C'est ce que le conseil des ministres a enclenché hier qui doit être tué dans l'oeuf, ça, oui.
Il y a des lois et des règlements pour s'occuper de la cathédrale, et on ne doit pas inventer des choses spécifiques. Que le président ne s'occupe de rien, ce sera très bien.

A titre personnel, je ne donnerai pas pour Notre-Dame de Paris. Si j'étais culotté, je dirais que c'est à l'Etat de prendre tout en charge... (je reprends l'antienne de personnes infiniment plus qualifiées que moi). Et si des fondations veulent donner, qu'elles ne se gênent pas.

Il y a des Syriens qui n'ont plus d'églises et dont les jeunes ont besoin d'une fanfare (projet de ma paroisse jumelée avec un vaillant curé), des âmes qui attendent des messes, tel carmel qui a besoin d'achats généreux, la FSSP qui a besoin d'aides pour ses séminaristes, tel séminaire de Kinshasa qui a besoin d'aides pour envoyer des étudiants en Europe, telle église perdue et non-classée qui est fermée depuis des années... Et puis, surtout, je ne suis pas banquier.

Stéphane Bern a fait part de son inquiétude et beaucoup d'autres.

Le gouvernement voudrait s'affranchir des règles des monuments historiques et ouvrir des chantiers par ordonnance ouvrant une avenue au grand n'importe quoi. Notre-Dame de Paris est peut-être plus en danger avec ce gouvernement qu'avec l'incendie et ses suites sur la pierre.
L'appel à un concours d'architectes est particulièrement préoccupant.
La précipitation - 5 ans - pour faire la photo avec ces malheureux JO de Paris est aussi source d'inquiétude.

Une très grande vigilance de tous maintenant s'impose.

Pour les dons hors Notre-Dame, la Fondation du Patrimoine offre une impressionnante palette de projets pas tous liés à des édifices ou objets du culte catholique mais ils le sont à 90% à la louche pour l'onglet églises.

lien

à partir de 1:00 :

"certains aimeraient qu'ils servent [les dons] à d'autres monuments religieux…. toutes religions confondues"

m’a toujours appris à citer mes sources de façon précise. Auteur, nom du livre, édition, numéro de page, par exemple. J’ai toujours gardé cela à l’esprit. Je ne vous prie pas de m’en excuser car je crois que c’est un gage de sérieux. On trouve toujours cette méthode dans ses bulletins hebdomadaires.

XA

Auriez vous des nouvelles fraîches de cet excellent prêtre?

Les dernières qu'il a laissées à la veille du Triduum n'étaient pas très rassurantes.

J’ai vraisemblablement eu les mêmes que vous par le biais de Jean Kinzler. Rien depuis.

XA

son blog

son cv et sa dernière nomination

il y a son adresse mail,

SP ( qui garde un merveilleux souvenir d'une retraite avec cet abbé)

On y lit cela :

Il entretient des relations personnelles avec le Cardinal Albert Decourtray, archevêque de Lyon l'année suivante.

Je ne sais si l'abbé Laffargue veut dire que ses relations avec le cardinal Decourtray ont commencé en 1987, ou que ce dernier est devenu archevêque de Lyon cette année-là, mais il me semble qu'il a remplacé le cardinal Renard à l'automne 1981.

Il manque manifestement une virgule après le mot Lyon. Et là tout est plus clair.

XA

... après "archevêque de Lyon"...
C'est donc un an après son arrivée à Lyon que l'abbé Laffargue a noué des relations personnelles avec Mgr Decourtray.
Relations grâce auxquelles il a obtenu l'église Saint-Georges : une promesse que lui avait faite Son Eminence et que l'abbé lui a rappelée en temps voulu.
Contrairement à certains de ses confrères ("Je vous ai promis ça, moi ?" "Oui, monseigneur !" "Ah ! Et vous m'avez cru ?!" -anecdote véridique !), il lui a répondu : "Je vous l'ai promis, alors allez-y !"
Et voilà...

SC

prévoyait de faire de Notre-Dame et de l'ile de la Cité un juteux disneyland avec de très gros investissements financiers et de gros profits espérés en retour.

Le projet de loi Philippe permettra de lever les obstacles qui s'opposaient encore en 2016 à cette opération.

http://katehon.com/fr/article/un-projet-foncier-de-plusieurs-milliards-entoure-notre-dame-de-paris-depuis-2016

Rappelons que c'est Haussmann qui a ainsi dénaturé l'île de la cité, qui était un quartier, certes peu salubre, mais vivant et populaire. Il n'y avait sur l'île pas moins d'une quinzaine d'églises (dont douze paroisses). Le baron a rasé tout cela pour y faire une caserne (l'actuelle préfecture de police) avec son champ de manoeuvre (l'immense "parvis"), un tribunal de commerce, déplacer et considérablement agrandir l'Hôtel-Dieu, agrandir aussi le Palais de justice (sans se préoccuper d'amputer gravement la place Dauphine). C'est à mon sens le point le plus déplorable de son oeuvre (que, pour ma part, je ne critique pas indistinctement).

Imaginons ce que serait aujourd'hui une île de la Cité qui aurait été conservée puis restaurée (un peu comme l'a été le Marais). Autre chose que cette froide caserne à ciel ouvert !

pour mettre en place un projet qui ressemble énormément à ce qui a été projeté sur la cathédrale de Chartres

Ce que j'en dis...

sur le forum des ergoteurs :

Pine d'Huître, il a pas d'orgaaaaane

dans Le Figaro.

J'espère que tout le monde a bien le texte et les noms, le tout fera date et pose un jalon.

Il y a aussi de jolis noms dans la liste publiée dans la version papier, n'est-ce pas...

On a pu la voir ce soir sur France 2.