Le Forum Catholique

Je viens de regarder une vidéo intéressante, réunissant un ancien pasteur épiscopalien converti (Dr Taylor Marshall) et Michael Matt (une figure importante du traditionalisme américain, éditeur du journal The Remnant).

Michael Matt développe l'idée suivante (à partir de 53:09 - en anglais-) : la Providence a voulu (permis ?) que la mouvance Ecclesia Deiste (principallement la FSSP et l'ICRSP) se développe en parallèle à la FSSPX pour une bonne raison : la FSSPX protège la mouvance ED du biritualisme et d'autres dérives ; tandis que cette même mouvance ED, en restant fidèle à la doctrine et à la liturgie traditionnelle - même si ses prêtres n'attaquent pas directement et constamment Vatican II -, protège la FSSPX de la tentation d'une autocéphalie schismatique. Les positionnements différents, mais finalement complémentaires, de ces deux tendances, coopérent, sans vraiment le vouloir ni en avoir conscience, à la restauration de la foi.

Je trouve que c'est assez bien vu.

dans la main,sur le terrain, ce serait mieux… l'union fait la force, et dans le contexte actuel, pinailler sur des broutilles est profondément crétin à défaut d'être chrétien …

Mon père, mon père, il a chanté je suis crétin… Laisses le mon petit, il a dit la vérité...

...je ne suis pas du tout sûr que vous avez raison. Sans la FSSPX un pape peut annuller Summorum Pontificum et tout ce qui va avec, pour abondonner les fidèles à rien du tout (ou aux garages). On ne peut pas nier que le pontificat actuel fait croire que cela pourrait arriver... sans la FSSPX.
Dans combien de diocèses la messe dominicale (St Pie V) est-t-elle uniquement célébrée par des prêtres "en règle" avec les autorités diocésaines? Dans combien de cas la FSSPX n'a pas précédés l'application de Ecclesia Dei et/ou Summorum Pontificum?
Ayant le malheur de vivre dans un diocèse sans FSSPX, je peux attester que depuis 24 ans on essaie d'avoir une messe hebdomadaire, en vain. Dans le diocèse voisin, la FSSPX est bien présente, et là on trouve aussi l'ICRSP et la messe hebdomadaire.
D'autre part, s'il n'y avait eu que la FSSPX à porter la Tradition, avec un refus total des papes de toute concession, de très grands nombres de jeunes n'aurait pas connu la messe traditionelle, qui serait alors confiné à des réservats plus ou moins isolés.
Donc, je conviens avec Candidus que la division des armées de la Tradition a en effet été un succès, des deux côtés. Surtout là ou les troupes sont assez nombreux. La France est un très bel exemple.
Bénigne

L'union des tradis n'a pas été encouragée en haut lieu, c'est le moins qu'on puisse dire :

"Qu’il soit bien clair que ces prêtres et ces fidèles n’ont rien à voir avec ceux qui mettent en doute la légitimité et la rectitude doctrinale du Missel Romain promulgué par le Pape Paul VI en 1970 et que leur position soit sans aucune ambiguïté et publiquement reconnue." (indult de 1984)

"Dans les circonstances présentes, je désire avant tout lancer un appel à la fois solennel et ému, paternel et fraternel, à tous ceux qui, jusqu'à présent, ont été, de diverses manières, liés au mouvement issu de Mgr Lefebvre pour qu'ils réalisent le grave devoir qui est le leur de rester unis au Vicaire du Christ dans l'unité de l'Église catholique et de ne pas continuer à soutenir de quelque façon que ce soit ce mouvement." (Ecclesia Dei 1988)