Le Forum Catholique

pour abus sexuels sur mineurs.

Voilà qui vient au pire moment pour l'Eglise. Le cardinal préfet du Secrétariat pour l'économie a toujours nié farouchement les accusations portées contre lui.

Il va faire appel.

sur ce LIEN.

Le Cardinal Pell affirme que ''les accusations portées contre lui sont infondées et rappelle qu’il considère les abus sexuels comme étant «des crimes horribles».

De fait, le haut prélat a régulièrement condamné avec sévérité les abus commis contre des mineurs, les qualifiants d’actes immoraux et intolérables. Il a également appuyé la création à Rome par le Pape François de la Commission Pontificale pour la Protection des mineurs, et chez lui, en Australie, lorsqu’il était évêque, il avait lancé des procédures pour la tutelle des mineurs et pour fournir une assistance aux victimes.''

dans le cas du Cardinal Pell. Certes il continue à nier mais cette condamnation, à moins que le contraire soit démontré, n'est pas tombée à la légère.

dans ce verdict qui tombe immédiatement après le sommet sur les abus; car il est évident que 2 jours après ce sommet, tout le monde veut savoir de quelle manière le Vatican traitera cette affaire.

À l'heure actuelle, il est difficile d'y voir clair comme le dites.

D'un côté, Matthew Schmitz (First Things et Catholic Herald) affirme ce qui suit:

''Ainsi, malgré tous les titres dénonciateurs et les articles préjudiciables, ce moment marque une victoire pour la défense de Pell. Il peut maintenant procéder à l'appel du premier verdict. Comme un associé de Peel le disait: «ce sont d'énormes bonnes nouvelles» pour le cardinal. (Matthew Schmitz)

D'un autre côté, l'abbé Dominique Fabien Rimaz, de l'Opus Dei, affirme ce qui suit:

''Le Cardinal Pell sera le second Cardinal à être renvoyé de l’état clérical'' (Voir)

AUSTRALIAN CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE

STATEMENT FROM ARCHBISHOP MARK COLERIDGE, PRESIDENT OF THE AUSTRALIAN CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE

The news of Cardinal George Pell’s conviction on historical child sexual abuse charges has shocked many across Australia and around the world, including the Catholic Bishops of Australia.

The Bishops agree that everyone should be equal under the law, and we respect the Australian legal system. The same legal system that delivered the verdict will consider the appeal that the Cardinal’s legal team has lodged. Our hope, at all times, is that through this process, justice will be served. In the meantime, we pray for all those who have been abused and their loved ones, and we commit ourselves anew to doing everything possible to ensure that the Church is a safe place for all, especially the young and the vulnerable.

February 26, 2019

Source

El doble juicio del cardenal Pell
por Carlos Esteban | 26 febrero, 2019

Infovaticana

Traduction :
La double incrimination du Cardinal Pell

Par Carlos Esteban | 26 février 2019

Le verdict de culpabilité contre le cardinal Pell en Australie, qui fera l'objet d'un appel, soulève de sérieuses questions quant à la pression médiatique dans les procès pour pédophilie cléricale.


Le cardinal George Pell a été reconnu coupable dans le procès qu'il a subi en Australie il y a plusieurs décennies pour sévices infligés aux enfants… Pell, qui a toujours maintenu son innocence, interjettera appel, et les témoins de l'affaire, comme le journaliste Ed Condon de l'Agence de Presse Catholique (ANC), suggèrent qu’il s’agit un lynchage judiciaire.


« Le cardinal George Pell a toujours maintenu son innocence et continue de le faire », a déclaré l'avocat de M. Pell dans un communiqué de presse, dans lequel il a souligné le fait important que toutes les accusations portées - cinq en tout - sauf celle pour laquelle il a finalement été reconnu coupable ont été abandonnées ou rejetées, et a annoncé qu'un appel a déjà été demandé.

Il a été difficile de rendre compte des vicissitudes de ce procès, les autorités judiciaires australiennes ayant appliqué un bâillon empêchant toute communication à ce sujet. Mais le canoniste et journaliste Ed Condon, de l'Agence de presse catholique (CNA), a réussi à contourner l'interdiction en ne diffusant pas ses informations sur le territoire australien, et sa chronique raconte une histoire étrange.

Le Registre national catholique a également appris de sources proches du tribunal que " tout le monde dans le procès a vu à quel point les preuves présentées étaient faibles. Selon la même source, le procès n'était rien de plus qu' « un acte de malveillance scandaleux perpétré par un jury plein de préjugés ». Il a été condamné il y a longtemps par la presse devant le tribunal de l'opinion publique, et il n'a pas bénéficié d'un procès équitable.

Mais si la faiblesse de la preuve a joué en faveur du Cardinal, son refus de siéger sur le banc pour être interrogé a probablement fait mauvaise impression. Pell, pour sa part, n'a cessé de déclarer son innocence, affirmant que la maltraitance des enfants est un crime particulièrement odieux et que les accusations portées contre lui sont de pure invention. Il s'est également plaint d'avoir été victime d'un procès parallèle impitoyable dans les médias de son pays…

Beaucoup d'amis du Cardinal croient que ce procès a commencé par un verdict de culpabilité à « tarif » réduit, et espèrent que l'issue de l'appel sera l'inverse et que le prélat australien sera innocenté. Le biographe du pape George Weigel, l'ami personnel de Pell, a fait une critique implacable du processus auprès du Register, dans lequel il a assuré qu'un verdict de culpabilité avait été rendu « malgré des preuves accablantes de la défense que ce qui était allégué ne pouvait avoir eu lieu, étant donné la disposition des bâtiments, les circonstances du temps, etc. » Weigel croit que la décision du jury soulève donc « de sérieuses questions sur la question de savoir si un ecclésiastique catholique accusé d'abus sexuel peut bénéficier d'un procès équitable aujourd'hui, quelque part ». Et, bien sûr, en Australie « un pays qui a souffert d'une vague d'anticléricalisme médiatique ».

Si c'est vrai. Vous ne croyez pas que son avenir passe comme dit Acdc(pas un groupe que j'admire) :highway to hell
Le démon a bien travaillé

... tant que son appel n'aura pas été jugé.
Il devait y avoir un deuxième procès, il a été annullé, l'accusation faisant forfait. Les accusations du deuxième procès, annullé donc, paraissent bien avoir été inventées.
Peut-être en est-il de même des accusations du premier, et dans ce cas c'est ce que le procès en appel devra établir.
Votre dévoué Paterculus

Sa défense devait initialement demander à la cour d’appel une nouvelle libération sous caution dans l’attente de son procès en appel.
...
Mais elle y a renoncé en indiquant qu’elle pensait « approprié qu’il attende de connaître sa peine ». Une audience en ce sens est prévue le 13 mars.

20 Minutes
Votre dévoué Paterculus

Selon de nombreux juristes il a été condamné sans preuve, et il y a beaucoup d'invraisemblances dans les dires de l'accusation.
C'est sur Aleteia
VdP