Le Forum Catholique

La Cour Suprême américaine vient de décider qu’un condamné à mort souffrant de démence ne pouvait pas être exécuté, s’il n’était pas capable de comprendre la raison et le sens de sa punition. Les conservateurs ont voté contre cette décision. Pourtant elle me paraît fondée dans la mesure où la démence du prisonnier rend inatteignable une des fins de la peine de mort : sa valeur rédemptrice, expiatrice ; une des fins que les abolitionnistes refusent de reconnaître. Qu’en pensez-vous ?

Le Code pénal prévoit des cas où une personne qui a commis une infraction prévue et réprimée par la loi n'est pas pénalement responsable, c'est à dire doit être acquittée si c'est un crime, relaxée si c'est un délit ou une contravention, ou bénéficier d'un non lieu dès l'instruction. Ces cas sont limitativement énumérés aux articles 122-1 à 122-8 du Code pénal.

Il s'agit dans l'ordre du Code : de la démence, de la contrainte, de l'erreur inévitable sur le droit, l'autorisation de la loi et le commandement de l'autorité légitime, la légitime défense, l'état de nécessité, la minorité de 10 ans.

entre le crime et la condamnation...?

Et si la démence apparait entre le crime et la condamnation...?

Parfait...

Et si entre-temps le criminel dément ?..

Bonne journée

faisait plus allusion au rapport entre démence et application de la peine qu'au rapport entre démence et culpabilité.

dans cette hypothèse, il n'y avait pas démence au moment du crime ! L'auteur en était sain d'esprit, donc coupable, toutes choses égales par ailleurs..

... est que si la peine de mort est le seul moyen de protéger la société, elle est légitime. Et à mon avis, on doit en conclure qu'en ce cas elle est obligatoire, puisque l'Etat a le devoir de protéger la société. Jean-Paul II et Benoît XVI pensaient surtout aux cas de récidive, si j'ai bien compris.
On voit que la compréhension de la faute n'entre pas en ligne de compte dans cette perspective.
Et je ne pense pas que la démence soit une garantie de non récidive, au contraire. Donc dans cette logique, si l'on n'a pas une sûreté absolue que la prison est étanche, la peine de mort devrait pouvoir être prononcée.
Votre dévoué Paterculus

Un criminel souffrant de démence, et condamné à perpétuité, est (ou risque d'être) un vrai danger pour les gardiens, qu'il risque d'autant plus d'agresser qu'il sait qu'il n'a - quasiment - plus rien à perdre.



Il y a dans l'ancien testament le commandement de mettre à mort une bête qui tue un homme. Et pourtant cette bête n'est pas douée de raison...
Serait-il possible d'en tirer quelque analogie ?...


Un simple prêtre (dubitatif de surcroît)