Le Forum Catholique

Sandro Magister détaille les dessous du sommet sur les abus sexuels qui se tient actuellement au Vatican. On pourra découvrir avec profit les 5 points qu'il met en exergue. A relever surtout le cinquième d'entre eux ci-dessous :

c’est le pape en personne qui a été à nouveau mis en cause le jour de l’ouverture du sommet pour la protection qu’il a accordée à l’argentin Gustavo Óscar Zanchetta, son ami et fils spirituel depuis l’époque où ce dernier était sous-secrétaire de la Conférence épiscopale argentine puis promu évêque d’Orán à l’été 2013 avant de démissionner pour des « raisons de santé » assez floues à l’été 2017 mais rapidement élevé par le pape, en décembre de la même année, à une charge vaticane créée sur mesure pour lui d’« assesseur » de l’Administration du Patrimoine du Siège Apostolique.
Au Noël dernier, le quotidien argentin « El Tribuno » avait donné l’information qu’une plainte contre lui pour des abus perpétrés sur une dizaine de séminaristes quand il était évêque d’Orán avait été transmise au nonce en Argentine.
Le 4 janvier, le directeur de la salle de presse du Vatican avait démenti cette information en assurant que les accusations contre Zanchetta n’étaient pas parvenue au Vatican avant l’automne 2018 et qu’une enquête préliminaire était en cours en Argentine pour en évaluer la crédibilité.
Le 21 février cependant, « El Tribuno » revenait sur le sujet sous la plume de la journaliste Silvia Noviasky en publiant les preuves (photo) que des dénonciations très détaillées des exactions de Zanchetta avaient été transmises par des ecclésiastiques du diocèse d’Orán aux autorités compétentes, en Argentine et à Rome, à plusieurs reprises entre 2015 et 2017.
Avec pour conséquence que le pape François était au courant des exactions de son protégé bien avant qu’il n’accepte sa démission comme évêque d’Orán et qu’il ne le promeuve assesseur à l’APSA.
Une charge que Zanchetta occupe toujours. Et le pape continue de se taire, au beau milieu du sommet convoqué pour faire la lumière sur ce chapitre douloureux de la vie de l’Église.

NB: A savoir que les autorités en Argentine ont mis en cause officiellement l'évêque d'Oran la semaine dernière pour abus sur de nombreux mineurs (pédophilie) et prise de nombreux selfies entièrement nu (source LifesiteNews)

a parlé de cette affaire le 24 janvier dernier ICI.

qui avec un culot monstre maintient ce titre, alors qu'on ne peut pas faire quotidien plus méprisable.

Pour le commun, ce quotidien EST la voix de l'Eglise catholique et apostolique romaine, en France.

A Langres, Mgr Guéneley a réussi le tour de force de justifier le changement de titre de "La Croix de la Haute-Marne" en... "Voix de la Haute-Marne". Il fallait oser !
Mais après tout, dans son inconscient, Sa Grandeur prenait acte que ce machin n'avait plus rien à voir, et depuis les années 70, avec une... voix catholique.
En 1981, un prêtre éditorialiste y est tout de même allé de son appel à voter socialiste aux législatives pour donner une majorité cohérente au nouveau président.
J'ai un pot-pourri (très pourri) par centaines d'articles, plus ou moins sournois, de cet hebdomadaire qui a fait vivre un rédacteur en chef très hostile à Jean-Paul II, toujours aux manettes dans différents organismes diocésaines ou para-diocésains malgré les 80 ans qui doivent approcher.

J'ai honte pour notre Eglise.

Voila un des fruits de la révolution Vatican II.

[modéré]

On les a assez vus, merci !

Bien à vous
Un modérateur

Ça commencé à bien faire.

que je vous souhaite très saint et fructueux: ils ont fait une version spécialement pour vous. Pierre

J’imagine que votre message s’adressait à Miserere et non à moi?! Pierre

C'est bien à vous que je m'adressais. Marre de cette vidéo débile.

Quant à Miserere, il est au frais pour quelques temps après sa dernière sortie...

Bien à vous
Un modérateur

J'apprends que le cardinal Marx, président de la conférence épiscopale allemande aurait déclaré aujourd'hui:

"L'administration n'a pas contribué à accomplir la mission de l'Eglise mais, au contraire, elle l'a voilée, discréditée et rendue impossible. Des dossiers qui auraient pu documenter ces actes terribles et indiquer le nom des responsables ont été détruits ou n'ont pas même été constitués"

Cela me parait tellement gros que je n'arrive pas à le croire.

Surtout quand on connaît qui est Mgr Marx. Donc, si cela est vrai, cette destruction était-elle le fait des modernistes (tels le cardinal Marx) dans le but de déstabiliser l'Eglise ensuite en la mettant en porte à faux ? Ils la détestent tellement …

Quelqu'un en sait-il plus ?

réponse = zéro.

En novembre 2018, le pape François - pas "Vatican II" comme le disent certains ici hors de propos - a interdit aux évêques américains d'agir.

Les fondés de pouvoir du pape François (Cupich, Mahoney) ont fait voter CONTRE toute demande de publication des documents de Curie relatifs à McCarrick. Toujours rien à voir avec Vatican II.

Le cardinal Spellman et le cardinal Dearden ont commencé leur carrière bien avant 1962-1965 : le premier a été décrit récemment comme à la tête d'une mafia homocléricale et même meurtrière.

Il a sûrement été pour Théodore McCarrick qu'il a ordonné prêtre en 1958 un vrai "modèle" : Spellman a été un gros collecteur de fonds pour la Rome de Pie XII, Jean XXIII et Paul VI. Il avait, selon des biographes, des appartements pour orgies homosexuelles avec des jeunes hommes et mineurs qui auraient été "alimentés" par la mafia.

Bref la corrélation entre "Vatican II" et la Seconde Pornocratie actuelle n'est pas établie. Difficile de rendre Vatican II responsable d'Alexandre VI Borgia non ?

Il n'est de richesse que d'hommes disait Jean Bodin ; il n'est aussi de corruption, de péché, de luxure que par les êtres humains.

Il est probable qu il y ait eu des abus.

Surtout quand l'église à d'autres priorités que les mœurs. Par exemple Pie XII avait pour priorité après 1945 d empêcher Staline de prendre le contrôle de l'Europe catholique. Cela aura pu l'amener à s'aveugler sur les qualités de certains de ses appuis dans ce combat.

Si le cardinal Spellmann avait été aussi horrible qu'on le raconte 50 ans après sa mort, il faut tout de même imaginer que le KGB en aurait entendu parler et en aurait profite tant l'anticommunisme du cardinal était notoire et actif !

Quand on commence à cartographier le "rabbit-hole" (cardinal Cupich été 2018), on va de galerie en galerie une première série puis une autre s'ouvre etc.

En usant de ce mot, parfaitement choisi, le Cardinal de la cité des gangsters s'est en quelque sorte vendu : il a donné une clef explicative des réseaux déployés dans le temps et la comparaison avec le lapin est éclairante.

En effet un lapin peut être le point de départ de beaucoup de galeries puis à travers la reproduction qui va croissante le réseau s'étend, s'étend, s'étend au point d'en être devenu incontrôlable.

Les prédateurs anciens pouvaient donc être peu nombreux mais bien à l'origine des galeries qui mènent jusqu'à aujourd'hui. Il est rappant de voir à quel point le diocèse de New York est gangrené or c'était celui de Spellman ; Detroit de même est particulièrement atteint or cela remonte au moins à Dearden, Chicago a connu une lavender mafia très florissante depuis le cardinal Bernardin, il faudrait remonter l'enquête "généalogique" plus haut.

En novembre 2018, près des 2/3 des évêques américains ont voté pour le silence envers les dossiers McCarrick et n'ont pas même protesté contre la décision pour le moins détonante du pape François.
En 1953, les 3 principaux cardinaux français étaient allés en délégation voir Pie XII au sujet des prêtres ouvriers et étaient revenus avec une mesure de compromis.

Mais il est vrai, qu'à cette époque, la "synodalité" et la "collégialité" n'étaient pas des thèmes de discussion ou des gargarismes. On pratiquait plus effectivement la responsabilité épiscopale.

J'ai commencé la lecture du très épais ouvrage de Frédéric Martel : il tente de faire passer dans son Prologue le pape régnant pour l'agneau pur venu dans la Rome devenue Sodoma ... j'attends de voir si la suite est plus solide que ce début purement tactique et où l'on parle du Père Grassi, du puissant lien avec le club McCarrick etc.

l'information (pourtant non seulement crédible mais encore à peu près évidente, ces gens se couvrent entre eux, ou bien on les a couverts croyant hélas bien faire pour l'Eglise) , mais vous bâtissez aussitôt un complot dessus ?

Pas mal ...