Le Forum Catholique

Je vous "partage" cette réflexion.

M'étonnait depuis un certain temps l'admiration béate pour François de nombre catho-chic, votant à droite par tradition sociologique, mais pensant à gauche, à force de boire chaque jour le venin du quotidien de la presse d'Etat "La Croix", d'où leur goût pour Macron, venu au 2ème tour de la présidentielle dernière, symbole de la tiédeur, libérale aussi bien en économie qu'en matière de moeurs.

Cela, malgré les scandales en tout genre, la désorientation qu'il génère par ses paroles contradictoires, son culte de l'Homme et des modes et dogmes du moment (réchauffement climatique, religion de l'"LGBTIQ+isme"...).

Mais en fait, c'est logique : eux-mêmes, dans ceux que je côtoie, sont souvent devenus (vus de l'extérieur du moins) des pratiquants non croyants, adorant la nouveauté en liturgie et la créativité, accompagnant leurs enfants et petits-enfants, sans les juger, quand ils font des FIV ou autres PMA, lorsqu'ils concubinent, se mettent avec une personne déjà mariée, ne pratiquent plus, ou occasionnellement, prennent officiellement la pilule, avortent...

Seul compte le fait d'être gentil et sincère, et de vouer un culte au dieu "Amour", mais loin du sens de Charité.

Bref, le pharisianisme des temps modernes a changé de forme, étant passé de l'autre côté de la barrière, étant ouvert et inclusif, gardant de son ancêtre antique son goût du pouvoir et d'être du bon côté du manche.

Qu'en pensez-vous ?

L'embourgeoisement du catholicisme français est insupportable.

"Mais la cause principale de son échec est ailleurs. Elle est dans la lâcheté de la bourgeoisie catholique française qui préférera toujours l’allègement de sa feuille d’impôt au combat pour les valeurs. Dans sa frivolité qui lui interdit de pousser la réflexion au-delà de ce qu’il est convenable de penser. Dans son inconséquence qui lui fait déplorer la marchandisation de l’humain tout en adhérant à l’idéologie libérale mondialiste. A-t-elle compris que la mondialisation aboutit à la dissolution de tous les liens sociaux pour ne faire des individus que des monômes isolés ? A-t-elle imaginé une seule seconde qu’il pourrait exister un lien entre la technodictature européenne et le délitement d’une société ? Voit-elle même ce délitement, aveuglée par le conformisme dont elle est un des vecteurs principaux ?"

François Teutsch, Boulevard Voltaire, 2016, au sujet de l'échec de Jean-Frédéric Poisson.

Tous ces catho chics qui fréquentent JMJ et paroisses de l'ouest parisien ou des Yvelines (j'en connais beaucoup) se sont engagés massivement dans la manif pour tous et vivent dans la nostalgie du Saint Pape Jean Paul II. Ils n'éprouvent aucune sympathie pour les dérives de La Croix et de Plunkett...

Et ne pas oublier que bien des Tradis aussi sont attentifs à leur feuille d'impôts et au testament de leur grand mère ...

quand on a embrassé le Coran ? Quand on a présidé le pandemonium des religions à Assise ? J'ai la faiblesse d'en douter...

Aigle, j'ai été interloqué de découvrir plein de "défileurs" de la MPT se défiler, une fois la loi passée.

Un, qui avait participé à toutes les manifestations, m'a dit texto, alors que je lui disais "on ne lâche rien" : "mais la loi est passée, c'est donc la loi, il faut donc arrêter sur tout cela, et passer à autre chose"...

Pourtant, il avait été engagé à fond avec l'équipe des Yvelines, mais un peu catho, ça fait chic, trop, ça fait choc...

Bref, une bonne partie des catho-chic est dans cette logique : il faut être bien avec le monde, et François est le Pape idéal pour cela, étant sympa et ouvert, le must étant d'avoir un selfie où l'on pose avec lui...

Les vrais cathos chics fréquentent le site Benoît et moi http://benoit-et-moi.fr/2019/ et vénèrent le pape Benoît XVI.
Le pape François leur inspire plutôt une certaine perplexité.

C'est l'arme de destruction massive, véritable cheval de Troie, qui s'est introduit dans l'Eglise, libérant sa puanteur mielleuse , sidérante et anesthésiante . C'est un véritable fléau , la porte d'entrée de tous les renoncements , et donc, de nombreux chrétiens abrutis et apeurés , n'osent plus se positionner clairement , de peur de passer pour des réactionnaires.
C'est sûr, le bourgeois sera plus sujet à attraper le virus, du fait de son conformisme habituel, mais je pense qu'il est difficile , de ne pas tomber dans la facilité et l'erreur, quand on aborde ce sujet, car il est difficile de ''classer'' les contaminés par catégories sociales . Ce qui est sûr, c'est que l'on vit une période de confusion telle , que même les élus risqueraient d'être ébranlés .Il faut sacrément être sur nos gardes , surtout qu'on est loin d'avoir touché le fond .
Comme vous le dîtes si bien , cher Sixte, le pharisianisme a pris un nouveau visage, mais les pharisiens savaient déjà être mielleux avec le Christ...Rien de très nouveau sous le soleil..
Lucas.

C'est sûr, le bourgeois sera plus sujet à attraper le virus, du fait de son conformisme habituel

Il vaudrait mieux dire "du fait de son attachement à l'argent et aux honneurs", d'où son conformisme, ou plutôt sa lâcheté qui le pousse aux élections dans les bras des partis libéraux car, pour lui, l'économie passe bien avant la défense des valeurs chrétiennes...

Il vaudrait mieux dire "du fait de son attachement à l'argent et aux honneurs", d'où son conformisme, ou plutôt sa lâcheté

Si je prends l'exemple de mon propre paternel, qui est diacre permanent, il se fait une fierté de n'avoir aucun signe ostensible de richesse, jusqu'à sa bague de mariage, en or blanc. Voiture du peuple etc., même s'il est millionnaire. Par contre, il aime bien les honneurs, il avait reçu une petite récompense (une montre suisse) de la commune avec un petit texte de mérite et services rendus, il a donné la montre à mon fils et fait encadrer le texte, placé bien à l'entrée de sa maison pour que personne ne puisse passer sans le voir.

Au niveau du dévouement, à plus de 70 ans, c'est un dévouement total, pour la paroisse, pour la commune, pour la maison de retraite, il s'occupe même de tondre la pelouse et tailler les haies du curé, il invite toujours du monde, le coeur sur la main. Question théorie, il est archi-fan de François, pour la contraception, pour le concubinage même chez ses propres enfants, où il a été jusqu'à l'encourager en donnant à mon petit frère un appartement avant même son mariage pour qu'il vive avec sa copine.

Ses 6 enfants ne sont plus tellement catholiques, sauf moi, mais je vais à la messe dans la tradition, donc je suis celui qu'il supporte le moins (et qui se fait le plus engueuler).

En gros, je suis l'inverse de lui, au niveau charité, je lui arrive pas à la cheville, au niveau théorique il me semble que je reste accroché à la Vérité que nous enseigne l'Eglise, et au niveau matériel, j'accumule de l'or et je roule en Mercedes dernier modèle.

Je ne suis pas meilleurs que lui, mais sa devise a changé. Lorsque Benoît XVI était pape, sa devise était : "A Rome, il n'y a que de vieux théologiens célibataires qui ne comprennent rien à la vie du terrain, heureusement qu'il y a les montagnes entre Rome et nous", et aujourd'hui, Rome est devenue un cristal lumineux qui distille sa lumière sur la terre entière. Son attachement à François est plus qu'un attachement, c'est comme s'il avait 15 ans et que François était une idole de Rock.

A la fin, je ne saurais pas juger qui est le meilleur ? Moi, un affreux matérialiste bien croyant mais vivant un peu pour soi, loin des honneurs, ou lui, la charité incarnée, pratiquant non croyant aux trucs du catéchisme, mais aimant bien les honneurs et la pauvreté (apparente).

ou du moins ne l'infirment pas...

J'en ai en tout cas plein autour de moi, dont le but dans la vie est d'être du côté du puissant du moment.

Je me souviens par exemple de cette connaissance, très engagée dans la Manif Pour Tous, qui a ensuite servi de témoins de parodie de mariage à deux vieilles dames de son voisinage, et que cela faisait rire d'en parler en famille, sans que personne ne tilte...