Le Forum Catholique

Dans un bel article du Figaro sur la Vierge Marie, Jean Sévillia donne des repères historiques. Jésus est né avant l'an -4, année de la fin du règne d'Hérode le Grand, et serait probablement mort lors de la Pâques de l'an 30.
Après quelques recherches, je lis que Benoît XVI aurait admis que Jésus serait né en -6 ou en -7. Pour la crucifixion, la plupart des historiens s'accorderaient en effet sur l'année 30, du moins sur un intervalle entre l'an 29 et l'an 33.

Le Christ aurait donc vécu plus de 33 ans, probablement 36 ou 37 ans.
Ce n'est pas l'essentiel il est vrai, cependant certains liseurs en sauraient-ils davantage ?

Merci. Théotime

Article, disponible hélas seulement pour les abonnés, je l'ai lu dans une édition papier.

 
C’est la conclusion des travaux sur le Saint Suaire menés à bien par l’historienne Barbara Frale¹, qu’Yves Daoudal a résumés ici.

Dès 1978, on avait découvert des traces d’inscriptions sur le Saint Suaire, mais c’est seulement en 2009 que B. Frale, à l’aide des plus récents outils d’imagerie informatique, a pu déchiffrer suffisamment ces inscriptions pour arriver à y lire, en grec, l’équivalent d’un certificat de décès du Christ.

V.

_________
 
¹ La sindone di Gesu Nazareno, éditions Il Mulino, Bologne, 2009. Traduit en français par Viviane Dutaut : Le suaire de Jésus de Nazareth (Bayard, 2011).

Si les Templiers étaient bien entré suite au sac de Constantinople en 1204 en possession du Linceul, dont seul le visage apparaissait, et qui aurait été l'Idole qu'ils adoraient, d'où vient ce nom, qui ressemble à celui de Mahomet de prime abord ?

L'avait écrit dans ses ouvrages.
Qu'il y ait des imprécisions de dates me paraît normal. Il y a des chercheurs qui essaient de reconstituer un fil historique de l'antiquité notamment biblique et ils s'arrachent les cheveux. Il n'y avait pas de calendrier absolu. On comptait à partir du règne de X ou Y avec les imprécisions qu'on imagine dans des pays où la très grande majorité de la population est nomade ou semi-nomade et vit au rythme de la lune. Même chez les méso-américains, au système de calendrier le plus précis, il y a des variations.

Même des auteurs modernes défendent la date traditionnelle, alors je ne sais quoi dire, si ce n'est n'est qu'il n'est peut-être pas bon que des prêtres en sermon se moquent de cette dernière.

Le mieux est de ne pas évoquer les différentes possibilités, et laisser aux spécialistes le soin de chercher la bonne.

(sauf pour les calendriers scientifiques récents, par opposition aux calendriers des historiens)

Le premier janvier de l'an 1 est le lendemain du 31 décembre de l'an -1 !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Année_zéro

Voir en particulier le § :
Pas d'année zéro dans les calendriers chrétiens

C'est tout à fait exact, cher Confrère, car an 1 équivaut à 1re année. Or il n'y a pas de "zéroième" année, donc pas d'an zéro.

Et sur le Forum Catholique, il y a une "page zéro", ce qui est une grave anomalie, car s'il y a effectivement une première page (page un), il ne saurait y avoir de "zéroième" page.

J'ai de nombreuses fois évoqué ce livre extraordinaire sur ce forum, notamment dans des controverses avec Jean Ferrand.

Selon l'auteur, le Christ serait né dans la nuit du 5 au 6 janvier - 4 et serait mort le vendredi 3 avril 33 à l'âge de 36 ans et 3 mois.

Lire l'un des posts ici