Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=858636
images/icones/hein.gif  ( 858636 )Que répondre à des chacha sur le "parler en langues"...? par Sixte (2018-12-13 15:15:56) 

C'est une question que je me pose, vu qu'apparemment saint Paul en parle, cela se pratiquant dans certaines premières communautés chrétiennes.

Ainsi, dans la Première épître aux Corinthiens : « Celui qui parle en langues [lalein glosse] ne parle pas aux hommes, mais à Dieu, car personne ne le comprend. Sous l’influence de l’Esprit, il dit des choses inintelligibles. ».

Merci d'avance de ceux qui pourraient nous apporter quelques éclaircissements là-dessus, ce phénomène se retrouvant dans nombre de culte dyonisiaques antiques ou chamanistes récents, et étant très prisé de certains charismatiques se disant catholiques.
images/icones/1n.gif  ( 858650 )J'en conclus donc que le parler en langue est bon par Sixte (2018-12-13 23:08:10) 
[en réponse à 858636]

Pour les liseurs, ou du moins qu'ils ne s'y intéressent pas.

Dans ce cas-là, c'est un peu dommage, car cela attire nombre de personnes dans les communautés charismatiques, mais avec quelque chose d'un peu inquiétant, vu de l'extérieur...
images/icones/ancre2.gif  ( 858652 )Vous avez ... par Paterculus (2018-12-13 23:19:14) 
[en réponse à 858650]

... parlé trop vite : il faut attendre vingt-quatre heures, chacun faisant son tour sur le forum à des heures différentes.
Moi, ce soir, j'étais en train de confesser à une veillée d'inspiration charismatique.
VdP
images/icones/ancre2.gif  ( 858651 )Pour quoi ? par Paterculus (2018-12-13 23:17:22) 
[en réponse à 858636]

En vue de quoi le parler en langues ?

C'est une question que j'ai posée à un charismatique des débuts, vers le milieu des années septante.
- Cela nous édifie charismatiques, m'a-t-il répondu.

Ce vocabulaire m'a montré que la réponse n'était pas évidente pour lui-même !

Cependant, si je donne à "édifier" le sens de construire, ou instituer, je traduis que cela donne l'habitude de se soumettre à l'Esprit Saint docilement, et ainsi de profiter des charismes qu'Il nous donne.

Je crois que c'est vraiment l'Esprit Saint qui a été à l'oeuvre dans ce renouveau charismatique catholique, même si des abus ont eu lieu et ont dû être corrigés (voir "Le renouveau charismatique interpellé"), car après des hésitations les principales communautés de ce mouvement ont retrouvé un certain nombre de valeurs authentiquement catholiques (culte des saint, adoration eucharistique, etc.) L'écueil à éviter était de ne pas s'approprier son charisme, c'est à dire de cesser d'être docile et de devenir un gourou.

Et il faut reconnaître que ces groupes, ayant retrouvé ces valeurs, ont progressivement abandonné les manifestations les plus spectaculaires comme le parler en langues.

Ceci dit, quand je vais à une veillée de prière charismatique pour confesser, je suis bien content que Dieu m'ait mis dans une autre spiritualité, plus sobre et plus traditionnelle.

Votre dévoué Paterculus
images/icones/1a.gif  ( 858656 )Selon l’abbé Gaudron… par Luc de Montalte (2018-12-14 01:30:55) 
[en réponse à 858636]

… dans son catéchisme de la crise de l’Église, chapitre IX paragraphe 87 page 236, il faut se méfier de l’emprise du démon qui peut être à l’origine du parler en langue :

Le fait de s’exprimer en langues jamais apprises auparavant est le premier signe de possession diabolique indiqué par le rituel traditionnel des exorcismes. (Rit. Rom., XI, c. 1, § 3 : Signa autem obsidentis dæmonis sunt : ignota lingua loqui pluribus verbis…



Les citations suivantes permettent d’insister sur la nécessaire méfiance à avoir envers ces manifestations :





Il note en outre l’origine pentecôtiste protestante du charismatisme catholique, né lorsque « le 18 février 1972, un ingénieur de retour des États-Unis transmet l’effusion de l’Esprit à Pierre Goursat qui fondera en 1973 la communauté de l’Emmanuel » (p. 243).

Enfin, les charismatiques confondent, à la manière des modernistes, la nature et la grâce :

Vouloir sentir l'action de la grâce (de soi insensible) c’est s’exposer à confondre foi et sentiment religieux, mais aussi inspiration divine et imagination, espérance théologale et optimisme, vie de la grâce et bien-être psychologique.



Il me semble que ce dernier argument gagnerait à être approfondi.
images/icones/hein.gif  ( 858658 )parlez-vous de la même chose ? par Regnum Galliae (2018-12-14 09:27:56) 
[en réponse à 858656]

Une chose est de parler une langue étrangère sans l'avoir apprise, comme les Apôtres après la Pentecôte. Ici, on parle de sortes de chants très bizarres. J'y ai assisté une fois il y a très longtemps. Une personne dans l'assemblée commence à sortir une suite de sons, suivie d'une autre et une autre, etc. jusqu'à arriver à une sorte de brouhaha étrangement harmonieux semblant venir de nulle part et non transcriptibles sur une partition. C'est assez joli mais un peu flippant et, pour ma part, ne présentant AUCUN intérêt spirituel. D'ailleurs, je me méfie de ces nouveautés arrivées dans les années 60-70 et dont on vous explique que c'est l'Esprit Saint qui souffle alors qu'aucun des très nombreux grands mystiques dont Dieu nous fait grâce depuis 2000 ans n'a jamais mentionné ces chants en langue.