Le Forum Catholique

C'est bien sûr pour le moment une blague, mais pas idiot, par rapport à son ordre de rendre à certains pays des oeuvres d'art, souvent à connotation religieuse, en particulier pour les africaines, qu'on leur aurait prises.

En effet, d'après ce qu'on en sait, si la Sainte Tunique est à Argenteuil, c'est apparemment du fait que l'impératrice Irène de Constantinople l'avait offerte à Charlemagne, empereur d'Occident en cadeau de fiançailles vers 800, au moment de son couronnement à Rome, le contrat étant soit entre eux deux, vieux et veufs chacun, ou entre deux de leurs enfants.

Renversée peu après par une révolution de palais, le mariage ne se fit pas, qui aurait permis de reconstituer l'Empire romain unifié, mais Charlemagne garda la Tunique, qu'il confia à sa fille Théodrade, supérieure du monastère qu'était alors Argenteuil.

Avec la logique macronnienne, on pourrait donc, si la Turquie, qui s'est emparé de l'Empire romain d'Orient en 1453 (mais a donc elle-même volé ce dernier), demandait cette Relique lui rendre.

Bref, marre des macronneries, et que le petit banquier pour commencer, comme je l'ai entendu dernièrement (ce n'est pas gentil, mais cela m'a fait rire, et ce n'est pas idiot), rende, Bonaparte qu'il fut, à l'Egypte qu'est monsieur Trogneux, le mari cocu à qui il l'a volée, la Momie qu'est sa chère Brigitte !

Si vous le vouliez, vous ne vous y prendriez pas autrement.
On ne doit pas jouer avec la vérité.

cordialement,

Pour le reste, libre à vous d'être terrorisé par tous les menteurs, chantres de l'avancée du Mal, qui accusent leur opposants d'infox, qu'ils pratiquent à longueur de temps, mais en ayant le pouvoir et l'argent qui va avec.

Pour finir, c'est un exemple d'absurdité, poussée jusqu'au bout du raisonnement tordu.

ce n'est pas du tout indiqué d'emblée, puisque la seule chose indiquée d'emblée dans le titre, c'est cette fakenews; car comme cela est dit dans le post suivant d'un "simple prêtre très agacé" par ces titres trompeurs, beaucoup ne lisent que les titres et ruisquent fort de répéter ces fausses informations.
C'est comme si vous disiez une erreur dans un haut parleur et la corrigiez mezzo voce.
Moi aussi je maintiens :"marre de ces titres trompeurs". On ne joue pas avec la vérité.

Vous m'inquiétez un peu, quand à vos qualités d'analyse, surtout encore une fois quand d'emblée derrière il est précisé que c'est une "BLAGUE", et que c'est le raisonnement macronnien poussé jusque dans ses retranchements.

En tout cas, je vous en prie, calmez-vous, au risque que votre bile ne s'échauffe, et si l'horrible Antoine Krempf, le maître officiel de la propagandastaffel d'aujourd'hui qui pontifie sur "France Infox", est votre maître, libre à vous de vous écrier quand il décrète telle nouvelle fausse et telle autre vraie : "mein krempf !".

En tout cas, décodant les soi-disant fake-news, en faisant au passage plein, par omission ou franchement, commissaire politique qu'il est, il est l'archétype du menteur, payé grassement par le système pour ridiculiser tous ceux qui ne pensent pas comme il faut.


Bref, encore une fois, l'humour de tout temps a eu le pouvoir de montrer la vacuité de l'idole du moment, et rien de tel pour la faire tomber au sol, tel saint Martin avec ses arbres païens, pour tourner notre frère humain vers le vrai Dieu, Dieu de Vérité, laissant le Mensonge à son vilain Singe.

mais c'est le lancement d'une polémique imaginaire et stérile alors qu'il y a de vrais et graves sujets de contestation des décisions de Mr Macron.

l'existence de cette tunique. Ne lui mettez pas de mauvaises idées dans la tête.

Rappelez-vous qu'à l'occasion de la crise Williamson en 2009, par exemple, on s'est aperçu que Sarkozy n'avait jamais entendu parler de la FSSPX.

Et si on ne lit que les titres, on risque de répandre des infos totalement fausses !

Un simple prêtre (très agacé)

qu'il faudrait sans doute finalement rendre cette tunique.

Le problème, et tant mieux, c'est que tant la Turquie qu'Israël se moquent éperdument de cette tunique !

Tout est dans le titre.

Pour le reste, mieux vaut s'amuser des folies du moment, meilleure manière de mettre à terre l'idole à la mode, que de faire les grincheux, si je puis me permettre.

"FAITES l'HUMOUR, PAS LA GUEULE !", chers amis liseurs un peu grincheux je trouve, mais peut-être avez-vous raison.

Au prétexte qu'avant d'être en Italie, il était en Savoie, à Chambéry, et avant en Champagne.

Mais alors, la Grèce et la Turquie le réclament derrière, car il fut pris semble-t-il à Constantinople dans le cadre de la 4ème croisade, une guerre éclatant entre les deux pays pour savoir qui l'aurait.

Bref, on n'en sort pas, et mieux vaut laisser le Linceul à Turin, n'en déplaise à M. Micron.

Autre idée qui me vient, suite à votre post.

Saint Louis a acheté légalement, contre une forte somme d'argent, la couronne d'épine à l'empereur de Constantinople, contre un contrat en bonne et due forme.

Tout va bien a priori.

Mais en fait, c'était un usurpateur, car Latin, suite à la 4ème croisade, aux yeux des grecs, qui au bout de 50 ans réussirent à reprendre Constantinople, et à en chasser les Latins.

La Grèce ou la Turquie pourraient donc se prendre à l'idée de réclamer cette relique, sans parler de la Syrie, par où elle a du transiter, Israël ou l'Autorité Palestinienne.

Mais alors quid du Hamas ?

Et in fine, la couronne ayant été faite par les bourreaux romains, l'Italie pourrait la réclamer, se targuant d'être l'héritière de Rome.

Mais voilà que se présente l'Allemagne, au prétexte qu'elle fut en grande partie le Saint Empire ROMAIN Germanique, ou encore Moscou, la troisième Rome.

Bref, arrêtons-nous là, et conseillons à notre escroc présidentiel d'arrêter ses délires sirupeux, potentiellement boîte de Pandore, nul n'étant blanc dans ce bas-monde.

... n'appartient pas à l'État italien, mais à la maison de Savoie, je crois jusqu'aux années '80, après cette date elle fut donnée au Saint-Siège.

Ce n'est donc pas M. Salvini qui pourrait (s'il voulait) disposer d'un objet qui ne lui appartient pas.

Ceci dit, la situation actuelle du "Saint-Siège" ne donne aucune garantie, quant au futur du Linceul.
Rappelez-vous ce qui est arrivé à l'étendard ottoman de Lépante qui fut conservé à sainte Marie Majeure jusqu'en 1965.