Le Forum Catholique

L'archevêque italien Corrado Lorefice de Palerme a pronocé l'excommunication «latae sententiae» contre le père Alessandro Maria Minutella pour hérésie et schisme. vaticannews

Voir aussi ce lien:RC avec une vidéo dans laquelle s'exprime don Minutella.

Si l'on se met à excommunier tous les prêtres hérétiques, cela va faire des coupes sombres dans les effectifs !

Mais pouvez-vous nous dire ce qu'on reproche concrètement à ce confrère ?

Votre dévoué Paterculus

voir ici.

Il semblerait que l'on reproche à ce prêtre de prôner le retour à la doctrine traditionnelle de l'Eglise en réaction à "l'Eglise de Bergoglio" qu'il qualifie de "prostituée", de "corrompue" "ayant dévié de la doctrine".

Ce n'est pas le seul (que dire de ceux qui affirment que Paul VI a créé une nouvelle religion ?) mais cet article donne plus de détails.
Don Minutella parle de "faux pape" et cite Jean-Paul II pour déclarer nulle l'excommunication prononcée par une personne elle-même excommuniée en tant qu'hérétique et apostate.

Déjà sanctionné, il semble qu'il ait pris le maquis avec la communauté qu'il a fondée. D'où sans doute l'accusation de schisme.

Amoris Laetitia....
En cherchant on trouve l’assertion suivante :
« Marco Tosatti commente sur son blog : "Le père Minutella n'est certainement pas le prêtre qui a critiqué les décisions de l'Église avec un ton dur. Mais d'autres [des modernistes] ont été traités avec patience et tolérance. Je me demande pourquoi." »

Les pensées exprimées par ce confrère dans le texte dont vous nous faites part sont exactement semblables aux miennes.
VdP

... alors il faut virer ceux qui critiquent Humanae Vitae !
VdP

Traiter l'Eglise de prostituée et François de faux pape...

Voyez ici.
VdP

Schisme, excommunication "latae sententiae", on a connu tout ça. Mais hérésie? On demande des explications...

... pour ces précisions.
Intéressant en effet.

Mais il devrait se contenter de dénoncer les fautes, sans invectives.

VdP

Avoir le verbe haut et faire du barouf via internet... tout en rappelant la doctrine traditionnelle... c’est contre les codes de la Camora Vaticanesque

C'est un abbé de Nantes "Spaghetti".

Selon mon humble avis tout le problème découle de l'existence de deux poids, deux mesures depuis des années dans le jugement des prêtres (et des évêques) de la part de la hierarchie. Peut-être que tout découle en fin de compte de la notion exacte de l 'herméneutique du Vatican II. L 'ambiguité subsiste. Lisez p.ex. le courrier des paroissiens: carrément dramatique.

que l'excommunication «latae sententiae» dans le cas don Minutella : elle évite un procès contradictoire où il faudrait exposer dans le détail les motifs de la condamnation pour hérésie, définie au can. 751 comme « la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité »... Le "doute obstiné" sur Amoris laetitia serait-il une hérésie ?...

L'archevêque n'a pas pu "prononcer" une excommunication latae sententiae, puisque par définition une excommunication latae sententiae existe ipso facto (sous les réserves ci-dessous), alors que le mot "prononcer" (ou "infliger") évoque l'idée d'une sentence ou décision.
Le mot exact est "déclarer", qui correspond à la constatation officielle que la peine s'applique bien.

Sauf qu'une excommunication (a fortiori latae sententiae) n'existe que si le présumé coupable a commis une faute grave : un péché mortel.
S'il est réellement guidé par le souci des âmes (...cf. can. 1752...), et même s'il est matériellement dans l'erreur, la peine n'existe pas.
Voir ici :
https://archives.leforumcatholique.org/consulte/message.php?arch=2&num=381826

Il était tellement enthousiaste lors de sa venue en septembre dernier à Palerme...