Le Forum Catholique

Les évêques américains retarderont les votes sur les mesures prises pour lutter contre la crise des abus sexuels jusqu'en février 2019, et ce à la demande du Vatican.

BALTIMORE (AP) — In an abrupt change of plans, the president of the U.S. Conference of Catholic Bishops opened the group’s national meeting Monday by announcing it will delay for at least several months any votes on proposed new steps to address the clergy sex abuse crisis that is rocking the church.

Cardinal Daniel DiNardo, of Galveston-Houston, said the delay was requested by the Vatican, which asked that the U.S. bishops wait until after a Vatican-convened global meeting on sex abuse in February.
DiNardo expressed disappointment but told the U.S. bishops, “I remain hopeful that this additional consultation will ultimately improve our response to the crisis we face.”

The bishops are meeting through Wednesday in Baltimore and had been expected to consider several steps to combat abuse, including a new code of conduct for themselves and the creation of a special commission to review complaints against the bishops.

At their meeting, which continues through Wednesday, the bishops may proceed with discussions of these proposals, which were drafted in September by the bishops’ Administrative Committee. But there will be no immediate vote.

Cardinal Blase J. Cupich, of Chicago, suggested that the bishops hold a special assembly in March to vote on the measures after considering the results of the global meeting in February.

Abuse scandals have roiled the Roman Catholic Church worldwide for decades, but there have been major developments this year in the U.S.

In July, Pope Francis removed U.S. church leader Theodore McCarrick as a cardinal after church investigators said an allegation that he groped a teenage altar boy in the 1970s was credible. Subsequently, several former seminarians and priests reported that they too had been abused or harassed by McCarrick as adults, triggering debate over who might have known and covered up McCarrick’s misconduct.

In August, a grand jury report in Pennsylvania detailed decades of abuse and cover-up in six dioceses, alleging that more than 1,000 children had been abused over the years by about 300 priests. Since then, a federal prosecutor in Philadelphia has begun working on a federal criminal case centered on child exploitation, and attorneys general in several other states have launched investigations.


DiNardo, in his address opening the bishops’ assembly, told survivors of clergy abuse that he was “deeply sorry.”

The church, he said, should not revictimize survivors “by demanding they heal on our timeline.”

Announcement of a delay in the voting drew skeptical reactions.

“We had this agenda, we were moving forward on these documents, this was our goal,” said Bishop Christopher Coyne, of the Vermont diocese of Burlington, and the communications chair for the three-day conference. “And now ... it will look like we don’t have to come up with much.”

Coyne said he believed there were “no machinations” leading to the delay, but he had concerns about how it would be perceived outside the assembly hall.

“The Vatican just made a big mistake in asking US bishops to delay their votes on clergy abuse protocols,” tweeted John Gehring, the Catholic program director at Faith in Public Life, a Washington-based clergy network. “The optics are terrible, and it sends a message, intended or not, that Rome doesn’t recognize the urgency of the moment.”

___

AP

encore un coup (bas ?) contre une légitime subsidiarité...

mené par le cardinal Cupich qui est devenu la courroie de transmission officielle du romanisme bergoglien.

C'est l'Eminence très compromise de Chicago, très liée à McCarrick et favori du Pape régnant, qui avait déclaré dès l'été que rien ne pressait et que le Pape avait des choses plus importantes à traiter comme la question du plastique dans les océans et l'accueil des migrants.

La fuite en avant du parti néo-catholique continue et on voit la docilité de la hiérarchie américaine qui se plie aux désirs de silence du Saint-Siège.

Evidemment comme l'indiquent les deux intervenants à la fin de l'article, l'impact sera le plus négatif possible dans l'opinion américaine et la spirale de destruction du catholicisme américain actionnée par le pape François va s'amplifier.

Est-ce au fond le but du Pape ? A ce stade, on peut se poser la question au vu des indices concordants.
In fine, la Curie en subira les conséquences car l'écroulement de la plus riche Église nationale ne sera pas sans répercussion sur le fonctionnement du Saint-Siège, de multiples organismes caritatifs et missionnaires dans toute l'Église au plan mondial.

qui précise que le problème de fond est qu'un évêque ou une conférence épiscopale ne peuvent pas prendre de sanctions contre un autre évêque...

À moins donc d'envisager de donner de tels pouvoirs aux archevêques, par exemple, sur leurs suffragants, ou aux conférences (on devine assez bien ce que cela donnerait en France)...

... force est de reconnaître que Rome a eu raison de demander aux évêques américains de ne pas mettre aux voix les mesures envisagées en ce sens.

a) la question des sanctions n'était pas à l'ordre du jour, votre objection est donc hors sujet. Ce n'est pas ce qu'a dit le Nonce Pierre ni ce que rapporte Lifesitenews et les autres sites d'information.

b) les deux mesures avaient été proposées à la suite du rejet, par le pape François, d'une visite apostolique des évêques réclamée par la Conférence épiscopale pour répondre à l'étendue du scandale déconsidérant davantage encore la hiérarchie américaine. La Curie voulant absolument protéger les cardinaux et évêques compromis : ex. le "noble" cardinal Wuerl.

c) la question des normes générales d'une part, de la commission d'enquête formée de personnes laïques indépendantes d'autre part sont entièrement dans le cadre du CIC de 1983. L'intervention de Rome est purement un choix politique pour bloquer tout assainissement de la "lavender mafia" épiscopale activement soutenue par le pape François, ainsi qu'en a témoigné l'homme-lige de Rome en la matière, le P. James Martin sj dans une conférence publique.
Il a déclaré que le Pape nomme délibérément des prélats favorables à la reconnaissance de l'homosexualité afin de changer la doctrine catholique. Je vous renvoie à ses déclarations. Il a été nommé conseiller au dicastère de la communication par le présent pape.

d) enfin, voici ce qu'écrit le canoniste Ed Peters dans l'article de Lifesitenews :


Canonist Ed Peters pointed out that despite the Holy See’s move, bishops could individually propose provisions for dealing with the sexual abuse crisis and other bishops were free to follow them.

“While Rome has (needlessly but not illegally per Canon 455) forbidden US bishops from adopting NATIONAL standards for episcopal accountability,” Peters stated, “nothing prevents individual bishops from presenting PERSONAL provisions for same, whereupon other bishops might choose to copy them.”

[Puisque Rome a (sans nécessité mais pas illégalement au vu du canon 455) interdit aux évêques américains d'adopter des règles NATIONALES sur la responsabilité des évêques (en la matière), rien n'empêche les évêques individuellement d'édicter des dispositions personnelles, que les autres évêques pourraient choisir de reproduire]

Ce n'est donc pas, contrairement à ce que vous suggérez, étaient en contravention avec le CIC.
Si tel avait été le cas, le Nonce et le cardinal Ouellet - c'est ce dernier qui joue le rôle d'exécuteur des désirs pontificaux comme dernièrement avec son étrange lettre ouverte approuvée par le Pape qui confirmait les faits allégués par Mgr Vigano tout en l'abreuvant d'accusations - avaient tout loisir de le faire savoir, depuis des semaines, bien avant ce dimanche soir.

L'argument de simple "opportunité" avancé par Rome, qui reprend la thèse Cupich de l'été - ce n'est pas important, cela peut attendre - renvoie le traitement de ce qui détruit le catholicisme américain (entre autres) à une réunion romaine de février qui ne traitera PAS du sujet (!) et à une assemblée des évêques des USA repoussée à mars 2019. En attendant les cabinets d'avocats des évêques auront tenté de mettre en place un système de défense, je suppose.

Heureusement que la justice civile, elle, est au travail. Deo gratias.

The agenda items that were kyboshed were Standards of Episcopal Conduct and establishment of a Special Commission for Review of Complaints Against Bishops for Violations of those episcopal standards.

“At the insistence of the Holy See we will not be voting on the two actions items in our documentation regarding the abuse crisis,” DiNardo said. “That is the standards of accountability for bishops and the special commission for receiving complaints against bishops.”

“The Holy See has asked that we delay voting on these so that our deliberations can inform and be informed by the global meeting of the conference presidents that the Holy Father has called for February 2019."



Il semble que vous soyez également mieux informé que le président de la conférence des évêques des États-Unis d'Amérique pour écrire "réunion romaine de février qui ne traitera PAS du sujet (!)"...

pour cet article que vous car les phrases que vous ajoutez ne font que confirmer ce que j'ai écrit pour rectifier votre présentation erronée.

Je suis aussi visiblement mieux informé que vous puisque la question de la réunion de février 2019 qui ne porte QUE sur les abus sur mineurs et les adultes "vulnérables" - déficients mentaux, personnes sous tutelle etc. - au sens canonique n'abordera pas, sauf changement de l'ordre du jour, LA QUESTION n°1 soigneusement évitée par le Nonce Pierre à savoir l'abus d'autorité à caractère homosexuel d'évêques-prêtres-supérieurs de séminaires et congrégations religieuses sur majeurs, soit l'homocléricalisme.
Ce point a été abondamment décliné ici même en français sur le Forum Catholique : vous devriez lire quelques fils.

Or la crise actuelle qui a éclaté au grand jour avec le scandale McCarrick du "shameful Summer" (l'été de la honte) tourne essentiellement autour de cela.

Les deux mesures proposées par la direction actuelle de l'USCCB, qui n'a pas les faveurs de Rome car trop proche du magistère catholique ordinaire pré-2015, visait à apporter un début de réponse à cette question centrale.
Mais ce faisant, elles mettaient en danger plus encore qu'ils ne le sont le trio cardinalice bergoglien Cupich-Wuerl-Tobin et le préfet romain Farrell.
On comprend bien pourquoi, chose fort rare, le Pape a jugé utile de changer l'ordre du jour de l'USCCB à la dernière minute, afin de repousser autant que possible tout ce qui peut concourir à la manifestation d'une vérité qui contrarie son agenda.

Le Larousse se souviendra peut-être de vous comme celui qui a introduit le terme "homocléricalisme" dans la langue française. En anglais, par contre, il y a déjà 29 900 résultats et même un hashtag #homoclericalism. Ce superbe néologisme vient-il de Mgr Vigano lui-même ?

Recherche Google limitée au français

en février...

Il est curieux que vous commenciez par prétendre que les documents de l'USCCB ne prévoyaient pas de mesures de coercition sur les évêques,

puis que vous déploriez que la réunion de février n'aborde pas - à la différence des documents de l'USCCB - la question des abus sexuels sur majeurs, en particulier d'évêques.

Il y a là sinon une contradiction, du moins une étrange subtilité.

Par ailleurs, ce cas étant pour l'heure non prévu par le droit canonique (avec grand besoin de le compléter, nous sommes d'accord là-dessus), il est clair que les évêques américains n'ont pas pouvoir d'intervention sur ce sujet.

Bref, la boucle est bouclée.

Chers Frères Evêques aux Etats-Unis,

Je vous écris pour vous rappeler le mandat sacré que vous avez reçu le jour de votre ordination épiscopale: conduire le troupeau au Christ. Méditez sur Proverbes 9:10: La crainte du Seigneur est le début de la sagesse! Ne vous comportez pas comme des moutons apeurés, mais comme des bergers courageux. N'ayez pas peur de vous lever et de faire ce qui est juste pour les victimes, pour les fidèles et pour votre propre salut. Le Seigneur rendra à chacun de nous selon nos actions et nos omissions.

Je jeûne et prie pour vous.

Carlo Maria Viganò
Votre ancien nonce apostolique

13 novembre 2018
Sainte Françoise Xavier Cabrini


https://www.lifesitenews.com/news/breaking-abp-vigano-urges-u.s.-bishops-to-confront-sex-abuse-as-courageous

Très digne.
Votre dévoué Paterculus