Le Forum Catholique

Sur le fond, c'est conforme à ce que l'on sait de l'auteur, anticlérical libertaire assumé.

Sur la forme, c'est la chanson de trop. Sa voix éraillée fait pitié.

et toujours dans le même répertoire grivois, vulgaire et bouffeur de curé...

Tout est dans le titre !

m'a toujours dégoûté.
Malsain, faux gentil, vrai méchant.

Je me souviens qu'à une époque, il avait élu domicile en Irlande. Un équipe de télévision l'y avait suivi ; il n'était question que de beauté du paysage, de charme irlandais, de ressourcement avec promenades sur la plage, vent dans les cheveux, guitare au coin du feu de bois, etc. Je m'y suis laissé prendre aussi, idiot que j'étais...

Mais en fait, je l'ai compris plus tard, le gentil Pierrot préférait le charme de la fiscalité irlandaise à celui du Beaujolais.

Il y a eu aussi cette accusation de plagiat (il aurait copié les textes de poètes disparus et méconnus), son amitié fantomatique avec Paul Léautaud (dont le journal dudit Paul n'aurait gardé nulle trace). Oui, on aimerait savoir tout, tout, tout sur ce zigue..

était le goût de Pierre Perret pour la pêche dans les rivières en Irlande, en tout cas si l'on parle du même reportage.

Il représente bien ce sud-ouest anticlérical, anti nord de la France, et plus ou moins protestant et cathare.

Un bel exemplaire de ce qu'on appelle la France moisie.

Non la France du sud-ouest n'est ni congénitalement protestante, ni congénitalement cathare, ni congénitalement moisie.
Vos propos sont très excessifs, et de ce fait, sans aucune valeur.
Ne remettez pas les cathares dans le jeu. Laissez donc les morts enterrer leurs morts.
Merci.

Il y a toujours une forme d'injustice à dire, c'est certain, le Sud-Ouest c'est ceci, le Nord c'est cela, etc …

Il y a cependant des dynamiques profondes dont Pierre Perret et Jean-Michel Baylet sont peut-être, je vous l'accorde, des sortes de reliques. Mais il y a quand même quelque chose, notamment sur le plan de la géographie électorale qui traduit ou trahit un fond culturel. Voir ceci

Effectivement, ce sud-ouest est une terre de consensus autoritaire, qui peut même expliquer le "macronisme". Une volonté de consensus mais tout de même marquée par l'autorité et une acceptation de l'inégalité, bien différente de ce que l'on voit dans le Bassin Parisien. D'où le malaise à l'égard des incohérences et des indécisions du hollandisme finissant. Dans le Sud-Ouest, c'est plutôt la famille souche qui prédomine : inégalité devant l'héritage et autorité des parents sur les enfants. Ce qui a pu expliquer, à une époque, le développement du protestantisme.