Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=855010
images/icones/carnet.gif  ( 855010 )"Trop de prières", "un habit trop tradi" par Jean Kinzler (2018-10-11 10:06:40) 

10/10/2018 - 11h03
"Trop de prières", "un habit trop traditionnel" : épinglées par le Vatican, des religieuses de Mayenne entrent en résistance

Dans le petit village de Saint-Aignan-sur-Roë, les religieuses de la Congrégation des Petites Sœurs de Marie veulent se battre. Le Vatican leur reproche une pratique trop rigoriste de la religion catholique, et veut leur imposer une nouvelle Mère supérieure.

Ces religieuses sont entrées en résistance… contre le Vatican. À Saint-Aignan-sur-Roë, en Mayenne, les 31 membres de la Congrégation des Petites Sœurs de Marie refusent l'arrivée d'une nouvelle Mère supérieure imposée par Rome.

La Mère supérieure bientôt mutée. Tout est parti d'une visite d'inspection diligentée par le Vatican, qui a abouti à un chapelet de griefs : "trop de prières, une gestion des sœurs trop cadrée, un habit religieux trop traditionnel…" L'Eglise catholique enjoint la congrégation à fusionner avec la maison de retraite, dont elle est la fondatrice, mais qui est gérée depuis par une association. Surtout, la supérieure actuelle a été suspendue et doit être mutée à 700 kilomètres du petit village de moins de 900 habitants, avec interdiction d'entrer en contact avec sa communauté.



"C'est un tsunami pour nous". Une décision qui ne convient pas du tout aux religieuses, dont la moyenne d'âge est de 67 ans. "On veut défendre nos valeurs, nos raisons d'exister. On dit au Vatican qu'on ne peut pas brader nos traditions. À un moment, c'est de l'objection de conscience", affirme Sœur Marie de Saint-Michel, au micro d'Europe 1. "C'est très douloureux, car c'est toute notre vie. C'est un tsunami pour nous, mais ça ne va pas s'arrêter là. S'il faut faire des actions, on les fera, on est prêtes", met en garde la religieuse.



"On demande aux sœurs de se déshabiller". Les 31 membres de la congrégation risquent d'être prochainement relevés de leurs vœux par le Vatican, c'est-à-dire de redevenir des laïques. Dans leur lutte, elles sont épaulées par un comité de soutien, dont fait partie le maire de la commune, Serge Launoy. Il assure que les Petites Sœurs de Marie n'ont rien d'intégristes fanatiques, et dénonce un "deux poids-deux mesures".

"Aujourd'hui, on voit des prêtres reprendre les soutanes. Et chez nous, on demande aux sœurs de se déshabiller. On ne comprend pas", s'agace-t-il sur notre antenne. "La pire des choses qui peut arriver à une sœur, c'est d'être relevée de ses vœux. Et il faut avoir fait quelque chose de très grave. C'est comme guillotiner quelqu'un qui aurait volé une baguette de pain", s'énerve l'édile, qui entend bien se battre "au nom de la justice".

Une pétition en ligne a déjà recueilli plus de 1.500 signatures pour soutenir la communauté:soutienpsm.com


Par François Coulon, édité par Anaïs HuetE1
images/icones/1q.gif  ( 855017 )Désobéissez aux prédateurs de la Rome moderniste par Pétrarque (2018-10-11 13:50:38) 
[en réponse à 855010]

et mettez-vous sous la protection d'une communauté traditionnelle, et donc catholique.

"Trop de prières", "un habit trop traditionnel"...

Comment peut-on "trop prier" ou "être trop traditionnel"...???

Et évidemment, tout cela est validé par "Rome".
images/icones/neutre.gif  ( 855023 )Je seconde votre motion... par Pol (2018-10-11 15:59:17) 
[en réponse à 855017]

...très fortement:
Appel general aux Catholiques de se metre sous la protection d'une bonne Fraternité de la Tradition et ou les chances sont infiniment meilleures.....
Le moment est arrivé. Introibo.
images/icones/1g.gif  ( 855027 )Incompréhensible! par Signo (2018-10-11 18:57:37) 
[en réponse à 855010]

Je ne comprends rien à cette histoire.

L'origine de problème semble être une obscure histoire d'argent.

Ensuite, l'évêque, puis le Vatican se mettent à reprocher à cette communauté d'être "trop rigoriste". Mais qu'est-ce que cela veut dire? Elles se livrent à des séances de flagellation? Y-a-t'il des privations de nourriture? Des sévices de toutes sortes? Une emprise sectaire? Un viol du secret des correspondances privées des religieuses?

Si oui, il faut citer des faits précis qui pourraient illustrer une telle dérive.

Que signifie "porter un habit trop traditionnel"? Cela ne veut strictement rien dire. Il y a quantité de religieuses en France (tradis ou pas) qui portent un habit comparable (guimpe), et qui ne sont pas inquiétées pour autant. Mgr Scherrer par ailleurs n'est pas le plus progressiste des évêques; je ne vois donc pas pourquoi il s'acharnerait sur une petite communauté qui apparemment ne fait de mal à personne. C'est ce qui m'étonne, et c'est pourquoi il faut être prudent dans cette affaire car peut-être que l'évêque et les visiteurs du Vatican savent des choses sur cette communauté qui n'ont pas été rendues publiques.

Que signifie "prier trop"? S'agit-il vraiment des griefs tels qu'ils ont été formulés par les visiteurs du Vatican, ou s'agit-il d'une reformulation? Comment peut-on reprocher à une congrégation religieuse de "prier trop"? Tout cela n'a aucun sens.

S'il y a effectivement des dérives de type sectaire (dérives que l'on ne peut pas confondre avec des règles de vie religieuse classiques ou traditionnelles), alors il faut qu'on nous dise précisément ce qui distingue cette communauté des autres communautés traditionnelles (ex: abbaye féminine de Solesmes) du même type. En outre, il me semble qu'il y a quelque chose dans l'Eglise qui s'appelle le droit canon. C'est la référence pour prononcer des sanctions. Même l'Autorité ne peut pas faire ce quelle veut dans l'Eglise (enfin théoriquement...). Il y a des règles.

Jusqu'à nouvel ordre, "porter un habit trop traditionnel" ne tombe pas sous le coup du droit canon, ni aucune des choses reprochées à cette communauté et mentionnées dans cet article. Si l'on se met à sanctionner gratuitement une communauté qui ne viole aucun article du droit canon, qui est irréprochable sur le plan de la foi et des mœurs, qui est irréprochable sur le plan du respect dû aux personnes et à la dignité humaine, mais simplement parce qu'on n'aime pas son approche -traditionnelle- de la vie religieuse, alors c'est que ces mesures disciplinaires sont iniques et que dans l'Eglise règnent l'arbitraire et la tyrannie.

Or personne n'a le devoir de se soumettre à cet arbitraire et à cette tyrannie, et la résistance devient un droit et presque un devoir dans le contexte de déchristianisation actuel.

Donc je le redis, je ne comprends rien à cette histoire et j'aimerais bien que l'on m'éclaire.