Le Forum Catholique

Le mercredi 3 octobre 2018, en ouverture des travaux du Synode des jeunes, le Pape François a dit:

''En effet, saint Jean XXIII, en parlant des personnes qui analysent les faits sans objectivité suffisante, ni prudence dans le jugement, affirmait : « Dans les conditions actuelles de la société humaine, elles ne sont pas capables de voir autre chose que ruines et malheurs ; elles disent que notre époque, si nous la comparons aux siècles passés, semble pire ; et elles en arrivent à se comporter comme si elles n’avaient rien à apprendre de l’histoire qui est maîtresse de vie » (Discours pour l’ouverture solennelle du Concile Vatican II, 11 octobre 1962).

Ne nous laissons donc pas tenter par les “prophéties de malheur”, ne dépensons pas nos énergies à « compter les échecs et ressasser les amertumes », ayons le regard fixé sur le bien qui « souvent ne fait pas de bruit, n’est pas le thème des blogs et ne fait pas la une des journaux», et ne soyons pas effrayés «devant les blessures de la chair du Christ, toujours infligées par le péché et souvent par les enfants de l’Eglise » (cf. Discours aux Evêques de nomination récente participant au cours organisé par les Congrégations pour les Evêques et pour les Eglises Orientales, 13 septembre 2018).''

Source

et il y a aussi les idiots ou les menteurs qui ne voient pas ou ne veulent pas voir ou font en sorte qu'on ne voit pas les catastrophes arriver !

Que celui de Jean XXIII ouvrant le concile...on connaît la suite.

Y a intérêt à se tenir. Ça va tanguer...

depuis 1962, constamment ressassée pour justifier une vision positive du "monde", exclusivement positive, en oubliant que le prince de ce monde c'est Satan.

Là aussi, on puise dans le programme Martini-Kasper et dans la mentalité néo-jésuite.

Petite différence toutefois Justin avec 1962 et la suite : Jean XXIII était un pape fort "classique" et le reste du discours, qu'on oublie toujours de lire, sauf la mention hyper optimiste délirante en conclusion est d'une facture traditionnelle ; Paul VI qui suit et mène vraiment Vatican II est celui qui a rappelé le rôle de Satan DANS l'Église dès 1972 et à d'autres reprises comme en a témoigné Jean Guitton par écrit.

On est loin de l'univers enchanté et joyeux - gaudium, laetitia partout -, du Pape régnant.

Cet homme aux moeurs contre-nature savait mieux que quiconque ce qu'il en était des fumées de satan ...

Ne pas oublier que Benoît XVI a reconnu ses prétendues "vertus héroïques". Le pape François ne fais donc qu'appliquer sans faux-semblant la politique sodomophile de ses "glorieux" prédécesseurs adulés ici-même.

Vouloir faire du pape actuel le seul fautif de tout ce scandale est réducteur, les précédents AUSSI y ont leur part, à commencer par celui qui a promu au cardinalat un archevêque dont l'homosexualité était connue de beaucoup à Rome et à Milan ...

Postit

Et non Paul IV, mes excuses pour cette erreur de relecture ...

presque pavloviens quand on écrit son nom ou qu'on le cite.

Il a fait bien des erreurs pastorales, je suis de ceux qui le disent et l'écrivent après des dizaines de milliers d'autres. Cher Postit n'en doutez pas.

Il a fait bien des erreurs de personnes en promouvant des prélats douteux : vous avez entièrement raison et aux USA, les boulettes en la matière ont été nombreuses à commencer par le nonce Jadot qui a bien contribué à pourrir une partie de l'épiscopat jusqu'à son départ sous Jean Paul II.

Il n'est pas le seul à avoir fait ces choix calamiteux et le déjà canonisé Jean Paul II a une liste de "boulettes" impressionnante à son actif : c'est lui qui a poussé McCarrick par ex. comme archevêque et cardinal ; c'est lui qui a promu Cupich et l'a laissé certes dans un diocèse mineur mais évêque, avant Chicago, il s'était déjà départi de l'orthodoxie sur plus d'un point. On rappellera simplement le nom de Marcial Maciel Degollado (1920-2008).
Le pape François n'est clairement pas le seul à porter une responsabilité lourde dans ce scandale sans précédent depuis des siècles.

MAIS le magistère de Paul VI est comme celui d'Alexandre VI Borgia traditionnel. Celui de saint Jean Paul II aussi, celui de Benoît XVI également.

Peut-on dire de même pour Amoris Laetitia ? Que penser de l'effarant "Qui suis-je pour juger ?" ? De la transformation du Synode des évêques en ersatz de concile oecuménique ? De LGBTQ dans un Instrumentum laboris ? de ...
Ni Paul VI, ni Jean Paul II ni Benoît XVI n'ont ce "palmarès".

Enfin je relie la crisse massive actuelle avec ce fait dont on prend la mesure maintenant seulement avec les révélations Vigano et les enquêtes qui commencent : en 2016, François a créé cardinaux en même temps,
- Donald Wuerl président actuel de la Papal Foundation et successeur de McCarrick à Washington, très impliqué dans le cover-up des prédateurs
- Joseph Tobin archevêque de Newark qui lui a succédé sur ce siège et fait l'objet de grands soupçons au point qu'il a renoncé à venir au Synode
- Kevin Farrell, protégé de McCarrick qui fut son évêque auxiliaire et vicaire général et a partagé la même résidence que lui pendant 6 ans.
Le Pape venait de le désigner comme préfet du nouveau dicastère de la famile, du laïcat et de la vie.

à mettre à la poubelle.

Cordialement.

Pacem tuam da nobis, Domine

Ces accusations ne sont pas anciennes et étayées par des témoignages concordants.


Que ce soit choquant, je le conçoit, qu'il soit élevé sur les autels très prochainement le serait encore plus non ?

et votre allégation calomnieuse, citez vos sources, apportez avec référence vos témoignages concordants (textes, photos de textes, copies d'écran si nécessaire, etc.). A part Roger Peyrefitte (vous voyez que je suis au courant), témoin de moralité hautement qualifié et totalement impartial… Mais attention, soyez vigilant, je ne suis pas prêt à confondre accusation – c'est facile d'en porter – et preuves – c'est plus difficile d'en apporter.

J'attends. Merci. La vérité ne (me) dérange pas, ni ne (me) fait peur.

Cordialement.

Pacem tuam da nobis, Domine

1 le grand pénitentiaire de Saint-Paul Hors les Murs en témoignait en privé en 1963. Révélant l'existence d'un dossier au sujet de Mgr Montini à la brigade des mœurs de Milan

2 Paul Hoffman, journaliste du Times, apportera plus de précisions sur le sujet en 1984 (O Vatican ! : A Silghtly Wicked View of the Holy See)

3 Franco Bellegrandi, ancien membre de la Garde noble pontificale, relate la même chose en 1994 (Nichitaroncalli – controvita di un Papa)

4 Enfin plus récemment ICI même, était fait mention d'un livre sorti en 2006, qui traite de ce pape au chapitre 19.

Voilà pour les sources, si vous voulez des détails sur tout cela. J'ai bien parlé de témoignages concordants, les voici. Si tout ceci est calomnieux, qu'un procès ai lieu pour tirer cela au clair. Ou alors que les documents du procès de canonisation soient révélés intégralement, l'accusation est d'une telle importance dans ce genre de procès qu'elle a bien due être traité non ?

Personnellement, je ne cherche pas de détails, on juge l'arbre à ses fruits ...

1 - témoignage privé à l'abbé de Nantes me semble-t-il. Abbé de Nantes qui par ailleurs s'appuie essentiellement sur Paul Hoffman.
2 - Hoffman rapporte que l'acteur Carlini aurait eu fréquemment accès aux appartements pontificaux
3 - Bellegrandi témoigne effectivement des deux précédents éléments
4 - Randy Engel ne fait que reprendre tous ces éléments, plus les allégations de Peyrefitte et de Robin Bryans (lui aussi écrivain homosexuel)

Paul VI a démenti publiquement ces accusations, parlant d'"insinuations horribles et diffamatoires".

Je ne sais pas ce qu'il en est au final, et je ne mettrai pas ma main au feu au vu de ce qu'on découvre actuellement dans l'Eglise.

En tout cas ce qui est sûr, c'est que l'infiltration homosexuelle aux plus hauts niveaux du Vatican a commencé il y a longtemps, et a manifestement beaucoup progressé, entre autres, sous Paul VI.

Cordialement
Meneau

aussi au moustique Bisy.

Vecteur de virus contagieux.

XA

Je crois que dans la Bible il faut distinguer les prophéties de malheur des prophéties de bonheur.
Les premières concernent le résultat des actions humaines.
Les secondes annoncent une intervention de Dieu.

Si c'est valable pour aujourd'hui, nous pouvons affirmer que les vrais prophètes, en voyant le mal de notre époque (faut-il détailler ?) ne peuvent qu'être des prophètes de malheur ; mais dans l'espérance surnaturelle, et à ce niveau seulement, ils peuvent annoncer des temps meilleurs.

Et "Tout va très bien Madame la marquise" n'est pas un air prophétique...

Votre dévoué Paterculus