Le Forum Catholique

Le cardinal américain est, depuis juillet, interdit d'exercer son ministère après des accusations d'abus sexuels.
Le pape François a ordonné une enquête plus approfondie dans les archives du Vatican sur le cardinal américain Theodore McCarrick, déjà interdit en juillet d'exercer son ministère après des accusations d'abus sexuels.

Se prévalant de preuves écrites, un prélat italien, Carlo Maria Vigano, avait accusé en août le pape et un grand nombre de membres de la Curie romaine d'avoir couvert durant des années les agissements répréhensibles du cardinal homosexuel sur des séminaristes et des prêtres.

Europe 1

Communiqué du Saint-Siège sur l'affaire McCarrick

Après la publication des accusations concernant la conduite de Mgr Theodore Edgar McCarrick, le Saint-Père François, conscient et inquiet de la perte qu'ils causent à la conscience des fidèles, a pris les dispositions suivantes pour communiquer les informations suivantes:

En septembre 2017, l'archidiocèse de New York a signalé au Saint-Siège qu'un homme avait accusé le cardinal McCarrick de l'avoir maltraité dans les années soixante-dix. Le Saint-Père a préparé une enquête préliminaire approfondie menée par l'archidiocèse de New York et à la fin de laquelle la documentation correspondante a été envoyée à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Entre-temps, au cours de l'enquête, le Saint-Père accepta la démission de Mgr McCarrick, archevêque du Collège des cardinaux, lui ordonnant d'interdire l'exercice du ministère public et l'obligation de mener une vie de prière et de pénitence.

Le Saint-Siège ne manquera pas, le moment venu, de faire connaître les conclusions de l'affaire impliquant l'archevêque McCarrick. Toujours en référence à d'autres accusations portées contre l'ecclésiastique, le Saint-Père s'est préparé à intégrer les informations recueillies lors d'une enquête préalable à une étude plus approfondie de l'ensemble de la documentation présente aux Archives des Dicastères et des Offices du Saint-Siège concernant Le cardinal McCarrick, afin de connaître tous les faits pertinents, de les situer dans leur contexte historique et de les évaluer de manière objective.

Le Saint-Siège est conscient du fait que l'examen de faits et de circonstances peut faire apparaître des choix qui ne seraient pas compatibles avec l'approche actuelle de ces questions. Cependant, comme l'a dit le pape François, "nous suivrons le chemin de la vérité, où que cela nous mène" (Philadelphie, 27 septembre 2015). Les abus et leur couverture ne peuvent plus être tolérés et un traitement différent pour les évêques qui les ont commis ou les a couverts est en fait une forme de cléricalisme de plus en plus acceptable.

Le Saint-Père François renouvelle l'invitation pressante d'unir ses forces pour lutter contre le grave fléau des abus à l'intérieur et à l'extérieur de l'Église et pour empêcher que de tels crimes ne soient commis à l'encontre des plus innocents et des plus vulnérables de la société. Comme il l'a annoncé, il a convoqué les présidents des conférences épiscopales du monde entier pour le mois de février prochain, alors que les paroles de sa récente lettre au peuple de Dieu résonnent encore:"La seule façon de réagir à ce mal qui a coûté tant de vies est de la vivre comme une tâche qui nous concerne et nous concerne tous en tant que peuple de Dieu. Cette prise de conscience de faire partie d'un peuple et d'une histoire commune nous permettra de: reconnaître nos péchés et nos erreurs du passé avec une ouverture pénitentielle capable de nous permettre de nous renouveler de l'intérieur " (20 août 2018).http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2018/10/06/0731/01548.html

La première phrase du communiqué officiel contient une faute d'orthographe révélatrice :

C’est la première réponse du Saint-Siège sur le cas McCarrick, et c’est le Pape François qui en a décidé la communication, «conscient et préoccupé» de la confusion que cette délicate affaire a pu semé dans la «conscience des fidèles.

A mon avis, le premier jet était : ... que cette délicate affaire a semé.

Une relecture a conduit à atténuer l'évidence (pourquoi ?) en ajoutant : pu, donc... pu semer, sans toutefois corriger le participe passé de la version précédente.

s'il en était ainsi, ce devrait être "semée" : la confusion que cette affaire a semée.

Cordialement
Meneau

Le texte réel du communiqué de presse que vous citez dans l'avant dernier paragraphe est :

«Cependant, comme l’a dit le Pape François, ‘nous suivrons le chemin de la vérité, où qu’il nous conduis’ (Philadelphie, 27 septembre 2015)», ajoute la note du Bureau de presse du Saint-Siège qui poursuit : «les abus, ainsi que leur couverture, ne peuvent plus être tolérés, et un traitement différent pour les évêques qui les ont commis ou couverts représente une forme de cléricalisme qui n’est plus acceptable».

Il est écrit : ... une forme de cléricalisme qui n’est plus acceptable».

et non pas,
comme vous le transcrivez :

et un traitement différent pour les évêques qui les ont commis ou les a couverts est en fait une forme de cléricalisme de plus en plus acceptable.

Auriez-vous employé une autre traduction que celle du lien donné par Sieur Sabaoth ?

Il me semble important de rectifier !
Avec mes attentives salutations
Glycéra

Je viens de vérifier: c'est la traduction Google du texte italien.

La traduction Google de la traduction anglaise officielle est correcte.

Comme quoi il faut toujours relire très attentivement les traductions automatiques.

dans l'affaire du détournement des 13 millions de dollars détournés à la papal fondation. 12 millions devant également suivre ont été bloqués par le CA.

Manifestement "on" a décidé de faire le ménage en s'occuppant enfin des pédophiles et autres prédateurs : c'est une bonne chose de ce côté.

Mais, de la sorte, "on" va "enterrer "l'affaire de la papal fondation" qui, en réalité, était le nœud de l'affaire Vigano CAR si Mgr Vigano a eu autant de retentissement sur le plan médiatique, c'est D'ABORD et SURTOUT parce qu'il a été aidé, relayé, et soutenu en ceci par des médias américains dont la particularité sont d'appartenir tous au même homme - un laïc - qui occupe une place importante à la papal fondation !

"lampiste" ? Non jejomau McCarrick est au centre d'une toile d'araignée, ce n'est pas un lampiste.

La Papal Foundation est un outil qui a permis d'acheter silences et complicités et déjà de donner un crédit international à McCarrick.
Un outil capital mais le centre est la corruption sexuelle qui a appelé la corruption financière et favorisé la corruption doctrinale (cf. le Synode sur la révolution de la morale chrétienne).

J'espère que le Saint-Siège n'essaie pas de soustraire les dossiers des diocèses américains, chiliens, allemands etc. des mains de la justice civile... Au point bas où est tombée la crédibilité dans ces questions dudit Saint-Siège toutes les hypothèses sont ouvertes.

Enfin cette enquête sera menée PAR QUI ?

Le cardinal Parolin aidé du cardinal Coccopalmerio et du cardinal Kevin Farrell ? Avec comme secrétaires les Pères Martin et Rosica et porte-parole le jésuite Spadaro ?
Ou bien Wuerl- Tobin - Cupich ?

Une commission comportant des juristes et historiens et enquêteurs de métier, indépendante et au moins avec une majorité de laïcs non liés aux mitrés suspects s'impose sinon ce sera comme on disait autrefois en France : "Si vous voulez enterrer un problème, nommez une commission", disait Clemenceau.

Car celui qui a demandé les 25 millions de dollars , c'est François. Pas Mc Carrick. Celui qui a été furieux de ne voir arriver que 13 millions de dollars, c'est François . Pas Mc Carrick .

Celui qui obéissait et exécutait les ordres, c'était Mc Carrik. Il obéissait à François dans cette affaire.

Et tout le CA de la papal fondation savait depuis longtemps que Mc Carrick avait des goûts "bizarres" et qu'il se "servait" dans les séminaires. Donc, en fait, les laïcs composant le CA au sein de la papal fondation se moquait comme de l'an quarante des mœurs dépravées des Monseigneurs qui participaient au CA avec eux (Mc Carrick, Mgr Wuerl… Tiens on le retrouve aussi au sein de cette fondation (sic!))

Oui Mc Carrick est un lampiste.

- Parce qu'il y a autre chose derrière cette affaire de pédophilie.
- Parce que cette affaire de pédophilie n'est que l'arbre qui cache autre chose.
- Parce que cette affaire de pédophilie n'est qu'une affaire volontairement déclenchée et téléguidée par les laïcs de la papal fondation ….. derrière Mgr Vigano qui doit en savoir un rayon d'ailleurs vu son poste de nonce pendant de nombreuses années, mais à qui "on" a donné le feu vert à un certain moment.


Mais rassurez-vous Cher Luc : je vous rejoins quelque part dans le sens où le ménage va être fait en très grande partie…. Mais : qu'en partie !

Quand je lis votre message, on dirait que vous ne comprenez rien à rien...

Relisez l'interview du cal Muller..

Le cardinal a clairement fait comprendre que le problème des abus dans l'Église n'est pas le cléricalisme, ou la pédophilie, mais l'homosexualité agressive. «La grande majorité des victimes de violence cléricale ne sont pas des enfants, mais des adolescents et des personnes plus âgées. Toute attaque contre le sixième commandement est un péché mortel. Quatre-vingts pour cent ou plus des victimes sont des jeunes de plus de quatorze ans, ce sont des agressions homosexuelles, pas pédophiles. Il ne s'agit pas d'enfants, mais d'adolescents et de personnes plus âgées.