Le Forum Catholique

ICI.

Faire entrer les couples homosexuels dans le champ d'un mode de vie légitime pour l'Eglise. Le lobby gay ne désarme pas et c'est à marche forcée qu'il va imposer son langage et ses revendications au synode, avec le silence bienveillant de François.

Voilà le paragraphe inséré :

«Des jeunes LGBT, par l’intermédiaire de diverses contributions parvenues à la Secrétairerie Générale du Synode, désirent "bénéficier d’une plus grande proximité" et expérimenter une plus grande attention de la part de l’Église, tandis que certaines CE s’interrogent sur ce qui peut être proposé "aux jeunes qui au lieu de former des couples hétérosexuels décident de constituer des couples homosexuels et, surtout, désirent être proches de l’Église"» (197).

Pourquoi est-il contraire au Magistère ?

Parceque le fait de dire ou d'écrire que "les LGBT, etc... " signifient une reconnaissance de facto que certains sont Gays, Lesbeinnes, Trans, etc... de naissance ALORS QUE la Doctrine de l'Eglise ne reconnait pas cette définition de la secte LGBT mais, se reposant sur la Bible affirme que les hommes naissent hommes et que les femmes naissent femmes , ne devenant qu'ensuite, du fait du péché, Gays ou lesbiennes ou trans pour certains.


L'acceptation de ce paragraphe permettra dans le futur de changer la doctrine de l'Eglise sur le sujet avec le Dogme du péché originel qui ne sera plus de mise mais mis au rencart...

de façon strictement catholique donc ne changeant pas un iota - comme le dit le Christ lui-même - à la loi de la foi, uniquement de l'ordre d'une vague pastorale du dialogue (je découvre le goût du thé japonais dans un dialogue avec les prêtres shinto) ;

de façon plus immédiatement moderniste comme alignée sur la vision de Loisy que "nos convictions et positions" - on est plus dans l'ordre du doctrinal avec le mot "convictions" - sont choses évolutives avec le temps, l'humeur, la météo, les contingences, l'argent que la Papal Foundation pourra me donner ...

C'était déjà la position du cardinal Kasper - un grand ami de McCarrick par ailleurs - qui en 2014 a rangé comme périmé le Magistère de la Bible à Jean Paul II, sous prétexte qu'au XXIe siècle tout est différent.

On va pas à pas vers un schisme patent (formule de l'abbé Barthe) entre un catholicisme enraciné dans la Révélation (Bible et Tradition) et un néo-catholicisme volatile, de sondages, d'impressions, de "rencontres avec d'autres", un MASDU perpétuellement flottant et inconsistant.

Cela va très au-delà du § d'apologie LGBTQ et du crypto "divorce catholique" qui se cache encore introduit par Amoris Laetitia dans sa vision argentino-maltaise agréée par le Pape.

On est en plein et avec quelle audace dans l'herméneutique de la rupture, dénoncée par tous les papes entre 1965 et 2013.
Le maintien de prélats corrompus, comme le cardinal Wuerl, devient logique : à ce stade, on se demande même si Mgr McCarrick toujours archevêque ne va pas être rappelé par le Saint-Père pour lire le Document final du Synode entouré des Pères Martin et Rosica avec la première femme diacre à ordonner place Saint-Pierre en mondovision.

Cela aurait de "l'allure" si on veut ... au point où on est arrivé. Plus on est de fous, plus le prince de ce monde rit n'est-ce pas ?