Le Forum Catholique

Une nouvelle pentecôte se lève sur la diplomatie et la souveraineté des états pontificaux. Selon Valeurs Actuelles, l'Aquarius, le célèbre bateau qui va chercher les migrants dans les eaux territoriales de la Libye pourrait battre au pavillon du Vatican. C'est en tout cas ce qu'affirme Frédéric Penard, le directeur de "SOS Méditerranée" :

L'article de Valeurs Actuelles

Un regain d'activité et de présence sur les mers pour l'état pontifical et son souverain.
Enfin, c'est ce que semble vouloir croire le directeur de cette ONG qui ne recule devant rien pour faire parler de lui. En effet, le Vatican ne fait pas de commentaire, ce à quoi Frédéric Pénard qui porte bien son nom, réplique que son association "accepterait volontiers une proposition du Vatican, car [l’ONG a] besoin d'un pavillon pour que l'Aquarius poursuive sa mission en Méditerranée".

Tempête dans un verre d'eau ?

En tout cas cela pourrait voir la naissance de garde côte pontificaux ? et pose une véritable question : quel drapeau naval pour le Vatican ? Il serait cocasse que soit repris l'ancien drapeau de la flotte pontificale. Les musulmans embarqués passeraient sous la protection des saints Pierre et Paul :

Les Suisses ont bien une marine et Macron un ministre de la culture, alors...
Votre dévoué Paterculus

– et d'un certain âge, dois-je ajouter –, un petit clin d'œil qui leur rappellera quelques souvenirs de leur enfance…




Cordialement.

Pacem tuam da nobis, Domine

… d’être d’un certain âge pour apprécier :D

d'être suisse romand – qui sait?

Cordialement.

Pacem tuam da nobis, Domine

on peut effectivement aller en Suisse en bateau depuis la mer. Ce qui n'est pas le cas du Vatican (ni d'aucune de ses possessions).

... les ancêtres des fondateurs de Rome ont remonté le Tibre avec des bateaux qu'ils avaient fait naviguer en haute mer, alors...
VdP

Rome n'est plus dans Rome et donc le Tibre ne passe pas au Vatican...

Est-ce que le Rhin ne se jette pas dans le Tibre ?
Alors si les bateaux helvétiques remontent le Rhin, ils doivent bien pouvoir continuer jusqu'à Rome, non ?
Même la géographie a été réformée par Vatican II, qu'on se le dise !
VdP

Bravo. Je n'y avais pas pensé, à celle-là.

Ce doit être parce que précisément je ne suis pas d'accord avec un certain nombre d'affirmations de ce livre...

C'est Renaud Girard, grand reporter au Figaro, qui a montré la collusion entre passeurs et l'ONG responsable de l’odyssée de l’Aquarius. Ainsi, il indique que les clandestins candidats au passage en Europe payent chacun entre 3 000 et 5 000 euros pour monter dans ce bateau.

C'est un procureur italien Carmelo Zuccaro également qui s'interesse à la chose. Le plus haut magistrat de Catane s’est interrogé en effet sur une "concentration anormale de navires" en Méditerranée et soupçonné certaines ONG de nouer des contacts avec des "trafiquants d’êtres humains". Il affirme ainsi, dans l'édition du 23 avril 2017 du quotidien La Stampa (en italien), détenir des preuves et évoque "des appels téléphoniques depuis la Libye à certaines ONG, des lampes qui éclairent la route des bateaux de ces organisations, des bateaux qui coupent soudainement leurs transpondeurs (appareils qui permettent de les localiser)"

Il a donc ouvert une enquête sur les activités des ONG en mer pour comprendre comment elles se financent et dans quel but.

« Les ONG SOS Méditerranée et MSF, qui gèrent le navire, ont donc demandé « un acte politique » à l’Union européenne ou à un État membre afin de trouver une solution au pavillon de l’Aquarius. La clef viendrait du Vatican ».

Le Saint-Siège entretient des relations diplomatiques avec tous les pays de l'Union européenne mais ne fait pas partie de L’U.E…

Extrait Wikipédia : Étant donné que le Saint-Siège n'est un pas un Etat, il ne peut en faire directement partie. Quant à l'Etat de la Cité du Vatican, il s'agit d'une monarchie élective polysynodale, dont le corps civique (les citoyens vaticanais) ne participe pas nécessairement au gouvernement (par exemple, seuls les citoyens vaticanais qui sont cardinaux électeurs participent à l’élection du souverain pontife). Par conséquent, elle ne répond pas à ce critère. Pourtant Paneurope, le livre manifeste de Coudenhove-Kalergi qui relança l'idée d'une intégration européenne, prévoyait que le Saint-Siège soit membre de cette union..


Commentaire : Donc , battre sous pavillon Vatican , ça ne serait pas conforme en qualité d’Etat de droit européen , et plus est , de prendre la responsabilité de tous les réfugiés de l’Aquarius , de ce fait le Vatican pourrait cette fois ouvrir grandes ses portes , puisqu’il le Pape n’a de cesse de dire ouvrez grandes les portes !

C’est là que l’on verra l’art papal de se faufiler …Et de remettre les bébés aux autres !
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais…

Le Royaume-Uni immatricule des navires et sortira bientôt ; la Suisse cela a été rappelé qui n'a jamais été membre de l'UE, sans compter le Panama et d'autres.

Le Saint-Siège n'est pas un état, c'est exact en dépit du fait que les États ont des ambassadeurs auprès le lui et pas de la Cité du Vatican.

En revanche, l'État de la Cité du Vatican est bel et bien un "état" et la définition de Wikipedia à ce sujet est une farce qui ne correspond à rien. Le SCV (acronyme italien) ne sera pas membre de l'UE et ce n'est pas à cause de cette "définition" farfelue mais parce que c'est impensable du point de vue du Saint-Siège. Le pape inféodé à M. Juncker et aux décisions erratiques et peu chrétiennes des instances de l'UE ? Ce serait une aberration complète sans compter que le Saint-Siège est mondial et on ne peut séparer le SCV du St-Siège.

Rien n'empêche le SCV via son Gouvernorat d'ouvrir un office maritime et d'immatriculer des navires : c'est une question de droit maritime et d'assurance, d'avoir du personnel pour inspecter etc.

Je ne vois pas bien le SCV endetté se lancer là-dedans et au final, cela ne changerait pas grand chose puisque sous hypothétique pavillon SCV, l'Aquarius pourrait certes naviguer mais n'aurait pas plus accès aux ports pour débarquer ou se ravitailler.