Le Forum Catholique

Tous les Pères ou quasi tous, beaucoup de Saints, se sont interrogés sur le chiffre mystérieux du nombre de la Bête que Saint Jean indique dans son Apocalypse. Comme d'habitude, les esprits railleurs se rient de tout cela : je ne suis pas de leur nombre.

Récemment il est paru sur internet une interprétation qui doit être prise en compte. Ceci est paru en langue italienne aux liens suivants : https://mi-chael.blogspot.com/2014/05/il-numero-della-bestia.html & https://mi-chael.blogspot.com/2014/11/il-numero-della-bestia-2-parte.html. Les esprits forts se récrieront comme d'habitude : le Père de Montfort disait la même chose des grands esprits de son temps. Pour moi, je vais résumé en quelques lignes ces deux articles afin d'avoir une idée plus précise de la chose.

1) Le langage informatique n'appartient qu'à l'époque moderne, disons pour schématiser, depuis les années 1960. Ce langage, comme tous les langages, a son code propre, et ce code a été appelé ASCII. On en trouvera l'explication dans les articles susnommés.



2) D'après le code ASCII qui est le langage des ordinateurs, on peut nombrer tel ou tel nom. Ce procédé fut employé par les saints Docteurs par rapport aux langues. Mais aujourd'hui, nous sommes dans l'air numérique qui est la langue de notre époque, la langue de l'intelligence artificielle qui devient omniprésente un peu partout maintenant.

3) Dans la langue informatique, BERGOGLIO et BENEDETTO, respectivement pape François et Benoît XVI, font 666 dans la somme des chiffres correspondants aux lettres majuscules, et six-six-six quant aux trois premiers chiffres (B = 66 & E = 69).

4) Bergoglio fut le seul cardinal au conclave de 2013 arrivant à ce chiffre de 666 en langage informatique.

5) Benoît XVI égalant 666 en langage informatique garda ce nom de Benoît même après sa démission, alors qu'il aurait dû reprendre son nom de cardinal Ratzinger.

6) Ratzinger prit le nom de Benoît en 2005 à la surprise de tous, car l'on pensait plutôt à un Jean-Paul III dans la continuité de ses prédécesseurs.

7) Le 11 février 2013, Benoît XVI fit une fausse renonciation (que Socci remarqua, comme il remarqua l'élection selon lui invalide de Bergoglio au conclave du fait d'une irrégularité de scrutin) dans le sens qu'il se réservait la partie passive du Ministère pétrinien, ce qui est inédit mais ce qu'a très bien expliqué celui qui est au service du Passif et de l'Actif, savoir de Benoît et de François, et j'ai nommé Georg Gänswein toujours en poste en ce 19 septembre 2018, fête de Notre-Dame de La Salette, sous les auspices de laquelle je termine ce billet.

Et vous l'aurez un peu cherché...

McCarrick, Farrell et Maciel se retrouvent dans le même lit. Quel est le nombre infernal de cette bête à trois dos? Réponse : 666

Mais aujourd'hui, nous sommes dans l'air numérique qui est la langue de notre époque

Ça ne veut rien dire, même si on écrit "l'ère" au lieu de "l'air"...

Et vous n'avez toujours pas eu la politesse de vous présenter.


SC

je crois que nous allons commencer à nous amuser un peu .... on va de nouveau rire sur le FC !

Joseph85 l'inconnu du FC



SP

Si vous ne voulez pas échanger avec nous.

Des papes qui nous parlent du démon, François semble avoir battu un record de mises en garde.

Le « langage » des ordinateurs ce ne sont que des 0 et des 1 et rien de plus. Faudrait éviter de dire n’importe quoi quand on ne sait pas…

Tous les calculs de ce genre ne pourront jamais vous donner la moindre conclusion certaine.

Tout au plus, en forçant un peu les choses, vous allez découvrir des coïncidences remarquables, extraordinaires.
Fort bien. Et que pourrez-vous en déduire ?

Vous émettiez l'hypothèse qu'une personne sur cent à un nom en 666.
C'est une estimation assez généreuse (je sais bien qu'en traduisant en hébreu ou en grec, ou en prenant les majuscules ou les minuscules, on ajoutant ou non les prénoms, on peut trouver beaucoup de résultats).
Mettons qu'il y ait une personne sur mille sur cette terre.
Cela nous fait déjà 7 millions de personnes.
Que pouvez-vous déduire de certain à leur sujet ?

Considérez Félicité de Lamennais : je ne sais pas quel est le chiffre de son nom, je connais très mal ses idées, mais j'ai retenu que c'est un auteur un chouia sulfureux. Et pourtant son propre frère, Jean-Marie, est vénérable et son procès de béatification est en cours.

Considérez les Borgia : certains furent des crapules, d'autres (au moins un) des saints.
Donc le chiffre du nom de famille ne détermine pas le destin d'un individu, pas plus que la configuration astrale au moment de la naissance (voir le cas de certains jumeaux, par exemple Jacob et Esaü, aux destins totalement différents...).

Bref, mon opinion sur le Pape ne saurait en aucun cas dépendre de savants calculs comme les vôtres !

Et au lieu de perdre son temps à cela, il vaut mieux prendre son chapelet et ainsi influer sur le cours des événements.

Je suis toujours sidéré par le ramassis d'âneries que peuvent produire ces approches pseudo-scientifiques.

Tant qu'on y est dans les problèmes de méthode :

- on associe BERGOGLIO (nom de famille) avec BENEDETTO (nom de pape). Evidemment on ne prend pas BERGOGLIO et RATZINGER ou encore FRANCESCO et BENEDETTO, ça ne marcherait pas. Solution n°1 : devenir sédévacantiste à partir de François - ce que d'ailleurs semble suggérer l'emploi de "fausse renonciation"... J'espère qu'on ne devient pas sédévacantiste à cause de ces c...

- BENEDETTO, c'est en italien. BENOIT ça donne 449, BENEDICT 574, BENEDIKT 582, BENEDICTUS (la langue de l'Eglise quand même !) 742, nombres beaucoup plus acceptables. Solution n°2 : éviter de parler italien

- les Benoît canonisés étaient-ils bien saints ? A commencer par Saint Benoît II (de son nom de pape) ? Solution n°3 : ne pas croire à l'infaillibilité des canonisations

- BEROGOGLIO ça donne 666, mais Bergoglio ça donne 922. L'occurence du mot Bergoglio sur nos ordinateurs doit être supérieure à 99,9 % par rapport à BERGOGLIO en lettres capitales (dans les titres éventuellement). Solution n°4 : écrire comme le commun des mortels, qui ne met pas l'intégralité du nom en majuscules.

Bon, assez joué. On pourrait continuer des heures tant ces élucubrations n'ont absolument aucune base scientifique. Finalement, c'est qui l'antéchrist ? Benoît XVI ou François ? Pfff !

Cordialement
Meneau

PS : LAMENNAIS 664. C'était juste !

Quand on se lance dans de tels calculs interminables, il est bon de s'interroger avant, et d'en contrôler après, l'efficacité.

Je pense que l'efficacité est parfaitement nulle.
Je ne pense pas qu'un seul des bergogliens, ou même des "sans opinion", qui liront votre prose se mette à réfléchir et à se dire : "Ah, son nom fait 666 [en le torturant d'une certaine manière], donc je vais devenir bergogliosceptique, ou même anti-bergoglien".
Quand aux bergogliosceptiques, la plupart regarderont d'un oeil compassé ces calculs.
Bref, efficacité nulle, à mon humble avis. Perte de temps.

Un simple prêtre.

PS pour Joseph85 : Ah, vous avez sûrement remarqué vous aussi que les 3 lettres centrales de Ber-gog-lio forment le mot Gog !... Il ne reste plus qu'à identifier qui est Magog !...

but not least.

Cher liseur,

Je vous ai expressément demandé de vous présenter aux liseurs du forum.
Vous semblez refuser d’effectuer cette démarche.

Je reformule : cette démarche n’est pas optionnelle. Un nouveau refus de votre part portera à conséquence.

Merci de votre diligence.

XA

Je vous ai trouvé un message de présentation !

Cliquez ici.

XA

Un vrai chef d'oeuvre, pas facile à faire !...
clic !

ce Bernard Joustrate ?

je ne plaisante pas...

Il s’agit bien du message de présentation de la même personne. Me suis fait avoir comme un bleu.

Mais les mêmes causes produisent manifestement les mêmes effets.

XA

Je constate que "le webmestre" a éradiqué le Joseph85 par un carton rouge auquel on ne peut pas répondre, et qu'en opérant ainsi dans le vif il a carrément piqué le boulot de Lawrence Wargrave qui se mettait en route pour la Vendée.

Ça fait un peu fouillis... Et surtout ça coupe l'herbe goûtue sous le pied d'not' juge alors qu'on se léchait les babines d'apprendre la suite...