Le Forum Catholique

Plus ça va, plus on entend des choses incroyables: des femmes diacres, des femmes cardinaux, et probablement bientôt des femmes prêtres.

C'est au tour du père Thomas Reese, SJ, qui fait référence à un article du Reporter (progressiste) qu'il ne faut pas confondre avec le Register (conservateur), d'apporter son grain de sel:

''Si nous voulons réformer l'Église, faisons des cardinaux avec des femmes'' (Source)

Plus de problème de pédophilie!

combien de mères de famille ont fermé les yeux face aux abus commis par le père de famille? Las dissimulation n'est pas l'exclusivité du clergé masculin, on retrouve ce phénomène dans les familles.

Et si l'on veut lutter contre le cléricalisme, peut-être vaut-il mieux éviter de cléricaliser les femmes.

... si une femme-cardinal doit accoucher pendant le conclave ?
Hein, ils y ont pensé, à ça ?
Votre dévoué Paterculus

on élira l'enfant et on dira que le conclave a enfin accouché d'un pape.

voire une papesse pacsée...
Ce qui est triste, c'est que le ridicule ne tue plus (la bêtise) chez les clercs...

Je cite Laurent Fabius !

Au moins! par Miserere « Plus de problème de pédophilie! »

Des mères qui imposent des actes sexuels odieux avec leurs fils …Et c’est à comptabiliser dans la composante « inceste » des 75% chiffre que compose de la pédophilie!

Pour le reste , je pense que cet énergumène d’abbé adore les provocations , particulièrement malsaines et en non-conformité avec le sacerdoce consacré …
Si nous le suivons , il y a de forte chance de devenir des illuminés mabouls!
Quant à l’évocation stupide de femmes cardinaux…

Rappelons l’exhortation de l’église , du principe même , pour les ministères dérivant de l'Ordre….
Extrait :
22. Dans l'Eglise nous rencontrons, en premier lieu, les ministères ordonnés, c'est-à-dire les ministères qui dérivent du sacrement de l'Ordre. Le Seigneur Jésus, en effet, choisit et établit les Apôtres _ «germes du Nouvel Israël et en même temps origine de la hiérarchie sacrée»(65) _ avec le mandat de Lui susciter des disciples dans toutes les nations (cf. Mt 28, 19), de former et de diriger le peuple sacerdotal. La mission des Apôtres, que le Seigneur Jésus continue de confier aux pasteurs de son peuple, est un vrai service, que la Sainte Ecriture désigne d'un terme significatif: «diakonia», c'est-à-dire service, ministère. Les ministres reçoivent du Christ ressuscité le charisme de l'Esprit Saint, dans la succession apostolique ininterrompue, au moyen du sacrement de l'Ordre: de Lui, ils reçoivent l'autorité et le pouvoir sacré pour servir l'Eglise, agissant alors «in persona Christi Capitis» («au nom du Christ-Tête en personne»(66), et pour la rassembler dans l'Esprit Saint par le moyen de l'Evangile et des Sacrements.
Les ministères ordonnés sont une grâce immense pour la vie et pour la mission de l'Eglise entière, avant même de l'être pour telle ou telle personne en particulier. Ils sont la réalisation et la manifestation d'une participation au sacerdoce du Christ, différente, par sa nature et non simplement par son degré, de la participation donnée par le Baptême et par la Confirmation à tous les fidèles. D'autre part, le sacerdoce ministériel, comme l'a rappelé le Concile Vatican II, a sa finalité essentielle dans le sacerdoce royal de tous les fidèles et est orienté vers celui-ci(67).
Voilà pourquoi, en vue d'assurer et de faire grandir la communion dans l'Eglise, en particulier en ce qui regarde les ministères divers et complémentaires, les pasteurs doivent avoir la conviction la plus ferme que leur ministère est ordonné au service de tout le peuple de Dieu (cf. Hb 5, 1), et les fidèles laïcs, à leur tour, doivent reconnaître que le sacerdoce ministériel est absolument nécessaire pour leur vie dans l'Eglise et pour leur participation à sa mission(68).

Petite remarque , notre Seigneur n’a pas choisi des apôtresses ? Sinon , dans les successeurs de Saint Pierre , figureraient depuis des lustres aussi des papesses…Dans l’ordre des choses et la bonne exécution des ordres de notre Seigneur !

... du moins je crois que Maître Parfu ne parlait pas de cela !
VdP

Message mal placé... par Paterculus
... du moins je crois que Maître Parfu ne parlait pas de cela !
VdP
Primo : Il répond à Miserere pour l’allusion faite:
Au moins! par Miserere « Plus de problème de pédophilie! »

Et secondo : Le principe même , pour les ministères dérivant de l'Ordre….Marquant du coup , l’impossibilité pour une femme d’être cardinal dans la succession des apôtres voulue par Notre Seigneur!


Ainsi soit-il !

... pourquoi vient-il à la suite d'un message de Maître Parfu ?
Celui-ci demandait qui va s'occuper des enfants... et vous parlez d'inceste !
VdP

C.C.

vous auriez pu mettre une autre photo, quand même !

Il a dirigé longtemps la revue n°1 des néo-modernistes américains, America.

Ses théories tiennent en deux lettres S.J.

Pas la Société de saint Ignace de Loyola évidemment, la nouvelle qui s'est greffée sur l'ancienne depuis les années 1965-1975.

Ces femmes là « se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement » (Romains 1:27) quand Mgr Vigano a mis tout ceci en évidence. Non ? Attention quand même, « Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, qui changent l’amertume en douceur, et la douceur en amertume ! » (Esaïe 5:20)

Quand la femme au XIXème siècle était encore dans les voies de Dieu, elle n'avait pas les droits de vote, se faisait persécuter (voir le Code civil de Napoléon qui était quoiqu'on en pense le petit laquais de la révolution française, Code civil qui asservissait les femmes alors que l'ancien régime leur donnait une plus grande liberté), et cette persécution a donné des ordres religieux féminins extrêmement florissants toujours au XIXème siècle. Si les femmes avaient eu le pouvoir, le retour de la monarchie aurait été probable, car elles savaient ce qu'elles avaient perdu avec ce petit Nabot qu'était Bonaparte (Zemmour en avait parlé, hélas je n'ai plus la source). Comme la République gouverne mal mais se défend bien, elle a toujours écarté ses "ennemis" du temps.

Mais l'oubli a fait son chemin et à partir du moment où les femmes en plus grand nombre, ont commencé à se corrompre au début du XXème siècle comme les hommes, ça a été une autre histoire. A mon avis la corruption de l'un et de l'autre sexe sont à égalité en ce moment. Il faut bien que dans la corruption, les faiblesses des uns complètent les faiblesses des autres.

Et pourquoi donc St Paul le macho aurait-il raison quand il dit"Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence." Timothée II, 12 ???

St Paul donne une raison simple toujours dans Timothée Chapitre II :"Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté."

Le problème de l'homme vir masculin moderne, c'est que la foi lui manque, et que cela débouche sur un manque de virilité. "S'il n'y a pas d'hommes c'est qu'il n'y a pas de convictions. S'il n'y a pas de convictions c'est qu'il n'y a pas de foi." Cardinal Pie. Le cardinal Pie parlait de l'homme qui se maîtrise lui-même en tout, pas de celui qui a des muscles, et se met en colère.

La femme honnête dans ce gros bazar qu'est devenu le monde éclipsé par le manque d'hommes, va soit se désespérer, va soit compenser le manque de virilité qui la frappe dans son esprit, et peut-on le lui reprocher? La femme corrompue en revanche, va aller dans le sens de ce qui ne fait pas sa place. Cela ne veut nullement dire ne pas travailler, qui est à mon avis nécessaire pour l'épanouissement, l'ancien régime l'avait très bien compris, mais enfin il y a des lignes rouges à ne pas franchir pour ne pas sombrer dans le ridicule et l'orgueil outrancier, et de la part de l'homme, et de la part de la femme. Qu'on pense ici à certaines poses de la Gay pride, dont l'attitude fait honte aux hommes ou bien à certaines féministes dont la prose fait honte aux femmes, qui sentent honnêtement tout leur ridicule.

Hélas, le déchaînement contre la nature même de l'homme parce qu'en fait venant de la haine de Dieu qui l'a créé à son image, est tel, qu'on ne s'aperçoit pus à quel point les affiches qui dénaturent l'âme de la femme sont profondément blessantes pour elles. Il y a eu des réactions suite aux ignobles affiches de la mairie de Paris, mais comme cela dure depuis des années, les affiches attaquant la femme sont acceptées. "Qui tient la femme tient tout", disait l'ignoble Jules Ferry.

Et si la femme féministe a revendiqué une place qui ne lui revient pas dans la société, et qui dans les faits la rend malheureuse, pourquoi les progressistes ne lui donneraient-ils pas dans l'Eglise une place qu'elle va selon eux, pouvoir assumer? Plus on est de fous plus on rit (jaune).