Le Forum Catholique

Trouver sur un site poubelle de la résistance:

"L'histoire de la FSSPX est une histoire mariale"

Nous sommes assez d'accord.

Comment interpréter le décès de 3 séminaristes (Trinité) un jour de fête mariale (11 février 2009 : fête de Notre Dame de Lourdes) ensevelis dans la neige par une avalanche ?

Ne serait ce pas la réponse de Sainte Trinité désapprouvant la pseudo croisade mariale lancée à LOURDES en 2008 par Mgr Fellay pour obtenir la pseudo levée des pseudo excommunications et ainsi enclancher le processus de ralliement. "Grâce" bizarrement accordée par Benoît XVI en janvier 2009.

Mais Dieu a lui aussi donné sa réponse quelques jours plus tard .

On ne moque pas de Dieu et encore moins de sa Sainte Mère."

A vomir!

Ces sites sont un ramassis d'immondices. La "Résistance" est l'illustration du danger qui guette tout mouvement après quelques années de vie en autarcie dans un univers auto-référentiel. On analyse tout à travers le prisme déformant de l'idéologie.

Si on peut dire du fou qu'il a tout perdu sauf la raison, on pourrait dire d'eux qu'ils ont tout perdu sauf la foi. Une foi monstrueuse.

La foi en Dieu ? Oui, sans aucun doute, ils l'ont gardée !
Mais la foi en l'Eglise, une, sainte, catholique et apostolique ? Celle qui est bâtie sur Pierre et ses successeurs ?
Il semble que ce soit le principe même d'une pleine communion avec le successeur de Pierre qui soit récusé, ce qui me parait difficilement compatible avec la foi en la divinité de l'église !
On peut seulement contester les modalités d'un éventuel accord (encore qu'il y ait beaucoup d'orgueil à se croire plus de lumière que le supérieur général et c'est un travers dans lequel n'était pas tombé à l'époque l'actuel supérieur général), mais pas son principe sans sombrer dans la foi.

Ils sont sédévacantistes en pratique mais pas en théorie. Au moins les sédévacantistes font preuve d'une certaine logique. Ils refusent tout accord avec ceux qu'ils considèrent, à tort ou à raison, comme des imposteurs. On peut ne pas être d'accord avec leur prémices ("ce sont des imposteurs privés de toute autorité") mais on doit reconnaître que les conséquences qu'ils en tirent sont logiques.

Il n'en est rien avec les tenants de la pseudo "résistance" qui prônent le "nullam partem" à l'égard de celui qu'ils considèrent comme "la sainteté de Notre-Seigneur".

Leur attitude est absolument schizophrénique et, à mon humble avis, tôt ou tard, ils en viendront à épouser la thèse sédévacantiste. Du moins peut-on le leur souhaiter si l'on considère que le refus de la logique est plus coupable et difficilement conciliable avec la bonne foi que son respect.

Je crois d'ailleurs que le tropisme sédévacantiste de la "résistance" a commencé à s'imposer. Lors d'une réunion de prêtres de cette tendance, présidée par Mgr Williamson, il a été décidé à la quasi unanimité que les prêtres seraient dorénavant libres de citer ou non François au canon de la messe. C'est un pas significatif vers le sédévacantisme.

Lors d'une réunion de prêtres de cette tendance, présidée par Mgr Williamson, il a été décidé à la quasi unanimité que les prêtres seraient dorénavant libres de citer ou non François au canon de la messe.

Cette "Résistance" est vraiment une auberge espagnole ou chacun peut faire sa tambouille. Donc leurs fidèles assistent à des messes ptêt' ben qu'una cum, ptêt' ben qu'non una cum.

...non pas "en union avec",
mais "et aussi" : nous prions pour votre Sainte Eglise... et aussi pour notre pape... et notre évêque et tous ceux qui...

Prenez un missel d'avant 1965 et vous verrez (j'ai vérifié sur mon Feder).
Et regardez le Gaffiot.

Mais ce n'est pas la question. Omettre volontairement le nom du pape supposé régnant signifie clairement qu'on ne le reconnait pas comme tel, ou qu'on a de très forts doutes.

Mon curé le fait mais il est loin d' être un sédévacantiste classique.

...ignorer completement la resistance, pouquoi apporter de l'eau a son Moulin, qui n'a plus rien comme blé ?