Le Forum Catholique

Le cardinal De Kesel réfléchit à un mariage alternatif pour les homosexuels

Publié le Samedi 5 Mai 2018 à 09h35 Par Belga

Le cardinal Jozef De Kesel estime que l’Eglise catholique doit avoir davantage de respect pour les couples gays, lesbiens et bisexuels, en ce compris dans l’expérience de leur sexualité, rapportent samedi plusieurs journaux flamands. L’archevêque de Malines-Bruxelles réfléchit également à une célébration de prière pour sceller une relation homosexuelle.


Avec cette façon de penser, le cardinal belge va au-delà de la position officielle de Rome, qui est d’avis que les homosexuels ne devraient pas avoir de relations sexuelles.

Jozef De Kesel a confié cette vision des choses lors d’un récent entretien avec cette communauté. Une petite délégation d’un groupe de travail de personnes homosexuelles de Malines lui avait demandé une entrevue, ce qu’il avait accepté volontiers, précise samedi matin son porte-parole Geert De Kerpel.

L’archevêque de Malines-Bruxelles les a alors écoutés, leur a exprimé sa préoccupation pour leur bien-être et leur a dit son respect, poursuit le porte-parole. Il a aussi essayé de répondre à leurs questions.



Dans ce cadre, le cardinal a également abordé leur relation, en la différenciant d’un mariage chrétien entre un homme et une femme. Il s’agissait bien d’une rencontre personnelle, souligne encore son porte-parole.

Jozef De Kesel souhaiterait à présent répondre à la demande de croyants homosexuels de pouvoir bénéficier d’une reconnaissance symbolique de l’Eglise comme couple.

Malgré son progressisme, un mariage religieux paraît toutefois aller un pont trop loin pour l’archevêque de Malines-Bruxelles. Il ne voit pas non plus d’un bon oeil une « bénédiction » ecclésiastique car elle ressemblerait trop à celle d’un mariage. « S’il y a une certaine retenue dans le point de vue de l’Eglise, c’est pour préserver d’autant plus la grande valeur du mariage et de la famille », ajoute Geert De Kerpel.

Si les homosexuels veulent malgré tout un symbole de la part de l’Eglise, le cardinal pense plutôt à une « célébration de remerciement » ou une « célébration de prière ». Un échange d’alliances ne serait par contre pas possible, selon lui.

Qui pourra l'en empêcher?

aux lois du monde qu'imposent les Nérons modernes et leurs sénateurs LGBT amoraux représentés par l'ONU

Les Droits de l'Homme ont supplanté les Droits de Dieu fondés sur la Loi Naturelle. Or les Droits de l'Homme, qu'est-ce donc que la reconnaissance des droits des désirs de l'homme ?

Les Droits de Dieu ne sont pas fondés sur cette folie hédoniste mais sur le bon sens. Qui peut aller contre les désirs de l'homme quand on les respecte. Les droits de Dieu , l'église moderniste ne veut plus les respecter.

Car elle a peur. C'est une trouillarde....

L'Eglise est le Corps du Christ, mystique, mais réel.
Ce n'est pas l'Eglise qui se plie et se soumet... ce sont des gens qui grenouillent, rusent, et trichent en son sein qui veulent faire allégeance au monde que déjà St Paul posait très clairement en détaillant l'enseignement de Jésus à ce sujet.

N'acceptons pas le vocabulaire de l'ennemi, c'est déjà lui concéder du terrain...

Si les incroyants parlent ainsi de l'Eglise, en ignorant qui Elle est, et en amalgamant les gens et l'assemblée divine, n'en faisons pas autant.

Sachons rester comme Dieu : en relation interpersonnelle, et non pas dans les systèmes de tous les"-isme", ces choses extérieures qui airaient un pouvoir infini au point de priver l'homme de sa liberté selon ceux qui veulent manipuler leurs frères... qu'ils traitent comme des possessions, des objets, des choses enfin.

Et n'est-ce pas bénéfique ?

Dieu se tromperait-il de tactique pour sauver les hommes et pour les rendre chacun heureux, de Sa joie même ?

Que celui qui a ministère de gouverner gouverne !
Que celui qui a choisi de trahir le fasse, "Fais ce que tu as à faire, et fais le vite", n'est-ce pas Jésus même à Judas ?

Nous savons que le monde créé contient cela, même si nous sommes tellement petits que nous n'arrivons même pas à imaginer que Dieu puisse avoir raison aussi sur ce point....

C'est le primat d'une Eglise locale moribonde.
Il regarde Sodome et Gomorrhe avec un oeil attendri, et il chicane : on devrait leur céder ceci mais leur refuser ça.
Franchement, ce haut prélat perd son temps sur un sujet plus ridicule qu'autre chose.

L'important, c'est la désagrégation de son Eglise locale. S'il croit lui rendre de la cohésion par ce genre de simagrées... Il se met le doigt dans l'oeil jusqu'à la glotte.

(1903-2001), évêque auxiliaire de Gand. Je me demande si ce prélat aurait approuvé le point de vue de son neveu, le cardinal. Une question inutile...

Le drame, c'est que la situation ne progressera pas.
Restons au simple niveau "pastoral".

- Par tranches de 10 satisfaits de ces propos tordus, combien rejoindront l'Eglise qui est en Belgique, sérieusement (?), par gratitude ?
Pronostic : entre 5 ou 6 et 50 - 60.
- Par tranche des 10 insatisfaits de ces propos tordus, combien quitteront définitivement la communauté ?
Pronostic : entre 50 - 60 et dix fois plus.

Il n'y a rien à gagner à ces jeux de perdants-perdants.
Il faut donc avoir le courage d'une parole charitable mais claire, lisible pour tous ; conforme au message connu depuis toujours.

Est nul.

Et pourtant, l'idée reste défendable.
Il suffit de retirer les "par tranches de 10"...