Lettre ouverte aux évêques catholiques d'Angleterre et du Pays de Galles d'un citoyen catholique inquiet
Vos Excellences:
Bien que je puisse comprendre le désir de trouver un ton conciliant lorsque les enjeux et les émotions sont élevés, il est consternant que le libellé de votre déclaration sur l'affaire Alfie Evans soit regrettable, en particulier compte tenu de l'apparente «intégrité» du personnel médical et des administrateurs de l'hôpital Alder Hey.
Un hôpital qui fait office de prison, qui emprisonne un enfant contre la volonté de ses parents et un meilleur jugement n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui demande une injonction judiciaire pour empêcher les parents d'exercer leur devoir légitime d'agir dans l'intérêt supérieur de leur enfant n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui refuse de remettre en question son diagnostic (possible, sinon probable, erroné) n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui cherche à évincer un aumônier qui apporte un réconfort spirituel à une famille dans le besoin et qui administre les sacrements n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui refuse d'envisager des alternatives n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui exige la présence policière pour empêcher les parents d'exercer leur droit légitime de retirer leur enfant des soins de l'hôpital - menacer les parents d'user de violence si elles touchent leur enfant - n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui refuse de faciliter une réunion entre son personnel médical et le chef d'un autre hôpital prêt à accepter l'enfant à sa charge n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui ne coopère pas avec d'autres hôpitaux qui envoient du personnel médical, de l'équipement et du transport pour soutenir les souhaits des parents pour des formes de traitement alternatives n'agit pas avec intégrité.
Un hôpital qui refuse d'hydrater ou de nourrir un enfant n'agit pas avec intégrité.
Plus important encore - et pire que le choix malheureux des mots utilisés dans votre déclaration - est son échec abject à aborder le cœur de la question: le lien privilégié entre les enfants et leurs parents en tant que gardiens donnés par Dieu.
Aucune mention n'est faite dans la déclaration du caractère sacré et de la dignité de la vie humaine.
Aucune mention n'est faite des droits des parents en tant que premiers éducateurs et seuls gardiens légitimes de l'enfant.
Aucune mention n'est faite des droits primaires des parents - ni l'État, ni les médecins, ni les magistrats non élus en conflit - de déterminer ce qu'ils croient être dans l'intérêt supérieur de leur enfant.
Parce que la déclaration omet si complètement de soutenir les enseignements catholiques en ce qui concerne la vie et la famille, elle ne devrait pas être considérée comme une déclaration catholique. L'étiqueter en tant que tel est extrêmement trompeur.
Il est de plus en plus évident qu'au-delà des milliers d'avortements qu'ils procurent chaque année, les hôpitaux du NHS deviennent des moulins à mort non seulement pour les enfants à naître, mais pour les vivants. Tous les parents au Royaume-Uni, catholiques ou autres, vont maintenant à juste titre se demander si en admettant leur enfant à un hôpital du NHS, leur enfant sera plus jamais autorisé à partir et voir la lumière du jour. Que nos évêques continuent à s'allier avec le NHS pour défendre l'indéfendable est incompréhensible.
Tandis que vous pourriez être tenté de me caractériser, moi et d'autres qui partagent mon point de vue de «simples» dont les facultés intellectuelles sont insuffisantes pour saisir pleinement les subtilités éthiques et médicales de l'affaire, je répondrai: je connais la tyrannie quand je la vois. Je connais l'oppression quand je la vois. Je connais l'injustice quand je la vois. Et des milliers d'autres à travers le monde. Si nos dirigeants de l'Église, c'est-à-dire le collectif, restent silencieux devant une telle tyrannie, oppression et injustice, non seulement ils échouent dans leur mission de proclamer l'Évangile de Jésus-Christ, mais ils ne respectent pas publiquement la sainteté et la dignité de toute vie humaine, non seulement ils ne défendent pas les droits des parents en tant qu'éducateurs primaires et seuls gardiens légitimes de leurs enfants - chacun étant individuellement considéré comme un grave péché d'omission - mais ils deviennent aussi des complices de, et en effet, des participants actifs dans des actes gravement mauvais.
Je regrette de dire qu'avec le genre de leadership - ou plutôt l'absence totale de leadership de nos évêques - dans les affaires publiques graves où un témoignage public puissant pour défendre la vie, la famille et les droits parentaux donnés par Dieu est non seulement nécessaire mais est en effet une obligation morale, il n'est pas étonnant que le troupeau de catholiques pratiquants diminue si rapidement. Car qui veut suivre de tels bergers? Pour que cela se produise si tôt après la saga de Charlie Gard, et avec un résultat essentiellement identique - à savoir le manque total de leadership, le manque de conviction et le manque de courage de nos évêques, j'ai peur de dire que j'ai honte être un catholique anglais.
Comme l'a dit Edmund Burke: «La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal est que les hommes de bien ne fassent rien.
Avec tout espoir que le Saint-Esprit vous incitera à mettre en action les paroles prophétiques de saint Jean-Paul II: «Si vous voulez la paix, travaillez pour la justice. Si vous voulez la justice, défendez la vie. Si vous voulez la vie, embrasser la vérité, la vérité révélée par Dieu. "
PAURA NON ABBAYE !!!
JP Casey
Londres, le 27 avril 2018