Le Forum Catholique

Déclaration du directeur de la salle de presse, Greg Burke, 21.03.2018

[B0212]

Le Saint-Père François a accepté la renonciation de Mgr Dario Edoardo Viganò, Préfet du Secrétariat à la Communication (CPS).
Jusqu'à la nomination du nouveau préfet, le CPS sera dirigé par le secrétaire du même dicastère, Mgr Lucio Adrián Ruiz.

Source : Bolletino Sala Stampa Santa Sede.
La déclaration comporte un lien vers la lettre de démission de Mgr Viganò et la réponse de François (en italien).

Mgr Dario Edoardo Viganò aurait agi seul sans en référer à François...

On me demande de le croire...

Le pape, qui a accepté la proposition de Mgr Vigano de se tenir "à l'écart", le prie de rester comme "assesseur pour le dicastère de la communication afin de pouvoir apporter sa contribution humaine et professionnelle au nouveau préfet", en le remerciant pour la "disponibilité" et la "docilité" dont il a fait preuve par rapport à ses collaborateurs et aux organismes de la Curie romaine.

Bref, il ne part pas, c'est simplement qu'on ne le verra plus.

Comme les lignes floutées et le paragraphe occulté de la lettre de Benoît XVI…

Amitiés
Jeanne Smits

Ce qui devait être une opération promotionnelle pour onze opuscules, édités par la Librairie vaticane, mettant en valeur certains aspects de la pensée du pape François, s’est métamorphosé en un cauchemar pour le Secrétariat de la communication du Saint-Siège. Retour sur un crime presque parfait, en cinq actes.

Lire l'article sur FSSPX.Actualités

aux éditions Via Romana, comme le recommande XA. En commençant par les six opuscules de méditations quotidiennes correspondant aux six grandes périodes liturgiques de l'année. Cela ne vous prend pas la tête mais vous nourrit l'âme. C'est de la Tradition pure.

d'un serviteur zélé et un peu maladroit dans son zèle. Il restera dans la coulisse à la demande du Saint-Père.

Soit Mgr Vigano est responsable (et même coupable) par maladresse ou par vice du trucage de la,lettre de Benoit (et en particulier de L'omission du mot "refus" dans la conclusion)et alors il devrait être déchargé de toute responsabilité à la curie...

Soit il ne l'est pas et devrait conserver son poste.

Cette demi mesure n'est pas dans les habitudes de François qu'on a connu plus énergique. Par exemple dans l'affaire de l'ordre de Malte ...

Que comprendre ? Que François aurait voulu défendre Vigano mais a du céder à de fortes pressions venant de la Curie ou d'ailleurs ? Ou qu 'à l'inverse Vigano est appuyé par un puissant lobby ? OU les deux ? Ou autre chose ? ...

Je pense que François soutient Mgr Vigano, mais qu'il ne peut le maintenir à son poste compte-tenu de la perte de crédibilité engendrée par cette affaire et le rejaillissement que cela aurait immanquablement sur la crédibilité globale du Bureau de Presse du St Siège, voire du St Siège lui-même.

Cordialement
Meneau

Il se pourrait que la différence soit principalement (et très bêtement) matérielle : la quantité de sous en jeu.