Le Forum Catholique

Et c'est l'Associated Press qui trouve le procédé très moyen… de nature à « altérer » les citations de Benoît XVI…

Mes remarques sont ici : http://leblogdejeannesmits.blogspot.fr/2018/03/la-photo-de-la-lettre-de-benoit-xvi-sur.html

Amitiés
Jeanne Smits

Sont à la limite de l'affront public. Ça en dit assez long sur ce que Benoît XVI doit subir en ce moment.

Si l’on peut dire. D’autant que comme rapporté par FdeSouche, le Vigano en question critiquait les « fake news » il y a à peine deux mois :

« Il n’est pas difficile de reconnaître les fake news car elles imitent les vrais nouvelles, c’est la dynamique ordinaire du mal qui se présente toujours comme un bien facilement accessible. L’efficacité dramatique de ce genre de contenus réside principalement dans la dissimulation du mensonge, en apparence plausible aux yeux de certains, et en agissant sur les compétences, les attentes et les préjugés enracinés dans des groupes sociaux plus ou moins définis. »

Est à voir ici

Voir le commentaire ici

En janvier, le pape François s'élevait contre les "fake news".

En mars, son service communication truque une photo d'une lettre de Benoît XVI, ce qui à l'évidence, comme l'écrit l'Associated Press, change le sens de la lettre.

Dans ce qui a été conservé, le pape Benoît XVI loue la formation du pape François (et non les qualités des textes de François), parle d'une mystérieuse "continuité intérieure", soulignant par là qu'il y a discontinuité extérieure c'est à dire... du magistère. Mais on peut encore croire si on lit rapidement qu'il s'agit d'un soutien du pape Benoît XVI à François.

Mais dans ce qui a été censuré sur la photo de la lettre, c'est une gifle pour François : le pape Benoît XVI dit qu'il n'a pas lu les opuscules sur François et qu'il a autre chose à faire que de les lire !!!

Le service communication du Vatican aurait mieux fait de ne parler du tout de cette lettre.

Nous verrons si les grands médias relayent ce trucage révélé par l'Associated Press !

Pourquoi tu tousses ?

Allô BK, allô Ion ?

Où êtes-vous donc passés ?

en consulta à l'oficina de propaganda de leur caudillo.

Ils reviendront plus tard.

Ici. Comme je l'avais expliqué, certains feront tout pour faire dire à Benoit XVI le contraire de ce qu'il a écrit. Un floutage prétendument suspect permet opportunément d'escamoter le passage "gênant"... Toute l'affaire est idiote puisque lors de la présentation des 11 volumes et de la lettre de Benoit XVI, Mgr Vigano avait fait état de ce qu'il avait demandé au pape émérite une recension que ce dernier avait refusé... Le floutage porte sur deux lignes dans lesquelles Benoit XVI évoque notamment une incapacité physique à pouvoir lire "vraiment" les 11 fascicules pour rédiger la note demandée à brève échéance (ici The Tablet).

La belle affaire! On peut aisément comprendre que le Vatican ait estimé que le bulletin de santé de Benoit XVI ne regardait pas les medias...

… celle-là ! Pas grave donc si les communicants du Vatican font dire à Benoît XVI ce qu’il ne dit pas, c’est pour le préserver ! Ah ah ah vous n’en manquez pas une :D

Vite...exit le passage gênant. Par ailleurs ce que vous dites est faux. Le Vatican n'a pas caché lors de la conférence que Benoit XVI avait refusé de faire une note théologique... Il est de même absurde de prétendre que ce dernier n'aurait pas pris connaissance des fascicules vu le commentaire qu'il en fait. Mais la notion de "continuit? intérieure" est trop insupportable. Ah j'oubliais... C'est vrai que cela ne veut rien dire...Absolument rien! Circulez il n'y a rien à voir !

Vous dites :

Il est de même absurde de prétendre que ce dernier n'aurait pas pris connaissance des fascicules vu le commentaire qu'il en fait.

Je cite la lettre (traduite) :

Toutefois, je ne peux pas rédiger une brève et dense page théologique à leur sujet parce que toute ma vie, il a toujours été clair que je n’écrirais et que je ne m’exprimerais jamais que sur les livres que j’aurais vraiment lus. Malheureusement, notamment pour des raisons physiques, je ne suis pas en mesure de lire les onze petits volumes dans un avenir proche, d’autant plus que d’autres engagements que j’ai déjà acceptés m’attendent.

Comme quoi, la manipulation marche bien sur certains… C’est vous qui faites dire à Benoit XVI le contraire de sa pensée. Vous êtes la preuve vivante de l’efficacité de la méthode.

J'ai parlé du fait de "prendre connaissance" des fascicules!

Ailleurs, j'ai évoqué le fait qu'il les avait nécessairement "parcourus".

C'est vous qui ne savez pas lire !

Benoit XVI a écrit "Les petits volumes montrent à raison que le Pape François est un homme d’une profonde formation philosophique ou théologique, et aident donc à voir la continuité intérieure entre les deux pontificats, même avec toutes les différences de style et de tempérament".

Pour faire ce commentaire, il a bien fallu qu'il en prenne connaissance, non ?

Lorsqu'il explique qu'il ne commente que ce qu'il lit "vraiment" et qu'il ne peut pas "lire" ces fascicules dans un avenir proche, il fait référence à une lecture "académique" en vue d'une recension. C'est cela que signifie "lire" pour ce théologien.

Mais incontestablement il a nécessairement feuilleté, lu en diagonale, les fascicules pour faire son commentaire.

Par ailleurs, même à supposer qu'il n'ait rien fait de tout cela, il reste...le commentaire que tout le monde veut éluder alors qu'il reflète clairement la pensée et l'intention du Pape émérite.

On a fait le tour du sujet de part et d'autre non ? Visiblement pas de nouveaux arguments ni d'un côté ni de l'autre, et visiblement également ni les uns ni les autres ne changeront d'avis.

Bien à vous
Un modérateur

mais vous faites preuve, me semble-t-il, d'une mauvaise foi patente. Les grands media internationaux, portant souvent enclins à l'ignorance ou l'oubli sélectifs, ne se sont, en l'occurrence, pas trompés. Le parti pris semble vous aveugler. "Oculos habent...".

certains feront tout pour faire dire à Benoit XVI le contraire de ce qu'il a écrit

Vous n'avez pas honte de dire du mal du Vatican, et ce sur un Forum Catholique en plus !
Votre dévoué Paterculus

La discussion est close et je ne répondrai pas à vos provocations déloyales....

Pour le contenu du message, vous avez remarqué qu'on déclarera qu'on ne change rien.

Ils n'ont pas tiré sur l'élastique.
Nul n'a "flouté" la photo et son 3e paragraphe.

Circulez : il n'y a rien à voir.

... que de discuter sur les détails dérisoires de savoir ce que Benoît XVI a lu, n'a pas lu ou n'a fait que parcourir ...

Pensez-vous vraiment que Benoît XVI a besoin de lire en détails ces onze ouvrages écrits pas divers théologiens pour connaître la théologie de François ? A-t-il besoin de savoir précisément ce que ces théologiens disent de la théologie de François pour savoir intimement que les deux pontificats sont, sur le fond, dans la continuité l'un de l'autre ?

Bien sûr que non. Et cela ne l'intéresse pas de faire une recension de la recension de théologiens. Il connait mieux que quiconque l'action de son successeur.

Si Benoît XVI était convaincu qu'il y avait une discontinuité importante entre les deux pontificats autrement que de style ou de tempérament, vous pensez bien qu'il n'aurait pas écrit cette lettre.

Tout cela est tellement évident qu'on peut être effaré de l'aveuglement de certains.

Ion

les deux pontificats sont, sur le fond, dans la continuité l'un de l'autre

Tout cela est tellement évident qu'on peut être effaré de l'aveuglement de certains.

C'est dur d'avoir raison...

Quand on rumine sur la tentative de manipulation médiatique de Benoît XVI pour faire du tam-tam au service du prestige personnel de son successeur.
Quand on voit le développement des 2 palabres ad hoc sur ce Forum… Certains ne discutent pas d'un épisode particulier. Ils sont au service d'un "star-system". Le reste compte peu.
En quoi cette Eglise médiatique est-elle au service de sa mission d'aller enseigner les nations ?

Naguère, à la lecture d'articles sur les travaux, les joies et les peines d'un missionnaire laïc original (Ludovic Joubert 1842-1927, soldat, catéchiste et bâtisseur), une idée particulière m'était venue : paumé volontaire, à 40 ans, sur les bords du Tanganyka, à combien de palabres a-t-il dû participer ?
Il s'est sorti par le haut de tant de situations compliquées… C'est que, nécessairement, son voisinage africain l'a perçu comme un type digne de confiance : réaliste mais désintéressé, ouvert et adaptable, généreux et courageux.

On ne voit pratiquement aucun rapport entre les deux situations ? C'est vrai.
La différence la plus abyssale étant celle des mentalités.