Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=842657

( 842657 )
Résultats du dernier sondage par XA (2018-01-14 13:06:13)
La question était :
Etes-vous favorable au rétablissement d’un quota maximum de 20 messages quotidiens par liseur sur le Forum Catholique ?
OUI : 70 %
NON : 25,5 %
NSP : 4,5 %
A noter que parmi les personnes ayant répondu NON, beaucoup ont exprimé le souhait d’un quota inférieur au nombre de 20.
Je vous ferai part dans la journée des décisions consécutives à cette consultation.
XA

( 842664 )
Données statistiques pour mettre les quotas en perspective par Marquandier (2018-01-14 19:50:33)
[en réponse à 842657]
Les plus prolifiques n’écrivent guère plus que
4 (quatre) messages par jour, en moyenne…
(Les liseurs plus discrets ne sont pas représentés, ni ceux ne s’étant pas manifestés depuis longtemps.)

( 842666 )
Puis-je me permettre ? par XA (2018-01-14 20:09:33)
[en réponse à 842664]
Allez, oui, je me permets.
Vos chiffres n’ont guère de sens. Sans la moindre valeur statistique.
Et sont hors sujet par rapport à la question qui nous préoccupe.
L’objectif n’est pas de jouer sur la quantité mais de miser sur la qualité.
XA

( 842669 )
« L’objectif n’est pas de jouer sur la quantité » par Marquandier (2018-01-14 20:35:42)
[en réponse à 842666]
« Vos chiffres n’ont guère de sens. Sans la moindre valeur statistique. »
Espérons alors que le sondage et le futur quota ont plus de sens et plus de valeur statistique… pour mesurer une qualité ?
Je comprends (j’imagine, avec ma petite jugeotte, qui ne s’appelle pas Wargrave) bien que vous voulez vous attaquer aux pics de participation, et plus qu’à la moyenne… Mais j’ai d’autres chats à fouetter, si vous me le permettez.

( 842670 )
Franchement, je me suis demandé par XA (2018-01-14 20:42:37)
[en réponse à 842669]
en lisant votre graphique grotesque si vous n’aviez que cela à faire. Me voilà rassuré.
XA

( 842671 )
Eh bien on ne dirait pas... par l'Hermitte (2018-01-14 20:45:42)
[en réponse à 842669]
Se taper des stats pareilles pour une raison que j'ignore me ferait plutôt penser que vous vous ennuyez sec le dimanche après-midi...
Pensez que XA pourrait tout à fait se passer de notre avis, étant chez lui.

( 842674 )
On s’amuse comme on peut… par Marquandier (2018-01-14 21:08:27)
[en réponse à 842671]
…au moins mon occupation n’était pas servile, mon étude « sans intérêt » n’étant commandée par personne.
Et tout ce qui est utile est laid, au fond ?
Mais rassurez-vous, je n’y ai pas passé mon après-midi. C’est fait par ordinateur.

( 842675 )
Qualité / Quantité par XA (2018-01-14 21:09:51)
[en réponse à 842669]
La consultation des liseurs fait apparaître que la quantité des messages ne produit pas forcément leur qualité. Précisément, en restreignant le quota, l’objectif est de rappeler à chacun qu’il convient de poser ses propos. Cette mesure ne touchera pas les liseurs qui observent déjà cette règle et dont la qualité d’intervention ne saurait être contestée.
XA

( 842692 )
La réduction des cartouches par Adso (2018-01-15 10:08:05)
[en réponse à 842669]
Ne touchera pas ceux qui postent peu ( peu importe la qualité de leurs posts) mais ceux qui ont toujours quelque chose à dire... Si dans le même temps, des sujets intéressants apparaissent, ils devront choisir entre, y écrire des choses intéressantes, ou être à court de munitions en postant des âneries partout, pour le simple fait de mettre son grain de sel ...
Adso, qui a quelques sujets compliqués sous le coude , mais manque de temps en dehors des trajets en train (ou le réseau fait défaut)

( 842677 )
Précision par XA (2018-01-14 21:14:04)
[en réponse à 842657]
Monsieur Tabudeux étant empêché, et souhaitant vous annoncer les nouvelles mesures lorsqu’elles entreront en application, je suis contraint de différer ma communication.
Croyez bien que je le regrette.
XA