Le Forum Catholique

Suspensions à venir.
4 liseurs dans le viseur.
Je ne ferai pas dans le détail.
Bonne soirée.

XA

Qui vous écoute M'écoute
Qui vous rejette Me rejette

Voici que Je me tiens à la porte, et Je frappe.
Si quelqu’un entend Ma Voix et ouvre la porte,
J’entrerai chez lui, Je prendrai Mon Repas avec lui, et lui avec Moi.

Le vainqueur, Je lui donnerai de siéger avec Moi sur Mon Trône,
comme Moi-même, après Ma victoire, J’ai siégé avec Mon Père sur Son Trône.

Celui qui a des oreilles, qu’il entende ce que l’Esprit dit aux Églises.




Qui vos audit me audit, qui vos spernit me spernit

ecce sto ad ostium et pulso si quis audierit vocem meam et aperuerit ianuam introibo ad illum et cenabo cum illo et ipse mecum

qui vicerit dabo ei sedere mecum in throno meo sicut et ego vici et sedi cum Patre meo in throno eius

qui habet aurem audiat quid Spiritus dicat ecclesiis

On préférerait que ce soit votre message d’adieu que d’au revoir ...

que certains bas du front (attention je ne fais pas de jeu de mot). Certains sont devenus "idéologues" perdant de vue le sens de l’Église.

BK voit sans doute la bouteille à moitié pleine alors que d'autres la voit à moitié vide.

Le Pape heurte notre conformisme, il met à l'épreuve notre petite foi ( justement pas Foi)comme l'Or avec le fondeur.Il ne mérite ni tant d'éloges ni tant d'opprobre.

PS certains derniers fils sont déprimants par leur vide intellectuel.

Nous serions des idéologues tandis que BK n'en serait pas, alors qu'il nie la réalité, appelle bien le mal au nom d'idées préconçues, fausses ou forcées et le pape heurterait notre conformisme, comme si l'attaque ou/et la relativisation de l'enseignement moral et sacramentel de l'Eglise, par le pape actuel, n'était qu'une histoire d'habitudes bourgeoises à remettre en cause, mais défendues sans raison par des esprits bas de plafond.

Un post particulièrement fielleux et désagréable, digne d'un article de La Vie, voire de Golias !

Et sans citer de noms autrement que par une insulte.

J’ajoute que je ne sais pas si je suis visé par l’avertissement de XA, mais que s’il m’est adressé, il me semble un peu difficile d’en tenir compte sans savoir ce qui m’est exactement reproché…

ma remarque, même si souvent vous penser être "maltraité" sur ce forum.
Vous seriez idéologue sans le savoir?!

… de venir provoquer des liseurs sous le coup d’un avertissement. Vous feriez mieux de potasser votre bescherelle.

Je suis un jeune étudiant

votre récente présentation incline à la mansuétude, Même si la valeur ne dépend pas du nombre des années, la fougue de la jeunesse ne va pas toujours de pair avec le discernement.
J'ai la faiblesse de penser qu'étant parmi les plus "vénérables" en age sur le FC je ne suis plus un perdreau de l'année...
Relisez avec calme les fils où vous êtes intervenus, vous verrez que tout le monde y tourne en rond.

Je ne cite pas de Nom car mon propos est général et que les idées m'importent plus que ceux qui les expriment, les unes étant réfutables ou critiquables, les autres devant toujours bénéficier à priori de la bonne foi. Tout un chacun peut se tromper magistralement de bonne foi, là c'est l'age qui vous l'apprend.

Nous pouvons ne pas être d'accord ce ne sera jamais un problème.

Votre message ne s’adressait pas du tout à moi ? C’est pourtant ce que votre réponse suggère.

Ce n’est pas ma faute si BK se sent obligé de répondre 10 fois à chacune des réponses de ses contradicteurs, rendant ainsi les fils illisibles. Il est vrai que j’aurais dû parfois le laisser raconter ses bêtises agrémentées d’insultes, et je l’ai d’ailleurs reconnu (mais il faut bien que quelqu’un lui rappelle de temps en temps que ses affirmations ont cent fois été réfutées). J’ai d’ailleurs écrit un message conclusif pour ne plus avoir à continuer cette conversation rendue inutile par le fanatisme ridicule de BK.

Gardez votre ton condescendant si cela vous sied, continuez à insulter sans citer de nom en prenant des postures de sage, mais n’allez pas regretter le vide intellectuel de mes messages au terme de vos critiques bourrées de fautes d’orthographe. Par ailleurs si vous n’êtes pas d’accord et que seules les idées vous intéressent, exprimez votre opinion, montrez-moi où j’ai tort et ma foi je n’aurai qu’à vous suivre si vous avez raison.

„Und warum denn?” fragte er dann. „Wir sind nicht dazu bestellt, Ihnen das zu sagen. Gehen Sie in Ihr Zimmer und warten Sie. Das Verfahren ist nun einmal eingeleitet, und Sie werden alles zur richtigen Zeit erfahren. Ich gehe über meinen Auftrag hinaus, wenn ich Ihnen so freundschaftlich zurede.”

Or peut-on être l'un sans être l'autre?

BK a au moins la vertu de poser de vraies questions. Sa réponse est certes radicale, mais ne pas y répondre c'est déjà la démission de la pensée au profit du réflexe pavlovien, jamais très sain quand on est dans le domaine de la théologie morale.

Du reste, les échanges de ces derniers jours se sont transformés en une chasse à l'homme pas franchement saine. A quelque chose malheur est bon, cela a au moins eu l'avantage de nous débarasser des plateux et autres crackpots...

... ou plutôt l'abrégé du bacille de Koch (BK), bactérie responsable de la tuberculose. En fait, BK se présente sous forme de vaccin : il inocule le mal pour en prémunir les patients...

Où est la Miséricorde ?

Bonne Journée

même si mon titre comportait une faute (merci l’iphone...).

Je souhaite que les échanges soient de vrais échanges et non des compilations de citations qu’on se jette à la figure. Certains fils de discussion sont vraiment des modèles du genre. Qu’un Marquandier lance un fli et publie ensuite 6 (SIX) messages répondant directement à son propre fil initial, cela dépasse pour moi l’entendement, et je crois que c’est du jamais vu, à ce point, sur le FC... (n’allez pas vous plonger dans les archives pour me démontrer le contraire, s’il vous plait)

Personnellement, je n’ai même plus le temps de lire cette prose indigeste. Et je crains de ne pas être le seul.

Alors, je n’entends pas qu’une poignée de liseurs viennent ici pourrir les échanges et tuer l’intérêt du forum. Nous sommes véritablement très loin de l’esprit d’origine. S’il est un principe qui ne doit pas être contesté ici, c’est que les liseurs qui interviennent professent la foi catholique. Alors, par conséquent, les leçons de quelques schtroumpfs à lunettes sont fortement désagréables.

J’invite donc à chacun à faire preuve d’un peu d’humilité dans ses interventions et à relire la prière du Cardinal Verdier avant de publier un message, surtout lorsqu’il s’agit d’une réponse.

D’avance, un grand merci.

XA

... pour le stroumpf lunettes, citez votre source d'inspiration.

Et vous avez bien raison sur le fond, merci.

Votre dévoué Paterculus

...ne pas revenir au paquet de clopes?
Cela ne permettrait-il pas une meilleure qualité des débats?

Et pour les plus récalcitrants :

Mais je préfère les blondes.....Surtout si elles sont gauloises!
Lucas.