Le Forum Catholique

A la profession de foi des trois évêques du Kazakhstan (Le Forum catholique) ont adhéré Mgr Carlo Maria Viganò, ancien nonce apostolique aux Etats-Unis, et ancien Secrétaire du Gouvernement de l'Etat du Vatican, et Mgr Negri, ancien archevêque de Ferrare.
Corripondenza Romana

L'entrée en lice de Mgr Viganò, dont l'assistance, en septembre dernier, au colloque Summorum Pontificum et à la messe pontificale traditionnelle célébrée en la Basilique Saint-Pierre avait été très remarquée, est un événement important.

Pontificum, je crois qu'on a effectivement affaire à la manœuvre la plus efficace...

Merci de lier ainsi le développement de la messe dans sa forme extraordinaire avec la contestation de AL : quand le pape voudra couper des têtes, le plus rapide sera de supprimer le MP de son prédécesseur qui est désormais présenté par beaucoup et par vous comme un moyen d'unification des contestataires et de contestation.

Voilà qui ne va pas nous simplifier la vie dans les diocèses et les échanges avec les évêques.

j'ai la triste impression qu'encore une fois, le combat de la foi reprend vigueur sous sa forme politique regrettable et incoercible, ce qui nous fera perdre les avancées de ces dernières années et nous fera aussi bel et bien reculer sur le plan spirituel.

Merci !

mais sur la forme : "faire remettre " ( pas français) remettre suffit.

"affaire" , à faire.

SP

vous illustrez bien ce comportement regrettable des tradis qui pensent avoir raison sur tout et pouvoir juger les autres à tort et à travers.

Surtout à tort en l'occurrence : avoir affaire : bon usage

C'est habile de tenter de décrédibiliser l'interlocuteur sur son français, mais très insuffisant pour le coup.

Ah non alors !

J'ai mis assez longtemps pour retenir la règle, vous n'allez pas maintenant "m'enduire avec de l'erreur" !!

suivi de "à" on écrit toujours "affaire" et non "à faire".

je suis bien content de voir que le débat va donc se poursuivre sur la grammaire et non sur le fond, on ne peut que saluer la manœuvre assez habituelle, finalement, et retourner à ses occupations précédentes.

Circulez...

Je pensais que c'était une question de foi. Comme le débat sur la messe, d'ailleurs. Vous allez à la messe extra pour l'encens et le latin ?

Le MP n'aurait donc au fond été qu'une bonne vieille application du principe de la carotte et du bâton?

Comme avec un adolescent turbulent? "Bon, allez d'accord, tu pourras partir une semaine avec tes amis cet été..." Puis, à chaque fois qu'une tentative de rébellion pointe : "Attention jeune homme! Je peux encore annuler la permission pour cet été..."

Filez droit, ou on vous sucrera votre messe en latin, c'est ça? Je vois. Notez, je ne vous cache pas que c'est un peu comme ça que je voyais déjà les choses, mais vous confirmez mes intuitions...

Pardonnez-moi, mais je trouve tout simplement misérable de prêter à Benoît XVI une telle intention.

Ses intentions ne sont pas en cause. Ce qui l'est bien plutôt c'est l'éternel statut présumé de mauvais élève toléré miséricordieusement mais en sursis toujours révocable de la vraie messe, selon les intentions alternativement plus ou moins favorables ou défavorables de ceux qui se succèdent à Rome.
Et je crois qu'il vous échappé que je ne faisais là que reformuler de façon volontairement plus explicite la réaction à laquelle je répondais, selon laquelle il ne faudrait surtout pas s'opposer à AL de peur de se voir punir par la remise en cause de SP.
(Que d'initiales, que d'initiales...)

mais sur "faire remettre", je ne me ferai pas mettre ...!

étonnement, pas un commentaire sur le titre ou la faute est plus grossière, quant au fond, mais je m'en tape!mais je m'en tape...

je ne suis pas théologien , je m'en tiens au catéchisme, et n’écoute pas les faux prophètes.

Quand j'ai tord je le reconnais et si sur l'affaire une règle qui m’était inconnue s'impose à moi,je l'accepte évidement, et veuillez me pardonner..

sp

est-ce bien nécessaire de vouloir corriger les autres quand votre propre post est assez fourni de fautes... (j'en vois 3 sans compter celle de goût)

Ou est-ce une volonté d'illustrer la propension de notre milieu à juger l'autre sans s'examiner préalablement ? De fait, votre démonstration est fort congruente, j'avoue.

merci de me montrer ( et pas faire montrer) les fautes ..

on est à cent lieues du fc que j'ai connu lors de mon inscription il y a .. pffff


SP( ignorant)

vous me faites dire ce que je ne dis pas et m'intentez ainsi un véritable procès d'intention.

Ou alors est-ce réellement la nuit qui vous guide...

En l'occurrence, ce sont bien tous ceux qui réagissent sans réfléchir qui donnent le bâton pour se faire battre.

Et surtout vos deux premiers paragraphes. J'allais dire que je sais tellement lire que je lis aussi entre les lignes, mais en l'occurrence ce n'est pas utile, tout est suffisamment dit dans les lignes elles-mêmes.
J'en appelle à n'importe quel liseur de bonne foi, si vos propos signifient autre chose qu'une craintive condamnation de l'opposition à AL, au motif que François pourrait s'en venger en supprimant SP.