Le Forum Catholique

Une nouvelle église attendue puisque le site a dû faire face à une augmentation croissante de sa fréquentation (+ 50 % entre 2013 et 2016 NDLR). Un projet séduisant mais au coût exorbitant de 21 millions d’euros. Et dont le financement dépend essentiellement des dons de pèlerins et de grands donateurs.

« Le diocèse espérait que le projet pourrait être entièrement financé par ces dons. Or la crise économique a sans doute contraint les grands et moyens mécènes contactés par mon prédécesseur, à refuser leur contribution ou la limiter en deçà des sommes espérées », indique Mgr Malle.

Source : le Dauphiné Libéré.

J'avoue que l'esthétique du projet ne me plaisait guère.

Votre dévoué Paterculus

Dommage, ou

J'avoue que l'esthétique du projet ne me plaisait guère.

dans ce cas, heureusement, que ce projet se réalise en France, et pas en Allemagne.

Les coûts pour la construction, pas d'une église, même NOM, mais du centre administratif qu'a projeté en 2013 l'archidiocèse de Munich (800 employés) dans le centre de la ville s'élèvent à 130 millions d'euro.
Il est réalisé sans problème.
(Les recettes annuelles du diocèse étaient p.ex. en 2015 de 735 millions d'euros)

Même si pour la Bavière une grande partie de ces sommes provient d'indemnisations (annuellement indexées à ce jour) pour la sécularisation de 1803, et sont donc bien justifiées, nous savons qu'un jour le Maître dira :
Redde rationem vilicationis tuae.

Extrait :
« Le diocèse espérait que le projet pourrait être entièrement financé par ces dons. Or la crise économique a sans doute contraint les grands et moyens mécènes contactés par mon prédécesseur, à refuser leur contribution ou la limiter en deçà des sommes espérées », indique Mgr Malle.


C'est clair et net , Monseigneur Di Falco avait sans doute obtenu des garanties , du haut gratin parisien ainsi que le monde du show-business , et sans doute à moindre échelle , celui des mécènes provinciaux ….
A mon avis , les circonstances pour l’édification de ce projet , pour ce haut lieux certes fort respectable , n’est pas comparable à ces sanctuaires d’antan , Lourdes , La Salette…
Qui ont tous un point commun sur la provenance des fonds constitués , le recours sincères aux âmes pieuses !
Et avec ça , il ne faut pas non plus être systématiquement contre les bonnes volontés …
Pour le moins si elles sont sincères !

 
...mais peut-être certains “mécènes” ont-ils flairé un soupçon de “prosélytisme”, fort peu prisé de nos jours. En effet, à en croire Benoîte Recurel, qui bénéficia d’entretiens avec la Sainte Vierge pendant une cinquantaine d’années, celle-ci n’avait décidément pas l’esprit “œcuménique” :

« Une des punitions faites à Benoîte mérite d’être soulignée en nos temps d’œcuménisme. Elle portait un enfant au baptême à Remollon, où des huguenots [c’est-à-dire des protestants] lui demandent si elle croyait qu’ils se puissent sauver dans leur religion. “J’en laisse le jugement a Dieu !” répond-elle. La Vierge (...) l’en reprit, lui disant qu’elle avait trop eu de respect humain et qu’elle n’avait pas dit la vérité, car si elle eût dit que non, quelques-uns d’eux se seraient convertis, ce qu’ils n’ont point fait. En punition, elle ne la verrait d’un mois. » (R. de Labriolle, Benoîte la bergère de Notre-Dame du Laus, Gap, 1977, p. 120.)

Un autre récit ajoute que “la pieuse bergère pleura longtemps cette faute” (J.-C. Richaud, Gap, 1895, p. 190).

V.